/

Gesetze / Rechtsprechung / § 9 MarkenG

Entscheidungen zu § 9 MarkenG

1.156 Entscheidungen der Bundesgerichte · Angemeldete oder eingetragene Marken als relative Schutzhindernisse · Seite 1 von 24

  1. BGH, 26.11.2020 – I ZB 6/20 Beschluss

    RETROLYMPICS 1. Auch wenn das Widerspruchsverfahren Teil des Eintragungsverfahrens ist, kann die Rechtskraft einer im Eintragungsverfahren ergangenen Entscheidung schon mangels Parteiidentität einer Entscheidung im Wider…

  2. BPatG, 23.08.2024 – 30 W (pat) 78/21 Beschluss
  3. BPatG, 25.03.2021 – 30 W (pat) 23/19 Beschluss
  4. BPatG, 25.03.2021 – 30 W (pat) 33/19 Beschluss
  5. BGH, 02.04.2015 – I ZR 59/13 Urteil

    Springender Pudel 1. Sind bei einem aus einem Wort und einem Bild bestehenden Zeichen die Komposition des Gesamterscheinungsbildes, die Anordnung der Markenbestandteile sowie der Wortanfang mit einer bekannten Wort-Bild-…

  6. BPatG, 25.09.2024 – 26 W (pat) 15/21 Beschluss
  7. BPatG, 02.07.2020 – 29 W (pat) 16/18 Beschluss
  8. BPatG, 20.01.2022 – 30 W (pat) 15/19 Beschluss
  9. BPatG, 15.04.2019 – 27 W (pat) 18/15 Beschluss
  10. BPatG, 10.06.2024 – 26 W (pat) 38/20 Beschluss
  11. BPatG, 14.09.2023 – 28 W (pat) 8/22 Beschluss
  12. BPatG, 18.01.2017 – 29 W (pat) 9/15 Beschluss
  13. BPatG, 04.08.2021 – 29 W (pat) 47/19 Beschluss
  14. BPatG, 04.08.2021 – 29 W (pat) 43/19 Beschluss
  15. BPatG, 18.09.2019 – 29 W (pat) 540/16 Beschluss
  16. BPatG, 08.08.2018 – 29 W (pat) 3/18 Beschluss
  17. BPatG, 26.03.2014 – 26 W (pat) 25/13 Beschluss
  18. BGH, 13.12.2007 – I ZB 26/05 Beschluss

    Verkündet am: 13. Dezember 2007 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle idw MarkenG § 9 Abs. 1 Nr. 2, § 26 Abs. 1 und 3, § 43 Abs. 1 und 2, § 48 a) Legt der Markeninhaber im Widerspruchsverfahr…

  19. BPatG, 17.01.2020 – 27 W (pat) 115/16 Beschluss
  20. BPatG, 10.01.2020 – 29 W (pat) 41/17 Beschluss

    Carrera Der Schutzumfang der Einzelhandelsdienstleistungsmarke erstreckt sich nicht auf den (Online)Handel mit Eigenwaren bzw. ausschließlich mit Waren des eigenen Lizenzgebers. Die spezifische Tätigkeit des Einzelhändle…

  21. BPatG, 13.12.2017 – 29 W (pat) 15/16 Beschluss
  22. BPatG, 03.06.2016 – 27 W (pat) 92/14 Beschluss
  23. BGH, 11.05.2006 – I ZB 29/04 Beschluss
  24. BGH, 11.05.2006 – I ZB 28/04 Beschluss

    MarkenG § 9 Abs. 1 Nr. 2 Verkündet am: 11. Mai 2006 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Malteserkreuz a) Behält der mit der älteren Marke identische oder ähnliche Bildbestandteil einer aus …

  25. BPatG, 07.08.2024 – 26 W (pat) 550/19 Beschluss
  26. BPatG, 12.08.2022 – 26 W (pat) 32/20 Beschluss
  27. BPatG, 23.01.2020 – 25 W (pat) 5/18 Beschluss
  28. BPatG, 23.01.2020 – 25 W (pat) 4/18 Beschluss
  29. BPatG, 28.11.2023 – 29 W (pat) 58/20 Beschluss
  30. BGH, 14.02.2019 – I ZB 34/17 Beschluss

    KNEIPP 1. Die Feststellung, dass ein Name als Synonym für eine bestimmte Methode benutzt wird und sich zu einer Gattungsbezeichnung entwickelt hat, unterliegt strengen Anforderungen. Solange noch ein beteiligter Verkehrs…

  31. BGH, 02.06.2016 – I ZR 75/15 Urteil

    Wunderbaum II 1. Wird ein Produkt (hier: Lufterfrischer) in Form der Marke (hier: Silhouette eines stilisierten Tannenbaums) hergestellt, schwächt dies nicht die originäre Kennzeichnungskraft der Marke wegen beschreibend…

  32. BPatG, 28.09.2020 – 25 W (pat) 66/17 Beschluss
  33. BPatG, 27.01.2020 – 28 W (pat) 29/18 Beschluss
  34. BPatG, 16.02.2016 – 28 W (pat) 512/15 Beschluss
  35. BPatG, 16.02.2016 – 28 W (pat) 509/15 Beschluss
  36. BPatG, 16.02.2016 – 28 W (pat) 510/15 Beschluss
  37. BPatG, 16.02.2016 – 28 W (pat) 511/15 Beschluss
  38. BPatG, 27.11.2015 – 24 W (pat) 18/14 Beschluss
  39. BPatG, 25.11.2015 – 28 W (pat) 30/13 Beschluss
  40. BPatG, 12.11.2015 – 26 W (pat) 18/14 Beschluss
  41. BGH, 06.02.2020 – I ZB 21/19 Beschluss

    INJEKT/INJEX 1. Im Löschungsklageverfahren wirkt die Benutzung für eine Spezialware auch für einen umfassenderen, nicht zu breiten Warenoberbegriff rechtserhaltend. Die gebotene wirtschaftliche Betrachtungsweise und das …

  42. BGH, 01.06.2011 – I ZB 52/09 Beschluss

    Maalox/Melox-GRY 1. Gehören zu den angesprochenen Verkehrskreisen sowohl Fachkreise (Ärzte und Apotheker) als auch das allgemeine Publikum (Endverbraucher), kann der Gesamteindruck, den die verschiedenen Verkehrskreise v…

  43. BGH, 13.12.2007 – I ZB 39/05 Beschluss

    Verkündet am: 13. Dezember 2007 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle idw Informationsdienst Wissenschaft MarkenG § 9 Abs. 1 Nr. 2, § 26 Abs. 1 und 3, § 43 Abs. 1 und 2, § 48 Besteht eine zus…

  44. BPatG, 18.10.2024 – 28 W (pat) 44/18 Beschluss
  45. BPatG, 17.04.2023 – 26 W (pat) 13/19 Beschluss
  46. BPatG, 26.01.2022 – 29 W (pat) 52/20 Beschluss
  47. BPatG, 09.11.2021 – 26 W (pat) 29/20 Beschluss
  48. BPatG, 04.09.2019 – 28 W (pat) 20/16 Beschluss
  49. BPatG, 09.08.2018 – 27 W (pat) 79/14 Beschluss
  50. BGH, 09.07.2020 – I ZB 80/19 Beschluss

    YOOFOOD/YO Bei der umfassenden Beurteilung der Verwechslungsgefahr von sich gegenüberstehenden Kennzeichen sind beschreibende Bestandteile nicht von vornherein und generell von der Beurteilung der Ähnlichkeit ausgenommen…