Gesetze / Rechtsprechung / § 9 MarkenG
Entscheidungen zu § 9 MarkenG
1.156 Entscheidungen der Bundesgerichte · Angemeldete oder eingetragene Marken als relative Schutzhindernisse · Seite 2 von 24
-
BGH, 20.01.2011 – I ZR 31/09
Urteil
Kappa Eine nach dem Klang zu bejahende Identität oder Ähnlichkeit einander gegenüberstehender Zeichen kann allenfalls dann durch Abweichungen im Bild in einem Maße neutralisiert werden, dass eine Zeichenähnlichkeit und d…
-
BGH, 29.05.2008 – I ZB 54/05
Beschluss
Verkündet am: 29. Mai 2008 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Pantohexal MarkenG § 9 Abs. 1 Nr. 2, § 73 Abs. 1 a) Bei einer für die angesprochenen Verkehrskreise erkennbar engen Anleh- nung e…
-
BGH, 29.05.2008 – I ZB 55/05
Beschluss
Verkündet am: 29. Mai 2008 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Pantogast MarkenG § 9 Abs. 1 Nr. 2, § 73 Abs. 1 a) Aus der Eintragung der Widerspruchsmarke folgt, dass der Marke in der eingetra…
-
BGH, 03.04.2008 – I ZB 61/07
Beschluss
MarkenG § 9 Abs. 1 Nr. 2 SIERRA ANTIGUO Stimmt ein Bestandteil einer älteren aus mehreren Bestandteilen zusammenge- setzten Marke (hier: SIERRA ANTIGUO), die von keinem Bestandteil dominiert oder geprägt wird, mit einem …
- BPatG, 22.09.2022 – 30 W (pat) 73/21 Beschluss
- BPatG, 25.05.2022 – 25 W (pat) 2/21 Beschluss
- BPatG, 22.11.2021 – 29 W (pat) 551/19 Beschluss
- BPatG, 19.10.2021 – 26 W (pat) 41/19 Beschluss
- BPatG, 14.10.2021 – 28 W (pat) 29/16 Beschluss
- BPatG, 09.06.2021 – 29 W (pat) 510/20 Beschluss
- BPatG, 15.03.2021 – 26 W (pat) 523/19 Beschluss
- BPatG, 22.07.2020 – 28 W (pat) 13/16 Beschluss
- BPatG, 18.06.2020 – 25 W (pat) 15/18 Beschluss
-
BPatG, 23.03.2017 – 30 W (pat) 7/15
Beschluss
KNEIPP Der Grundsatz, dass eine von Hause aus kennzeichnungsschwache, jedoch infolge Benutzung durchschnittlich kennzeichnungskräftige ältere Marke im Falle ihrer Übernahme in eine jüngere Kombinationsmarke deren Gesamte…
- BPatG, 07.12.2016 – 28 W (pat) 502/14 Beschluss
-
BPatG, 17.03.2015 – 27 W (pat) 110/12
Beschluss
Super Bayern Ein rundes Zeichen unter den Wörtern „Super Bayern“, dessen primäre Merkmale ein kreisförmig angeordneter Schriftzug „Super Bayern“, weiß auf rotem Grund umfasst von einem blauen Ring, eine blaue Raute mit e…
- BPatG, 01.10.2014 – 26 W (pat) 23/13 Beschluss
- BPatG, 23.07.2014 – 26 W (pat) 20/14 Beschluss
- BPatG, 09.10.2012 – 33 W (pat) 56/11 Beschluss
- BPatG, 14.03.2012 – 26 W (pat) 4/11 Beschluss
- BPatG, 31.08.2011 – 26 W (pat) 109/10 Beschluss
- BPatG, 29.03.2011 – 26 W (pat) 20/10 Beschluss
- BPatG, 03.08.2010 – 24 W (pat) 35/07 Beschluss
-
BGH, 22.09.2005 – I ZB 40/03
Beschluss
Verkündet am: 22. September 2005 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle coccodrillo MarkenG § 9 Abs. 1 Nr. 2, § 43 Abs. 2 Satz 1 Zwischen einer Wort-/Bildmarke, bei der der Anfangsbuchstabe des W…
-
BGH, 13.10.2004 – I ZB 4/02
Beschluss
il Padrone/Il Portone MarkenG § 9 Abs. 1 Nr. 2 a) In die Beurteilung der Zeichenähnlichkeit der kollidierenden Marken "il Padrone" und "Il Portone" ist auch der jeweilige Wortbestandteil "il" einzube- ziehen, bei dem es …
-
BGH, 21.09.2000 – I ZR 143/98
Urteil
MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 Verkündet am: 21. September 2000 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Wintergarten a) Bei der Beurteilung der Ähnlichkeit von Dienstleistungen ist nicht auf die Ver…
- BPatG, 03.09.2024 – 28 W (pat) 518/22 Beschluss
-
BPatG, 03.02.2024 – 30 W (pat) 21/22
Beschluss
Smartgamr / smart games Bei der Widerspruchsmarke „smart games“ handelt es sich um ein von Haus aus beschreibendes, über keine schutzbegründende Eigenprägung verfügendes Zeichen. Zwar darf die Schutzfähigkeit eines solch…
- BPatG, 17.08.2023 – 30 W (pat) 72/21 Beschluss
- BPatG, 01.12.2022 – 25 W (pat) 4/21 Beschluss
- BPatG, 11.07.2022 – 25 W (pat) 5/20 Beschluss
- BPatG, 07.04.2022 – 30 W (pat) 566/20 Beschluss
- BPatG, 24.03.2022 – 30 W (pat) 3/21 Beschluss
- BPatG, 07.03.2022 – 26 W (pat) 18/21 Beschluss
- BPatG, 20.08.2020 – 30 W (pat) 550/18 Beschluss
- BPatG, 24.09.2019 – 27 W (pat) 48/18 Beschluss
- BPatG, 05.12.2018 – 27 W (pat) 15/17 Beschluss
- BPatG, 05.08.2014 – 24 W (pat) 34/14 Beschluss
- BPatG, 28.06.2013 – 29 W (pat) 109/12 Beschluss
- BPatG, 25.06.2013 – 33 W (pat) 70/11 Beschluss
- BPatG, 18.01.2012 – 26 W (pat) 537/10 Beschluss
- BPatG, 07.10.2011 – 27 W (pat) 173/10 Beschluss
- BPatG, 14.09.2011 – 26 W (pat) 552/10 Beschluss
-
BGH, 20.11.2025 – I ZB 30/25
Beschluss
H 15/Hecht H 15 1. Das der Regelung des § 43 Abs. 1 Satz 2 MarkenG aF zugrunde liegende Prinzip der "wandernden Benutzungsfrist" steht mit der Ersten Richtlinie 89/104/EWG zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgl…
-
BGH, 28.09.2006 – I ZB 100/05
Beschluss
Verkündet am: 28. September 2006 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle COHIBA MarkenG § 9 Abs. 1 Nr. 2, § 26 Abs. 1, § 43 Abs. 1 Satz 2 a) Zwischen der Ware "Zigarren" und der Dienstleistung …
-
BGH, 24.01.2002 – I ZR 156/99
Urteil
Verkündet am: 24. Januar 2002 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 Zur Frage, wann eine Ähnlichkeit zwischen Dienstleistungen (hier: "Finanzwe- sen" bzw. "Betrieb eine…
-
BGH, 10.08.2000 – I ZR 283/97
Urteil
Verkündet am: 10. August 2000 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle EQUI 2000 MarkenG § 9 Abs. 1 Nr. 2, §§ 13, 50 Abs. 1 Nr. 4, § 51 Abs. 1 und Abs. 4 Nr. 2, § 54 Abs. 1, § 55; UWG § 1 a) Zu …
- BPatG, 20.01.2026 – 29 W (pat) 70/22 Beschluss
-
BPatG, 15.01.2025 – 29 W (pat) 14/21
Beschluss
Testa Rossa 1. Es liegt keine bösgläubige Markenanmeldung vor, auch nicht unter dem Gesichtspunkt einer neuen Fallgruppe der „funktionswidrigen Anmeldung“. 2. Zum Verhältnis der bösgläubigen Markenanmeldung und dem Sonde…
- BPatG, 07.08.2024 – 26 W (pat) 507/21 Beschluss