Gesetze / Rechtsprechung / § 3 NamÄndG

Entscheidungen zu § 3 NamÄndG

102 Entscheidungen der Bundesgerichte · Seite 1 von 3

  1. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 16.11.2021 – 11 LB 252/20 Urteil
  2. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 16.05.2023 – 11 LA 279/21 Beschluss
  3. BVerwG, 03.02.2017 – 6 B 50/16 Beschluss

    Die Entscheidung der Ehegatten, den Sammelnamen eines von ihnen zum Ehenamen zu bestimmen, kann nicht generell durch Bildung eines Ehedoppelnamens im Wege der öffentlich-rechtlichen Namensänderung revidiert werden.

  4. Verwaltungsgericht Regensburg, 18.12.2024 – RN 3 K 22.1733 Urteil
  5. Verwaltungsgericht Ansbach, 05.05.2023 – AN 14 K 21.01726 Urteil
  6. Verwaltungsgericht Sigmaringen, 24.09.2014 – 5 K 1793/13 Urteil
  7. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 03.02.2022 – 5 BV 21.964 Urteil
  8. Oberlandesgericht Karlsruhe, 16.01.2015 – 5 UF 202/14 Beschluss
  9. BGH, 09.11.2016 – XII ZB 298/15 Beschluss

    1. Beantragt ein Elternteil die Übertragung der Entscheidungsbefugnis über eine Namensänderung des Kindes, so hat das Familiengericht neben allgemeinen Kindeswohlbelangen auch die Erfolgsaussicht eines entsprechenden Ant…

  10. BGH, 08.01.2020 – XII ZB 478/17 Beschluss

    1. Ein nichtsorgeberechtigter Elternteil ist bei vorliegender Namensübereinstimmung mit seinem Kind zur Beschwerde gegen die nach § 2 Abs. 1 NamÄndG erteilte familiengerichtliche Genehmigung einer vom Vormund beabsichtig…

  11. BVerwG, 08.12.2014 – 6 C 16/14 Urteil

    Eheleute einer gemischt-nationalen Ehe zwischen einem deutschen Staatsangehörigen und einer Ausländerin haben einen Anspruch auf eine Zusicherung der Änderung des Ehenamens (§ 1355 Abs. 1 Satz 1 BGB) für den Fall, dass d…

  12. Verwaltungsgericht Osnabrück, 18.11.2025 – 7 A 31/24 Urteil
  13. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 10.02.2025 – 2 A 134/23 Beschluss
  14. Verwaltungsgericht Meiningen, 02.04.2019 – 2 K 483/16 Me Urteil
  15. Verwaltungsgericht Wiesbaden, 10.11.2017 – 6 K 1114/15.WI Beschluss
  16. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 25.07.2013 – 4 UF 100/13 Beschluss
  17. Verwaltungsgericht Würzburg, 29.11.2023 – W 6 K 23.118 Urteil
  18. Verwaltungsgericht Würzburg, 29.11.2023 – W 6 K 23.117 Urteil
  19. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 20.05.2022 – 1 S 388/22 Beschluss
  20. Verwaltungsgericht Freiburg, 10.06.2020 – 6 K 2435/18 Urteil
  21. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 26.07.2024 – 9 A 154/21 Urteil
  22. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 15.09.2022 – 17 A 3319/20 Beschluss
  23. Thüringer Oberverwaltungsgericht, 13.05.2022 – 3 KO 344/21 Urteil
  24. Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, 08.02.2010 – 3 K 1476/08.F Urteil
  25. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 25.05.2023 – 2 A 132/22 Beschluss
  26. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.04.2022 – 4 UF 17/22 Beschluss
  27. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 26.11.2019 – 3 K 457.19 Urteil
  28. Verwaltungsgericht Augsburg, 14.05.2019 – Au 1 K 18.1329 Urteil
  29. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 24.09.2018 – 3 K 235.16 Urteil
  30. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 14.11.2017 – 3 K 334.15 Urteil
  31. Oberverwaltungsgericht Mecklenburg-Vorpommern, 11.07.2017 – 1 L 212/16 Urteil
  32. Verwaltungsgericht Wiesbaden, 16.11.2016 – 6 K 1328/16.WI Urteil
  33. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 08.01.2014 – 3 K 382.13 Urteil
  34. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 29.08.2006 – 17 K 2109/05 Urteil
  35. Verwaltungsgericht Stade, 16.07.2003 – 1 A 688/03 Urteil
  36. BVerfG, 17.09.2008 – 1 BvR 1173/08 Beschluss
  37. BGH, 13.05.2020 – XII ZB 427/19 Vorlagebeschluss

    1. Ein Annahmebeschluss unterliegt der Anfechtung, soweit damit zugleich ein Antrag zur Namensführung nach § 1757 Abs. 3 BGB abgelehnt wird. 2. Es wird eine Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts zu der Frage eingeho…

  38. BVerwG, 03.05.2023 – 6 B 30/22 Beschluss

    Nur eine im Verkehr übliche Hofbezeichnung, die im örtlichen Umfeld etabliert ist und dort zur Identifizierung des Anwesens und damit auch der Familie des Eigentümers ausreicht, kann im Sinne einer notwendigen Voraussetz…

  39. BVerwG, 09.08.2018 – 6 C 11/17 Beschluss
  40. Verwaltungsgericht Regensburg, 26.03.2025 – RO 3 K 24.2499 Urteil
  41. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 19.03.2024 – 3 K 159/23 Urteil
  42. Oberlandesgericht Karlsruhe, 17.10.2023 – 5 UF 67/22 Vorlagebeschluss
  43. Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße, 28.02.2019 – 5 K 1521/18.NW Beschluss
  44. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 15.01.2019 – 3 K 71.18 Urteil
  45. Verwaltungsgericht Köln, 28.11.2018 – 10 K 11781/16 Urteil
  46. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 07.06.2018 – 1 S 583/18 Beschluss
  47. Verwaltungsgericht Hannover, 07.12.2017 – 10 A 358/16 Urteil
  48. Oberlandesgericht Stuttgart, 29.07.2015 – 16 UF 117/15 Beschluss
  49. Verwaltungsgericht Halle, 29.04.2015 – 1 A 12/13 Urteil
  50. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 18.02.2015 – OVG 5 M 61.14 Beschluss