/

Gesetze / Rechtsprechung / § 29a OWiG 1968

Entscheidungen zu § 29a OWiG 1968

89 Entscheidungen der Bundesgerichte · Einziehung des Wertes von Taterträgen · Seite 1 von 2

  1. Oberlandesgericht Karlsruhe, 18.03.2019 – 2 Rb 9 Ss 852/18 Beschluss
  2. BGH, 10.04.2017 – 4 StR 299/16 Beschluss

    Bei einem unter Verstoß gegen deutsche Straßenverkehrsvorschriften durchgeführten internationalen Transport kann - bei Vorliegen der sonstigen hierfür erforderlichen Voraussetzungen nach § 29a OWiG - der Verfall in Höhe …

  3. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 08.05.2018 – 1 OWi 2 Ss Bs 6/18, 1 OWi 2 SsBs 6/18 Beschluss
  4. Oberlandesgericht Stuttgart, 29.03.2017 – 1 Ws 8/17 Beschluss
  5. Oberlandesgericht Karlsruhe, 21.11.2017 – 2 Rb 4 Ss 699/17 Beschluss
  6. Oberlandesgericht Karlsruhe, 04.10.2017 – 2 Rb 9 Ss 298/17 Beschluss
  7. Oberlandesgericht Köln, 19.08.2011 – III-1 RBs 215/11 Beschluss
  8. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 18.11.2009 – 1 SsBs 13/09, 1 Ss Bs 13/09 Beschluss
  9. Oberlandesgericht Karlsruhe, 04.07.2018 – 1 Rb 10 Ss 220/17 Beschluss
  10. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 14.09.2010 – 1 SsRs 21/10, 1 Ss Rs 21/10 Beschluss
  11. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.09.2010 – 2 Ws 81/10 Beschluss
  12. Oberlandesgericht Köln, 29.01.2010 – 2 Ws 585/09 Beschluss
  13. Amtsgericht Stuttgart, 03.11.2005 – 27 Gs 1368/05 Beschluss
  14. BVerfG, 08.12.2004 – 2 BvL 1/04 Beschluss
  15. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 24.03.2023 – 3 ORbs 8/23 Beschluss
  16. Oberlandesgericht Celle, 30.08.2011 – 322 SsBs 175/11 Beschluss
  17. Oberlandesgericht Köln, 04.03.2005 – 8 Ss-OWi 121/04 Beschluss
  18. BVerwG, 23.05.2012 – 6 C 22/11 Urteil

    1. Die Regelung des § 69 Abs. 3 MStV (juris: RdFunkZArbVtr BE/BB) zählt nicht zum Strafrecht i.S.v. Art. 74 Abs. 1 Nr. 1 GG. Sie hat keine pönalisierende Funktion, sondern dient dazu, die rundfunkrechtlichen Bindungen pr…

  19. Landgericht Hamburg, 06.09.2024 – 630 KLs 2/24 Urteil
  20. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 03.02.2022 – 1 OWi 2 SsBs 66/21 Beschluss
  21. Oberlandesgericht Oldenburg, 04.10.2021 – 2 Ss (OWi) 150/21 Beschluss
  22. Oberlandesgericht Karlsruhe, 28.07.2021 – 2 Rb 35 Ss 414/21 Beschluss
  23. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 01.07.2019 – 2 Ss-OWi 1077/18 Beschluss
  24. Oberlandesgericht Stuttgart, 30.03.2017 – 4 Rb 24 Ss 163/17 Beschluss
  25. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 20.06.2016 – 2 Ss OWi 52/16 (37/16), 2 SsOWi 52/16 (37/16) Beschluss
  26. Oberlandesgericht Braunschweig, 21.12.2015 – 1 Ss (OWi) 165/15 Beschluss
  27. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 02.12.2010 – OVG 11 B 35.08 Urteil
  28. BGH, 29.05.2024 – 3 StR 507/22 Urteil
  29. Oberlandesgericht Braunschweig, 25.09.2025 – 1 ORbs 81/25 Beschluss
  30. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 07.05.2025 – 201 ObOWi 279/25 Beschluss
  31. Oberlandesgericht Karlsruhe, 20.06.2016 – 1 (8) SsBs 269/15; 1 (8) SsBs 269/15 - AK 99/15 Beschluss
  32. Oberlandesgericht Stuttgart, 21.10.2013 – 2 Ss 238/13 Beschluss
  33. Landgericht Tübingen, 10.08.2006 – 1 Qs 183/06; 1 Qs 195/06 Beschluss
  34. BGH, 10.05.2022 – 2 ARs 170/21 Beschluss
  35. BGH, 18.06.2020 – 1 StR 95/20 Beschluss
  36. Verwaltungsgericht Ansbach, 16.06.2025 – AN 4 K 23.1389 Urteil
  37. Verwaltungsgericht Ansbach, 12.05.2023 – AN 4 E 23.697 Beschluss
  38. Oberlandesgericht Karlsruhe, 06.06.2016 – 2 (9) SsBs 144/16; 2 (9) SsBs 144/16 - AK 48/16 Beschluss
  39. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 27.08.2015 – 2 Ss OWi 95/15 (60/15), 2 SsOWi 95/15 (60/15) Beschluss
  40. Oberlandesgericht Stuttgart, 26.02.2014 – 2 Ss 616/13 Beschluss
  41. Amtsgericht Kassel, 18.06.2012 – 390 OWi - 7624 Js 33677/11 Urteil
  42. Amtsgericht Kassel, 23.01.2012 – 390 OWi - 7624 Js 14492/11 Urteil
  43. Oberlandesgericht Stuttgart, 19.01.2012 – 1 Ss 730/11 Beschluss
  44. Oberlandesgericht Stuttgart, 16.04.2007 – 2 Ss 120/07; 2 Ss 120/2007 Beschluss
  45. Oberlandesgericht Köln, 05.03.2004 – Ss 60/04 (B) - 38 B - Beschluss
  46. BGH, 18.05.2017 – 3 StR 103/17 Urteil

    1. Werden Bestechung oder Bestechlichkeit im geschäftlichen Verkehr in der Form begangen, dass der Bestechende zunächst den Vorteil gewährt und der Bestochene sodann die im Wettbewerb unlauter bevorzugende Handlung vorni…

  47. BGH, 10.09.2003 – 2 ARs 258/03 Beschluss
  48. Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 01.09.2021 – 3 V 544/21 Beschluss
  49. Finanzgericht Hamburg, 30.03.2021 – 4 V 33/21 Beschluss
  50. Landessozialgericht Mecklenburg-Vorpommern, 09.03.2021 – L 7 BA 14/20 B ER Beschluss