Gesetze / Rechtsprechung / § 22 PBefG

Entscheidungen zu § 22 PBefG

33 Entscheidungen der Bundesgerichte · Beförderungspflicht

  1. Oberlandesgericht Celle, 31.03.2017 – 2 Ss (OWi) 60/17 Beschluss
  2. Landgericht Kiel, 12.08.2016 – 17 O 108/15 Urteil
  3. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 09.11.2017 – 2 U 6/16 Beschluss
  4. Verwaltungsgericht Oldenburg (Oldenburg), 22.11.2016 – 7 A 4713/15 Beschluss
  5. Oberlandesgericht Karlsruhe, 25.05.2009 – 1 U 261/08 Urteil
  6. BFH, 28.08.2019 – XI R 27/17 Urteil

    1. NV: Die Voraussetzungen für die Steuerermäßigung des § 12 Abs. 2 Nr. 10 UStG (Beförderung von Personen im genehmigten Linienverkehr mit Schiffen) sind auch dann erfüllt, wenn die Beförderung --wie bei Stadtrundfahrten…

  7. BFH, 02.07.2014 – XI R 39/10 Urteil

    1. Der im nationalen Recht vorgesehene ermäßigte Umsatzsteuersatz für Personenbeförderungsleistungen im Nahverkehr durch Taxen ist unionsrechtskonform und gilt grundsätzlich nicht für entsprechende von Mietwagenunternehm…

  8. BFH, 02.07.2014 – XI R 22/10 Urteil

    Der im nationalen Recht vorgesehene ermäßigte Umsatzsteuersatz für Personenbeförderungsleistungen im Nahverkehr durch Taxen ist unionsrechtskonform und gilt grundsätzlich nicht für entsprechende von Mietwagenunternehmern…

  9. Niedersächsisches Finanzgericht, 24.01.2018 – 11 K 236/17 Urteil
  10. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 20.04.2017 – 3 K 2922/16 Beschluss
  11. Finanzgericht Baden-Württemberg, 15.07.2015 – 1 K 772/15 Urteil
  12. Europäischer Gerichtshof, 27.02.2014 – C-454/12,C-455/12 Urteil
  13. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 31.03.2009 – 3 S 2455/06 Urteil
  14. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 05.09.2006 – 5 K 1367/05 Urteil
  15. Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.01.2004 – IV-5 Ss (OWi) 221/03 - (OWi) 6/04 I Beschluss
  16. BVerfG, 08.12.2009 – 2 BvR 758/07 Beschluss
  17. BGH, 20.11.2003 – 4 StR 150/03 Urteil

    StGB § 316 a Zur Auslegung des Tatbestandes des räuberischen Angriffs auf Kraftfahrer: a) Erforderlich ist eine zeitliche Verknüpfung dergestalt, daß das Opfer bei Verüben des Angriffs entweder Führer oder Mitfahrer eine…

  18. BFH, 24.06.2020 – V R 2/19 Beschluss

    NV: Linienverkehr i.S. von § 12 Abs. 2 Nr. 10 UStG ist eine zwischen bestimmten Ausgangs- und Endpunkten eingerichtete regelmäßige Verkehrsverbindung, auf der Fahrgäste an bestimmten Haltestellen ein- und aussteigen könn…

  19. BVerwG, 27.08.2015 – 3 C 14/14 Urteil

    Unternehmer im personenbeförderungsrechtlichen Sinn (§ 2 Abs. 1 i.V.m. § 3 Abs. 2 PBefG) ist, wer die Personenbeförderung verantwortlich durchführt. Das ist derjenige, der nach außen, also gegenüber den Fahrgästen, als V…

  20. Verwaltungsgericht Göttingen, 20.03.2020 – 4 B 56/20 Beschluss
  21. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 19.06.2018 – 11 N 17.1693 Urteil
  22. Landgericht Köln, 09.01.2018 – 33 O 42/17 Urteil
  23. Verwaltungsgericht Sigmaringen, 29.11.2017 – 3 K 10272/17 Beschluss
  24. Landgericht Frankfurt am Main, 19.01.2016 – 3-06 O 72/15 Urteil
  25. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 15.06.2015 – 13 B 159/15 Beschluss
  26. Finanzgericht Mecklenburg-Vorpommern, 18.03.2015 – 1 K 195/11 Urteil
  27. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 26.09.2014 – 11 L 353.14 Beschluss
  28. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 11.06.2014 – 7 K 7090/13 Urteil
  29. Verwaltungsgericht Stuttgart, 29.02.2012 – 8 K 1644/11 Urteil
  30. Verwaltungsgericht Köln, 16.03.2007 – 11 L 1959/06 Beschluss
  31. Oberlandesgericht Düsseldorf, 18.10.2005 – IV-5 Ss - (Owi) 146/05 - (OWi) 88/05 I Beschluss
  32. Oberlandesgericht Düsseldorf, 04.05.2005 – VI-Kart 19/04 (V) Beschluss
  33. Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.05.2002 – VII-Verg 8 - 15/01 Beschluss