Gesetze / Rechtsprechung / § 47 PBefG

Entscheidungen zu § 47 PBefG

129 Entscheidungen der Bundesgerichte · Verkehr mit Taxen · Seite 1 von 3

  1. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 19.06.2018 – 11 N 17.1693 Urteil
  2. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 29.06.2006 – 13 A 1957/03 Beschluss
  3. BVerwG, 22.01.2020 – 8 CN 2/19 Urteil

    § 47 Abs. 1 Satz 1 PBefG enthält das bundesgesetzliche Gebot, Taxen nur an behördlich zugelassenen Stellen bereitzuhalten (Standplatzpflicht). Das Personenbeförderungsgesetz ermächtigt jedoch nicht zur Regelung einer Sta…

  4. BGH, 18.10.2012 – I ZR 191/11 Urteil

    Taxibestellung 1. Die Bestimmungen des § 47 Abs. 2 Satz 1 und 2 PBefG sind Marktverhaltensregelungen im Sinne von § 4 Nr. 11 UWG. 2. Es verstößt gegen § 4 Nr. 11 UWG in Verbindung mit § 47 Abs. 2 Satz 1 PBefG, wenn ein T…

  5. Landgericht Köln, 12.07.2018 – 81 O 33/18 Urteil
  6. Verwaltungsgericht Köln, 14.03.2003 – 11 K 699/02 Urteil
  7. Verwaltungsgericht Köln, 14.03.2003 – 11 K 763/02 Urteil
  8. Oberlandesgericht Celle, 31.03.2017 – 2 Ss (OWi) 60/17 Beschluss
  9. Landgericht Frankfurt am Main, 10.12.2019 – 3-06 O 38/19 Urteil
  10. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 13.01.2016 – 6 L 3815/15 Beschluss
  11. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.06.2020 – 6 U 64/19 Urteil
  12. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 06.12.2019 – 6 U 196/19 Beschluss
  13. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.05.2011 – 6 U 55/10 Urteil
  14. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 24.03.2010 – OVG 1 A 1.09 Urteil
  15. Landgericht Frankfurt am Main, 20.03.2019 – 3-08 O 133/18 Urteil
  16. Finanzgericht Baden-Württemberg, 15.07.2015 – 1 K 772/15 Urteil
  17. Finanzgericht Baden-Württemberg, 04.08.2009 – 1 V 1346/09 Beschluss
  18. BFH, 02.07.2014 – XI R 39/10 Urteil

    1. Der im nationalen Recht vorgesehene ermäßigte Umsatzsteuersatz für Personenbeförderungsleistungen im Nahverkehr durch Taxen ist unionsrechtskonform und gilt grundsätzlich nicht für entsprechende von Mietwagenunternehm…

  19. BFH, 10.07.2012 – XI R 39/10 EuGH-Vorlage

    1. Stehen Art. 12 Abs. 3 Buchst. a Unterabs. 3 i.V.m. Anhang H Kategorie 5 der Richtlinie 77/388/EWG und Art. 98 Abs. 1 i.V.m. Anhang III Kategorie 5 MwStSystRL unter Beachtung des Neutralitätsprinzips einer nationalen R…

  20. Verwaltungsgericht Hannover, 01.03.2011 – 7 A 3545/10 Urteil
  21. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 20.05.2010 – OVG 1 S 163.09 Beschluss
  22. BFH, 13.11.2019 – V R 9/18 Urteil

    Ist im Gebiet einer Gemeinde der Verkehr mit PKW allgemein unzulässig, kann ein umsatzsteuerrechtlich begünstigter Verkehr mit Taxen auch ohne Personenkraftfahrzeuge (z.B. mit Pferdefuhrwerken) vorliegen, wenn die übrige…

  23. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 22.07.2019 – 9 S 880/19 Beschluss
  24. Finanzgericht Münster, 17.06.2014 – 15 K 3100/09 U Urteil
  25. BFH, 23.09.2015 – V R 4/15 Urteil

    Für die Steuerermäßigung nach § 12 Abs. 2 Nr. 10 UStG ist es unbeachtlich, wenn der Unternehmer die Personenbeförderungsleistung nicht selbst durchführt, sondern durch einen Subunternehmer durchführen lässt.

  26. BFH, 10.07.2012 – XI R 22/10 EuGH-Vorlage

    Steht Art. 12 Abs. 3 Buchst. a Unterabs. 3 i.V.m. Anhang H Kategorie 5 der Richtlinie 77/388/EWG unter Beachtung des Neutralitätsprinzips einer nationalen Regelung entgegen, die für die Beförderung von Personen im Verkeh…

  27. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 18.01.2023 – 5 LA 36/22 Beschluss
  28. Verwaltungsgericht Ansbach, 19.09.2019 – AN 4 S 19.01539 Beschluss
  29. Landgericht Frankfurt am Main, 02.04.2019 – 3-06 O 19/15 Urteil
  30. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 05.01.2017 – 6 U 24/16 Urteil
  31. Oberlandesgericht Düsseldorf, 18.10.2005 – IV-5 Ss - (Owi) 146/05 - (OWi) 88/05 I Beschluss
  32. BFH, 02.07.2014 – XI R 22/10 Urteil

    Der im nationalen Recht vorgesehene ermäßigte Umsatzsteuersatz für Personenbeförderungsleistungen im Nahverkehr durch Taxen ist unionsrechtskonform und gilt grundsätzlich nicht für entsprechende von Mietwagenunternehmern…

  33. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 08.10.2018 – 9 S 804/17 Urteil
  34. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 20.04.2017 – 3 K 2922/16 Beschluss
  35. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 27.10.2016 – 12 S 2257/14 Urteil
  36. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 27.05.2014 – 1 K 1748/12 Urteil
  37. Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 17.01.2013 – 7 C 10969/12 Urteil
  38. Verwaltungsgericht Koblenz, 20.10.2008 – 4 K 1786/07.KO Urteil
  39. Verwaltungsgericht Oldenburg (Oldenburg), 24.08.2007 – 7 B 2197/07 Beschluss
  40. Verwaltungsgericht Köln, 04.10.2021 – 18 K 6385/20 Urteil
  41. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.06.2020 – 6 U 57/19 Urteil
  42. Landgericht Darmstadt, 05.07.2019 – 20 O 2/19 Urteil
  43. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 05.07.2017 – 9 S 8/16 Urteil
  44. Oberlandesgericht Celle, 30.07.2015 – 13 U 57/15 Urteil
  45. Landgericht Stuttgart, 16.06.2015 – 44 O 23/15 KfH Urteil
  46. Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße, 16.12.2014 – 3 L 1063/14.NW Beschluss
  47. Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße, 22.09.2014 – 3 K 364/14.NW Urteil
  48. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 10.08.2011 – 11 L 352.11 Beschluss
  49. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 04.06.2025 – 6 L 1749/25 Beschluss
  50. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 06.01.2025 – 7 K 5065/23 Beschluss