/

Gesetze / Rechtsprechung / § 10 PatG

Entscheidungen zu § 10 PatG

358 Entscheidungen der Bundesgerichte · Seite 2 von 8

  1. Landgericht Düsseldorf, 26.11.2009 – 4b O 110/09 Urteil
  2. Landgericht Düsseldorf, 18.09.2007 – 4b O 404/06 Urteil
  3. Landgericht Düsseldorf, 05.06.2007 – 4b O 58/07 Urteil
  4. Landgericht Düsseldorf, 05.06.2007 – 4b 0 58/07 Urteil
  5. Landgericht Düsseldorf, 11.01.2007 – 4a O 343/05 Urteil
  6. Landgericht Düsseldorf, 15.01.2004 – 4b O 196/03 Urteil
  7. Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.12.2022 – 15 U 65/21 Urteil
  8. Landgericht Düsseldorf, 12.12.2018 – 4b O 5/17 Urteil
  9. Landgericht Düsseldorf, 12.12.2018 – 4b O 4/17 Urteil
  10. Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.02.2018 – I-2 U 20/17 Urteil
  11. Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.02.2018 – I-2 U 21/17 Urteil
  12. Landgericht Düsseldorf, 21.04.2015 – 4b O 7/14 Urteil
  13. Landgericht Düsseldorf, 26.03.2015 – 4b O 140/13 Urteil
  14. Oberlandesgericht Düsseldorf, 13.02.2014 – I-2 U 93/12 Urteil
  15. Landgericht Düsseldorf, 06.10.2011 – 4a O 124/10 U. Urteil
  16. Landgericht Düsseldorf, 18.12.2008 – 4a O 164/08 Urteil
  17. Landgericht Düsseldorf, 24.07.2008 – 4a O 124/08 Urteil
  18. Landgericht Düsseldorf, 24.05.2007 – 4a O 413/05 Urteil
  19. Landgericht Düsseldorf, 11.01.2007 – 4a O 347/05 Urteil
  20. Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.03.2006 – I-2 U 94/04 Urteil
  21. Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.06.2004 – I-2 U 18/03 Urteil
  22. BGH, 21.08.2012 – X ZR 33/10 Urteil

    MPEG-2-Videosignalcodierung 1. Eine Videobilder repräsentierende Folge von Videobilddaten kann als unmittelbares Ergebnis eines Herstellungsverfahrens anzusehen sein und als solches Erzeugnisschutz nach § 9 Satz 2 Nr. 3 …

  23. BGH, 13.06.2006 – X ZR 153/03 Urteil

    PatG 1981 § 10 Abs. 1, § 139 a) Der Tatbestand der mittelbaren Patentverletzung wird nicht erst dann erfüllt, wenn der Abnehmer bereits die Bestimmung getroffen hat, ihm angebotene oder gelie- ferte, für die Benutzung de…

  24. BGH, 05.07.2005 – X ZR 14/03 Urteil

    PatG § 9 Satz 2 Nr. 2 Verkündet am: 5. Juli 2005 Wermes Justizhauptsekretär als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Abgasreinigungsvorrichtung In der sinnfälligen Herrichtung einer Vorrichtung zur Ausübung eines patentge-…

  25. Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.07.2025 – 2 U 10/24 Urteil
  26. Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.07.2018 – I-2 U 46/15 Urteil
  27. Landgericht Düsseldorf, 15.11.2016 – 4a O 135/15 Urteil
  28. Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.07.2016 – I-2 U 5/14 Urteil
  29. Oberlandesgericht Karlsruhe, 23.07.2014 – 6 U 89/13 Urteil
  30. Landgericht Düsseldorf, 12.12.2013 – 4b O 87/12 U. Urteil
  31. Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.03.2013 – I-2 U 73/09 Urteil
  32. Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.11.2012 – I-2 U 82/07 Urteil
  33. Landgericht Düsseldorf, 16.08.2012 – 4b O 82/12 Urteil
  34. Landgericht Düsseldorf, 16.08.2012 – 4b O 81/12 Urteil
  35. Landgericht Düsseldorf, 10.11.2011 – 4a O 464/05 U. Urteil
  36. Landgericht Düsseldorf, 01.03.2011 – 4b O 260/09 Urteil
  37. Landgericht Düsseldorf, 27.01.2009 – 4b O 318/05 Urteil
  38. Oberlandesgericht Karlsruhe, 10.12.2003 – 6 U 132/03 Urteil
  39. BGH, 07.05.2013 – X ZR 69/11 Urteil

    Fräsverfahren 1a. Die für eine Klage auf Feststellung der Schadensersatzpflicht erforderliche Wahrscheinlichkeit, dass der Berechtigte aufgrund einer mittelbaren Patentverletzung einen Schaden erlitten hat, ist in der Re…

  40. Landgericht München II, 19.11.2025 – 21 O 8296/25 Endurteil
  41. Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.05.2025 – 2 U 48/24 Urteil
  42. Landgericht Düsseldorf, 03.04.2025 – 4c O 26/24 Urteil
  43. Landgericht Düsseldorf, 07.02.2025 – 4c O 49/23 Urteil
  44. Oberlandesgericht Düsseldorf, 01.02.2024 – 15 U 17/23 Urteil
  45. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.10.2021 – 6 U 161/11 Teilurteil
  46. Landgericht Düsseldorf, 21.09.2017 – 4a O 70/16 Urteil
  47. Landgericht Düsseldorf, 26.06.2017 – 4c O 16/16 Urteil
  48. Landgericht Düsseldorf, 20.04.2017 – 4b O 1/16 Urteil
  49. Landgericht Düsseldorf, 20.04.2017 – 4b O 112/15 Urteil
  50. Landgericht Düsseldorf, 15.11.2016 – 4a O 10/16 Urteil