Gesetze / Rechtsprechung / § 2a PatG

Entscheidungen zu § 2a PatG

25 Entscheidungen der Bundesgerichte

  1. Oberlandesgericht Düsseldorf, 18.07.2013 – I-2 U 100/11 Urteil
  2. Oberlandesgericht Düsseldorf, 18.07.2013 – I-2 U 98/11 Urteil
  3. Oberlandesgericht Düsseldorf, 18.07.2013 – I-2 U 99/11 Urteil
  4. BPatG, 06.11.2012 – 21 W (pat) 31/08 Beschluss
  5. BGH, 25.02.2014 – X ZB 5/13 Beschluss

    Kollagenase I 1. Ein Patentanspruch, der eine neue Verwendung eines Medikaments betrifft, hat die Eignung eines bekannten Stoffs für einen bestimmten medizinischen Einsatzzweck und damit letztlich eine dem Stoff innewohn…

  6. BPatG, 18.03.2020 – 18 W (pat) 5/19 Beschluss
  7. BGH, 25.02.2014 – X ZB 6/13 Beschluss

    Kollagenase II 1. Die Anweisung, einen Körperteil unmittelbar nach der Injektion eines Medikaments für mehrere Stunden ruhigzustellen, um ein Ausbreiten in andere Körperteile zu verhindern, ist nicht schon deshalb durch …

  8. BGH, 31.08.2010 – X ZB 9/09 Beschluss

    Bildunterstützung bei Katheternavigation 1. In einem Patentanspruch enthaltene Zweck-, Wirkungs- oder Funktionsangaben müssen sich nicht zwangsläufig auf den Gegenstand des Anspruchs oder auf dessen einzelne Merkmale bez…

  9. BPatG, 05.11.2018 – 15 W (pat) 25/17 Beschluss
  10. BGH, 17.03.2026 – X ZB 5/25 Beschluss

    Automatisierte Bestimmung von Untersuchungsergebnissen Der Ausschlusstatbestand des § 2a Abs. 1 Nr. 2 Satz 1 Fall 2 PatG ist nur dann erfüllt, wenn alle zur Diagnose gehörenden Verfahrensschritte am menschlichen oder tie…

  11. BGH, 12.12.2006 – X ZR 131/02 Urteil

    Verkündet am: 12. Dezember 2006 Potsch Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Schussfädentransport PatG 1981 §§ 14, 81 ff.; ZPO § 308 a) Dass sich die Beschreibung und die Ausführungsbeispiele des Paten…

  12. BPatG, 06.12.2012 – 21 W (pat) 30/12 Beschluss
  13. BPatG, 15.07.2010 – 21 W (pat) 46/07 Beschluss
  14. BGH, 05.04.2011 – X ZR 1/09 Urteil

    Dentalgerätesatz Für die Annahme mangelnder Neuheit eines Gerätesatzes, dessen Bestandteile in ihren technischen Merkmalen zur Erreichung eines bestimmten Zwecks aufeinander abgestimmt sind, reicht es nicht aus, dass im …

  15. BGH, 17.12.2009 – Xa ZR 58/07 Beschluss

    Neurale Vorläuferzellen PatG § 2; BiotechnologieRL Art. 6 Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Vorabentscheidung ge- mäß Art. 267 Abs. 1 Buchst. b, Abs. 3 des Vertrages über die Arbeitsweise der Europäischen…

  16. BGH, 20.06.2006 – X ZB 27/05 Beschluss

    (zu LS a - c) ja Demonstrationsschrank GebrMG § 1, § 3 a) Wie die Patentierungsvoraussetzung der erfinderischen Tätigkeit im Patent- recht ist auch das Kriterium des erfinderischen Schritts im Gebrauchsmus- terrecht nach…

  17. BPatG, 28.04.2023 – 18 W (pat) 6/19 Beschluss
  18. Landgericht München II, 27.10.2022 – 7 O 10295/22 Urteil
  19. BPatG, 17.12.2018 – 4 Ni 16/17 (EP), verb. m. 4 Ni 22/17 (EP) Urteil
  20. BPatG, 10.10.2018 – 15 W (pat) 49/17 Beschluss
  21. BPatG, 24.04.2018 – 3 Ni 68/16 (EP) Urteil
  22. BPatG, 13.03.2018 – 3 Ni 24/16 (EP) Urteil
  23. Oberlandesgericht Düsseldorf, 31.08.2017 – I-2 U 6/17 Urteil
  24. BPatG, 11.12.2012 – 14 W (pat) 12/09 Beschluss
  25. BPatG, 25.09.2012 – 4 Ni 34/10 (EP) Beschluss