Entscheidungen zu § 83 PatG
506 Entscheidungen der Bundesgerichte · Seite 4 von 11
- BGH, 05.09.2017 – X ZR 85/15 Urteil
-
BGH, 05.10.2016 – X ZR 78/14
Urteil
Opto-Bauelement 1. Der Umstand, dass eine vom materiell Berechtigten eingereichte Teilanmeldung formell fehlerhaft war, steht der Zubilligung des in Art. 76 Abs. 1 Satz 2 EPÜ vorgesehenen Zeitrangs in einem Nichtigkeitsv…
-
BGH, 13.08.2013 – X ZR 73/12
Urteil
Druckdatenübertragungsverfahren 1. Im Patentnichtigkeitsverfahren steht es einem sofortigen Anerkenntnis im Sinne von § 93 ZPO gleich, wenn der Patentinhaber in der Klageerwiderung das Schutzrecht nur in eingeschränkter …
-
BGH, 08.08.2013 – X ZR 36/12
Urteil
Mischerbefestigung 1. Wird die Nichtigkeitsklage nach einem Hinweis des Patentgerichts nach § 83 Abs. 1 PatG erweitert und werden zur Begründung der erweiterten Klage Entgegenhaltungen vorgelegt, ist das Patentgericht gr…
- BGH, 28.05.2013 – X ZR 89/12 Urteil
-
BGH, 28.05.2013 – X ZR 21/12
Urteil
Walzstraße 1. Lässt das Patentgericht in seinem gemäß § 83 Abs. 1 PatG erteilten Hinweis erkennen, dass es die Argumentation des Nichtigkeitsklägers in einem bestimmten Punkt für zutreffend erachtet, hat der Kläger in de…
-
BGH, 28.08.2012 – X ZR 99/11
Urteil
Fahrzeugwechselstromgenerator 1. Die Vorlage eines Privatgutachtens in zweiter Instanz stellt nicht notwendigerweise neues Vorbringen dar. Der auf das Gutachten gestützte Parteivortrag ist nicht neu, wenn durch die Ausfü…
-
BGH, 11.05.2010 – X ZR 51/06
Urteil
Polymerisierbare Zementmischung 1. Die Einbeziehung eines weiteren Nichtigkeitsgrundes (hier: unzureichende Offenbarung) in der Berufungsinstanz, nachdem die Nichtigkeitsklage vor dem Bundespatentgericht nur auf einen od…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.02.2026 – 2 U 78/24 Urteil
- Landgericht München II, 25.09.2025 – 7 O 9382/25 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 07.02.2025 – 4c O 49/23 Urteil
- BPatG, 16.10.2024 – 6 Ni 24/23 (EP) Urteil
- Landgericht München II, 10.07.2024 – 21 O 5232/24 Endurteil
- Landgericht München II, 14.06.2024 – 21 O 4172/24 Endurteil
- BPatG, 04.06.2024 – 3 Ni 22/22 (EP), 3 Ni 25/22 (EP), 3 Ni 29/22 (EP) Urteil
- BPatG, 14.05.2024 – 7 Ni 11/22 (EP) Urteil
- Landgericht München II, 12.04.2024 – 21 O 16085/22 Endurteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 28.02.2024 – 6 U 161/22 Urteil
- BPatG, 21.02.2024 – 8 Ni 28/23 Urteil
- BPatG, 13.12.2023 – 8 Ni 21/23 (EP) Urteil
- Landgericht Hamburg, 16.11.2023 – 327 O 111/22 Beschluss
- BPatG, 08.04.2022 – 4 Ni 5/22 (EP) Urteil
- BPatG, 17.01.2022 – 5 Ni 2/20 (EP) Urteil
- BPatG, 29.09.2021 – 3 Ni 12/20 (EP)verb.m. 3 Ni 13/21 (EP) Urteil
- BPatG, 22.09.2021 – 1 Ni 21/19 (EP) Urteil
- BPatG, 15.03.2021 – 4 Ni 26/18 Urteil
- BPatG, 08.03.2021 – 4 Ni 5/21 Urteil
- BPatG, 13.01.2021 – 3 Ni 5/18 (EP) Urteil
- BPatG, 15.10.2020 – 1 Ni 8/19 (EP) Urteil
- BPatG, 30.06.2020 – 4 Ni 17/18 (EP) Urteil
- BPatG, 17.06.2020 – 6 Ni 1/19 (EP) Urteil
- BPatG, 12.12.2019 – 5 Ni 42/16 (EP) verb. m., 5 Ni 7/17 (EP) Urteil
- BPatG, 15.10.2019 – 5 Ni 2/18 (EP) Urteil
-
BPatG, 19.02.2019 – 4 Ni 48/17 (EP)
Urteil
Verschleißschutzschicht 1. Die mit einem Merkmal verbundenen besonderen Vorteile oder Wirkungen können dann nicht zur Begründung einer erfinderischen Tätigkeit herangezogen werden, wenn sie nicht offenbart und auch für d…
- BPatG, 04.12.2018 – 4 Ni 60/16 (EP) Urteil
- BPatG, 25.01.2018 – 4 Ni 32/17 (EP) Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.01.2018 – I-15 U 66/17 Urteil
- BPatG, 18.07.2017 – 1 Ni 12/15 (EP) Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 13.07.2017 – 4a O 35/16 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 13.07.2017 – 4a O 16/16 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.05.2017 – I-2 U 66/16 Urteil
- BPatG, 17.01.2017 – 4 Ni 24/15 (EP) Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 15.11.2016 – 4a O 70/15 Urteil
- BPatG, 12.02.2015 – 2 Ni 6/13 (EP) Urteil
- BPatG, 11.02.2015 – 5 Ni 8/13 (EP) Urteil
- BPatG, 22.01.2015 – 2 Ni 7/12 (EP) Urteil
- BPatG, 22.10.2014 – 6 Ni 13/14 (EP) Urteil
- BPatG, 11.03.2014 – 4 Ni 4/12 (EP) Urteil
- BPatG, 13.11.2013 – 1 Ni 3/13 (EP) Urteil
- BPatG, 26.09.2013 – 2 Ni 61/11 (EP) Urteil