Rechtsprechung / § 2 PatKostG

Entscheidungen zu § 2 PatKostG

172 Entscheidungen der Bundesgerichte · Höhe der Gebühren · Seite 2 von 4

  1. BPatG, 16.09.2013 – 10 W (pat) 32/12 Beschluss
  2. BPatG, 25.07.2013 – 10 W (pat) 2/13 Beschluss

    Nationale Gebühr einer internationalen Anmeldung Ist das Deutsche Patent- und Markenamt Bestimmungsamt i. S. d. Art. III § 4 Abs. 1 Satz 1 IntPatÜG, richtet sich die Höhe der nationalen Gebühr, die der Anmelder eines Pat…

  3. BPatG, 26.02.2013 – 27 W (pat) 572/11 Beschluss
  4. BPatG, 18.12.2012 – 10 W (pat) 7/10 Beschluss
  5. BGH, 17.06.2025 – X ZR 78/24 Beschluss

    Nichtigkeitsstreitwert VII 1. In Patentnichtigkeitsverfahren entspricht es im Allgemeinen billigem Ermessen, den Streitwert anhand des gemeinen Werts des Patents bei Erhebung der Klage bzw. Einlegung der Berufung zuzügli…

  6. BGH, 28.06.2022 – X ZR 67/20 Urteil

    Übertragungsparameter Durch eine Patentanmeldung, die sich mit der nahtlosen Änderung der Datenübertragungsrate in einem ADSL-System befasst und hierzu vorschlägt, ausschließlich die Zuweisung von Bits zu Subkanälen zu ä…

  7. BGH, 25.08.2015 – X ZB 8/14 Beschluss

    Überraschungsei 1. § 11 Abs. 3 PatKostG schließt nicht nur eine Beschwerde, sondern auch eine Rechtsbeschwerde gegen Entscheidungen des Bundespatentgerichts über den Kostenansatz aus. 2. Die Frage, ob Kosten wegen unrich…

  8. BGH, 18.08.2015 – X ZB 3/14 Beschluss

    Mauersteinsatz 1. Legen mehrere Patentinhaber gegen eine Entscheidung des Deutschen Patent- und Markenamts im Einspruchsverfahren Beschwerde ein, hat jeder eine Beschwerdegebühr (Gebührenverzeichnis zum PatKostG Nr. 401 …

  9. BGH, 06.05.2014 – X ZB 11/13 Beschluss

    Prüfungsgebühr Hat der Anmelder Prüfungsantrag gestellt und die Prüfungsgebühr bezahlt, begründet es keinen Anspruch auf Rückzahlung der Gebühr, wenn die Anmeldung später zurückgenommen wird oder als zurückgenommen gilt;…

  10. BGH, 30.08.2011 – X ZR 105/08 Beschluss
  11. BGH, 10.08.2011 – X ZB 2/11 Beschluss

    Ethylengerüst 1. § 11 Abs. 3 PatKostG steht der Zulässigkeit einer Rechtsbeschwerde nicht entgegen, wenn zur Entscheidung steht, ob eine Grundlage für die Erhebung der angesetzten Gebühr besteht . 2. Art. II § 3 Abs. 1 S…

  12. BGH, 11.11.2009 – Xa ZR 42/09 Beschluss
  13. BGH, 07.11.2006 – X ZR 138/04 Beschluss

    Sachverständigenentschädigung IV JVEG § 9 Abs. 1 Zur Anwendung der Honorargruppe 10 zu § 9 Abs. 1 JVEG auf den im Patent- nichtigkeitsberufungsverfahren vor dem Bundesgerichtshof herangezogenen gerichtlichen Sachverständ…

  14. BPatG, 03.04.2025 – 7 Ni 14/22 Urteil

    „Verfahren zur Herstellung zylindrischer Bauteile“ Im Rahmen einer Vorbenutzung ermöglicht § 138 Abs. 4 ZPO einer Partei, sich zu Tatsachen, die weder eigene Handlungen der Partei noch Gegenstand ihrer eigenen Wahrnehmun…

  15. BPatG, 03.04.2025 – 7 Ni 13/22 (EP) Urteil

    „Verfahren zur Herstellung zylindrischer Bauteile“ Im Rahmen einer Vorbenutzung ermöglicht § 138 Abs. 4 ZPO einer Partei, sich zu Tatsachen, die weder eigene Handlungen der Partei noch Gegenstand ihrer eigenen Wahrnehmun…

  16. BPatG, 13.01.2025 – 11 W (pat) 34/24 Beschluss

    Entscheidung: Dünnwandige Domsegmente Die Zulässigkeit einer Beschwerde im Erteilungsbeschwerdeverfahren hat zur Voraussetzung, dass die Patentanmeldung (noch) anhängig ist. Ist die Patentanmeldung nach oder bereits vor …

  17. BPatG, 21.10.2024 – 1 W (pat) 18/24 Beschluss
  18. BPatG, 26.06.2024 – 4 Ni 71/22 (EP), 4 Ni 73/22 (EP) Urteil
  19. BPatG, 10.04.2024 – 6 Ni 41/21 (EP) Urteil
  20. BPatG, 11.01.2024 – 8 Ni 29/23 (EP) Urteil
  21. BPatG, 20.12.2023 – 6 Ni 18/22 (EP) Urteil
  22. BPatG, 07.12.2023 – 35 W (pat) 10/23 Beschluss
  23. BPatG, 12.10.2023 – 8 Ni 36/23 Urteil
  24. BPatG, 20.09.2023 – 8 Ni 14/23 (EP) Urteil
  25. BPatG, 13.06.2023 – 26 W (pat) 5/21 Beschluss
  26. BPatG, 12.04.2023 – 35 W (pat) 26/21 Beschluss

    Zu den Handlungen, die innerhalb der maßgebenden, gesetzlichen Frist des Art. 22 Abs. 1 PCT i.V.m. Art. III § 4 Abs. 2 IntPatÜG zur Nationalisierung einer PCT-Anmeldung beim DPMA vorgenommen werden müssen, zählt auch die…

  27. BPatG, 24.10.2022 – 25 W (pat) 52/21 Beschluss
  28. BPatG, 04.10.2022 – 6 Ni 6/22 (EP) Urteil
  29. BPatG, 29.06.2022 – 35 W (pat) 11/20 Beschluss
  30. BPatG, 04.05.2022 – 20 W (pat) 12/21 Beschluss
  31. BPatG, 26.04.2022 – 7 Ni 28/19 (EP), Verb. m. 7 Ni 35/19 (EP) Beschluss
  32. BPatG, 20.04.2022 – 4 Ni 22/20 (EP) Urteil
  33. BPatG, 24.01.2022 – 25 W (pat) 540/21 Beschluss
  34. BPatG, 08.07.2021 – 6 Ni 46/19 (EP), verb. mit 6Ni 47/19 (EP), verb. mit 6Ni 48/19 (EP) Urteil
  35. BPatG, 25.03.2021 – 30 W (pat) 504/19 Beschluss
  36. BPatG, 02.12.2020 – 4 Ni 11/20 Urteil
  37. BPatG, 26.11.2020 – 35 W (pat) 401/19 Beschluss
  38. BPatG, 12.11.2020 – 30 W (pat) 527/20 Beschluss

    ALMWURZERL Eine sogenannte „Rubrumsunterschrift“ nach österreichischem Gerichtsgebrauch stellt keine Unterschrift dar, kann aber im Einzelfall gleichwohl dem Schriftformerfordernis genügen, wenn sich unter Berücksichtigu…

  39. BPatG, 24.09.2020 – 25 W (pat) 544/18 Beschluss
  40. BPatG, 24.09.2020 – 25 W (pat) 545/18 Beschluss
  41. BPatG, 17.09.2020 – 9 W (pat) 24/19 Beschluss
  42. BPatG, 16.06.2020 – 29 W (pat) 34/18 Beschluss
  43. BPatG, 16.06.2020 – 29 W (pat) 33/18 Beschluss
  44. BPatG, 14.04.2020 – 26 W (pat) 13/17 Beschluss
  45. BPatG, 08.04.2020 – 35 W (pat) 16/18 Beschluss
  46. BPatG, 25.02.2020 – 7 W (pat) 6/19 Beschluss
  47. BPatG, 17.02.2020 – 28 W (pat) 520/18 Beschluss
  48. BPatG, 24.10.2019 – 27 W (pat) 15/18 Beschluss
  49. BPatG, 10.10.2019 – 26 W (pat) 25/14 Beschluss
  50. BPatG, 12.08.2019 – 26 W (pat) 27/14 Beschluss