Entscheidungen zu § 2 PatKostG
172 Entscheidungen der Bundesgerichte · Höhe der Gebühren · Seite 2 von 4
- BPatG, 16.09.2013 – 10 W (pat) 32/12 Beschluss
-
BPatG, 25.07.2013 – 10 W (pat) 2/13
Beschluss
Nationale Gebühr einer internationalen Anmeldung Ist das Deutsche Patent- und Markenamt Bestimmungsamt i. S. d. Art. III § 4 Abs. 1 Satz 1 IntPatÜG, richtet sich die Höhe der nationalen Gebühr, die der Anmelder eines Pat…
- BPatG, 26.02.2013 – 27 W (pat) 572/11 Beschluss
- BPatG, 18.12.2012 – 10 W (pat) 7/10 Beschluss
-
BGH, 17.06.2025 – X ZR 78/24
Beschluss
Nichtigkeitsstreitwert VII 1. In Patentnichtigkeitsverfahren entspricht es im Allgemeinen billigem Ermessen, den Streitwert anhand des gemeinen Werts des Patents bei Erhebung der Klage bzw. Einlegung der Berufung zuzügli…
-
BGH, 28.06.2022 – X ZR 67/20
Urteil
Übertragungsparameter Durch eine Patentanmeldung, die sich mit der nahtlosen Änderung der Datenübertragungsrate in einem ADSL-System befasst und hierzu vorschlägt, ausschließlich die Zuweisung von Bits zu Subkanälen zu ä…
-
BGH, 25.08.2015 – X ZB 8/14
Beschluss
Überraschungsei 1. § 11 Abs. 3 PatKostG schließt nicht nur eine Beschwerde, sondern auch eine Rechtsbeschwerde gegen Entscheidungen des Bundespatentgerichts über den Kostenansatz aus. 2. Die Frage, ob Kosten wegen unrich…
-
BGH, 18.08.2015 – X ZB 3/14
Beschluss
Mauersteinsatz 1. Legen mehrere Patentinhaber gegen eine Entscheidung des Deutschen Patent- und Markenamts im Einspruchsverfahren Beschwerde ein, hat jeder eine Beschwerdegebühr (Gebührenverzeichnis zum PatKostG Nr. 401 …
-
BGH, 06.05.2014 – X ZB 11/13
Beschluss
Prüfungsgebühr Hat der Anmelder Prüfungsantrag gestellt und die Prüfungsgebühr bezahlt, begründet es keinen Anspruch auf Rückzahlung der Gebühr, wenn die Anmeldung später zurückgenommen wird oder als zurückgenommen gilt;…
- BGH, 30.08.2011 – X ZR 105/08 Beschluss
-
BGH, 10.08.2011 – X ZB 2/11
Beschluss
Ethylengerüst 1. § 11 Abs. 3 PatKostG steht der Zulässigkeit einer Rechtsbeschwerde nicht entgegen, wenn zur Entscheidung steht, ob eine Grundlage für die Erhebung der angesetzten Gebühr besteht . 2. Art. II § 3 Abs. 1 S…
- BGH, 11.11.2009 – Xa ZR 42/09 Beschluss
-
BGH, 07.11.2006 – X ZR 138/04
Beschluss
Sachverständigenentschädigung IV JVEG § 9 Abs. 1 Zur Anwendung der Honorargruppe 10 zu § 9 Abs. 1 JVEG auf den im Patent- nichtigkeitsberufungsverfahren vor dem Bundesgerichtshof herangezogenen gerichtlichen Sachverständ…
-
BPatG, 03.04.2025 – 7 Ni 14/22
Urteil
„Verfahren zur Herstellung zylindrischer Bauteile“ Im Rahmen einer Vorbenutzung ermöglicht § 138 Abs. 4 ZPO einer Partei, sich zu Tatsachen, die weder eigene Handlungen der Partei noch Gegenstand ihrer eigenen Wahrnehmun…
-
BPatG, 03.04.2025 – 7 Ni 13/22 (EP)
Urteil
„Verfahren zur Herstellung zylindrischer Bauteile“ Im Rahmen einer Vorbenutzung ermöglicht § 138 Abs. 4 ZPO einer Partei, sich zu Tatsachen, die weder eigene Handlungen der Partei noch Gegenstand ihrer eigenen Wahrnehmun…
-
BPatG, 13.01.2025 – 11 W (pat) 34/24
Beschluss
Entscheidung: Dünnwandige Domsegmente Die Zulässigkeit einer Beschwerde im Erteilungsbeschwerdeverfahren hat zur Voraussetzung, dass die Patentanmeldung (noch) anhängig ist. Ist die Patentanmeldung nach oder bereits vor …
- BPatG, 21.10.2024 – 1 W (pat) 18/24 Beschluss
- BPatG, 26.06.2024 – 4 Ni 71/22 (EP), 4 Ni 73/22 (EP) Urteil
- BPatG, 10.04.2024 – 6 Ni 41/21 (EP) Urteil
- BPatG, 11.01.2024 – 8 Ni 29/23 (EP) Urteil
- BPatG, 20.12.2023 – 6 Ni 18/22 (EP) Urteil
- BPatG, 07.12.2023 – 35 W (pat) 10/23 Beschluss
- BPatG, 12.10.2023 – 8 Ni 36/23 Urteil
- BPatG, 20.09.2023 – 8 Ni 14/23 (EP) Urteil
- BPatG, 13.06.2023 – 26 W (pat) 5/21 Beschluss
-
BPatG, 12.04.2023 – 35 W (pat) 26/21
Beschluss
Zu den Handlungen, die innerhalb der maßgebenden, gesetzlichen Frist des Art. 22 Abs. 1 PCT i.V.m. Art. III § 4 Abs. 2 IntPatÜG zur Nationalisierung einer PCT-Anmeldung beim DPMA vorgenommen werden müssen, zählt auch die…
- BPatG, 24.10.2022 – 25 W (pat) 52/21 Beschluss
- BPatG, 04.10.2022 – 6 Ni 6/22 (EP) Urteil
- BPatG, 29.06.2022 – 35 W (pat) 11/20 Beschluss
- BPatG, 04.05.2022 – 20 W (pat) 12/21 Beschluss
- BPatG, 26.04.2022 – 7 Ni 28/19 (EP), Verb. m. 7 Ni 35/19 (EP) Beschluss
- BPatG, 20.04.2022 – 4 Ni 22/20 (EP) Urteil
- BPatG, 24.01.2022 – 25 W (pat) 540/21 Beschluss
- BPatG, 08.07.2021 – 6 Ni 46/19 (EP), verb. mit 6Ni 47/19 (EP), verb. mit 6Ni 48/19 (EP) Urteil
- BPatG, 25.03.2021 – 30 W (pat) 504/19 Beschluss
- BPatG, 02.12.2020 – 4 Ni 11/20 Urteil
- BPatG, 26.11.2020 – 35 W (pat) 401/19 Beschluss
-
BPatG, 12.11.2020 – 30 W (pat) 527/20
Beschluss
ALMWURZERL Eine sogenannte „Rubrumsunterschrift“ nach österreichischem Gerichtsgebrauch stellt keine Unterschrift dar, kann aber im Einzelfall gleichwohl dem Schriftformerfordernis genügen, wenn sich unter Berücksichtigu…
- BPatG, 24.09.2020 – 25 W (pat) 544/18 Beschluss
- BPatG, 24.09.2020 – 25 W (pat) 545/18 Beschluss
- BPatG, 17.09.2020 – 9 W (pat) 24/19 Beschluss
- BPatG, 16.06.2020 – 29 W (pat) 34/18 Beschluss
- BPatG, 16.06.2020 – 29 W (pat) 33/18 Beschluss
- BPatG, 14.04.2020 – 26 W (pat) 13/17 Beschluss
- BPatG, 08.04.2020 – 35 W (pat) 16/18 Beschluss
- BPatG, 25.02.2020 – 7 W (pat) 6/19 Beschluss
- BPatG, 17.02.2020 – 28 W (pat) 520/18 Beschluss
- BPatG, 24.10.2019 – 27 W (pat) 15/18 Beschluss
- BPatG, 10.10.2019 – 26 W (pat) 25/14 Beschluss
- BPatG, 12.08.2019 – 26 W (pat) 27/14 Beschluss