Gesetze / Rechtsprechung / § 6 PatKostG
Entscheidungen zu § 6 PatKostG
229 Entscheidungen der Bundesgerichte · Zahlungsfristen, Folgen der Nichtzahlung · Seite 1 von 5
-
BPatG, 20.08.2013 – 10 W (pat) 24/12
Beschluss
Anspruchsabhängige Anmeldegebühr Die Bemessung der für eine Patentanmeldung zu zahlenden Gebühr richtet sich nach der in den Anmeldeunterlagen vom Anmelder angegebenen Anzahl von Patentansprüchen und nicht dem sachlichen…
-
BGH, 11.10.2004 – X ZB 2/04
Beschluss
Verspätete Zahlung der Einspruchsgebühr PatG §§ 59 Abs. 1, 123 Abs. 1 PatKostG § 6 Der Einspruch gegen ein Patent nach § 59 Abs. 1 PatG ist eine sonstige Hand- lung im Sinne von § 6 PatKostG. Gegen die verspätete Einzahl…
-
BPatG, 12.04.2017 – 7 W (pat) 28/15
Beschluss
Gebühren für die Teilanmeldung II Reicht ein Anmelder für die Teilanmeldung zahlenmäßig mehr Patentansprüche als in der Stammanmeldung ein, muss er, um die Teilung wirksam werden zu lassen (§ 39 Abs. 2 Satz 1, Abs. 3 Pat…
-
BPatG, 07.06.2016 – 23 W (pat) 15/14
Beschluss
Verkehrsschild-Einrichtung a) Legen mehrere Patentanmelder eine Beschwerde nach § 73 PatG gegen einen Beschluss einer Prüfungsstelle des Deutschen Patent- und Markenamts im Anmeldeverfahren ein und zahlen Sie nur eine Be…
-
BPatG, 07.06.2016 – 23 W (pat) 18/14
Beschluss
Verkehrsschild-Einrichtung a) Legen mehrere Patentanmelder eine Beschwerde nach § 73 PatG gegen einen Beschluss einer Prüfungsstelle des Deutschen Patent- und Markenamts im Anmeldeverfahren ein und zahlen Sie nur eine Be…
-
BPatG, 10.01.2017 – 25 W (pat) 19/15
Beschluss
Gebührenrechtliche Behandlung gemeinschaftlicher Inhaber eines gewerblichen Schutzrechts im patentamtlichen bzw. -gerichtlichen Rechtsbehelfs- und Rechtsmittelverfahren 1. Bei Beschwerden gegen Beschlüsse i. S. d. § 66 A…
- BPatG, 25.10.2016 – 23 W (pat) 8/15 Beschluss
-
BPatG, 12.05.2016 – 7 W (pat) 29/15
Beschluss
Verzögerte Einziehung Wird eine patentamtliche Gebühr im Wege einer Lastschrift entrichtet, so gilt gemäß § 2 Nr. 4 PatKostZV der Tag des Eingangs beim Patentamt nur dann als Zahlungstag, wenn die Einziehung zugunsten de…
- BPatG, 08.08.2025 – 26 W (pat) 30/22 Beschluss
-
BPatG, 24.10.2022 – 29 W (pat) 32/21
Beschluss
Gebührenzahlung bei Teilung der Anmeldung Die Eintragung einer abgetrennten (Teil-) Anmeldung erfordert nicht nur die Zahlung der Teilungsgebühr, sondern auch die fristgerechte Zahlung der Anmeldegebühren für die Stamman…
- BPatG, 23.05.2019 – 2 Ni 21/18 (EP) Beschluss
- BPatG, 23.05.2019 – 2 Ni 23/18 (EP) Beschluss
-
BGH, 05.11.2018 – X ZB 6/17
Beschluss
Schwammkörper Die Teilungserklärung gilt nicht deshalb als nicht abgegeben, weil der Anmelder zusätzliche Gebühren nicht begleicht, die für die abgetrennte Anmeldung wegen einer Erhöhung der Anspruchszahl gegenüber der S…
- BPatG, 29.04.2025 – 17 W (pat) 12/24 Beschluss
-
BPatG, 12.11.2020 – 30 W (pat) 527/20
Beschluss
ALMWURZERL Eine sogenannte „Rubrumsunterschrift“ nach österreichischem Gerichtsgebrauch stellt keine Unterschrift dar, kann aber im Einzelfall gleichwohl dem Schriftformerfordernis genügen, wenn sich unter Berücksichtigu…
- BPatG, 24.04.2018 – 25 W (pat) 581/17 Beschluss
- BPatG, 02.05.2014 – 26 W (pat) 76/13 Beschluss
-
BPatG, 12.07.2011 – 3 ZA (pat) 14/11
Beschluss
Zulässigkeit der Akteneinsicht Ein Antrag auf Akteneinsicht nach § 99 Abs. 3 PatG ist auch dann zulässig, wenn die Klage wegen unterbliebener Gebührenzahlung gemäß § 6 Abs. 2 PatKostG als nicht erhoben gilt.
-
BGH, 31.01.2019 – I ZB 58/18
Beschluss
Future-Institute Die Entscheidung, die feststellt, dass die Beschwerde mangels Zahlung der Beschwerdegebühr als nicht eingelegt gilt (§ 6 Abs. 2 PatKostG), kann als instanzbeendende Entscheidung im Beschwerdeverfahren st…
- BPatG, 12.12.2024 – 26 W (pat) 39/23 Beschluss
- BPatG, 16.06.2021 – 28 W (pat) 550/18 Beschluss
- BPatG, 17.10.2016 – 28 W (pat) 506/16 Beschluss
- BPatG, 17.10.2016 – 28 W (pat) 507/16 Beschluss
-
BPatG, 14.06.2016 – 35 W (pat) 416/13
Beschluss
G-CSF-Flüssigformulierung Seit dem Jahr 2014 hat das Deutsche Patent- und Markenamt wesentliche Änderungen an dem technischen System für die elektronische Aktenführung in Patent- und Gebrauchsmusterverfahren vorgenommen.…
- BPatG, 06.04.2016 – 27 W (pat) 28/15 Beschluss
- BPatG, 13.04.2015 – 29 W (pat) 75/14 Beschluss
- BPatG, 09.02.2015 – 27 W (pat) 65/14 Beschluss
- BPatG, 12.07.2011 – 3 ZA (pat) 29/11 zu3 Ni 41/10 (EP Beschluss
- BPatG, 23.11.2010 – 27 W (pat) 579/10 Beschluss
- BPatG, 08.11.2010 – 27 W (pat) 578/10 Beschluss
- BPatG, 21.07.2021 – 25 W (pat) 535/20 Beschluss
- BPatG, 25.03.2021 – 30 W (pat) 504/19 Beschluss
- BPatG, 25.02.2020 – 7 W (pat) 6/19 Beschluss
- BPatG, 14.01.2020 – 8 W (pat) 36/19 Beschluss
- BPatG, 08.11.2016 – 24 W (pat) 6/16 Beschluss
- BPatG, 11.10.2016 – 27 W (pat) 554/16 Beschluss
- BPatG, 23.09.2016 – 8 W (pat) 14/16 Beschluss
- BPatG, 28.07.2016 – 27 W (pat) 6/15 Beschluss
- BPatG, 08.08.2013 – 30 W (pat) 5/12 Beschluss
- BPatG, 16.05.2012 – 28 W (pat) 516/12 Beschluss
-
BGH, 19.09.2017 – X ZB 1/17
Beschluss
Mehrschichtlager Haben zwei Beteiligte gemeinsam eine Beschwerdeschrift eingereicht, jedoch nur eine Beschwerdegebühr gezahlt, ist ihre Erklärung im Zweifel dahin auszulegen, dass die Beschwerde, falls sie mangels Entric…
-
BGH, 18.08.2015 – X ZB 3/14
Beschluss
Mauersteinsatz 1. Legen mehrere Patentinhaber gegen eine Entscheidung des Deutschen Patent- und Markenamts im Einspruchsverfahren Beschwerde ein, hat jeder eine Beschwerdegebühr (Gebührenverzeichnis zum PatKostG Nr. 401 …
-
BGH, 20.11.2012 – X ZR 131/11
Urteil
Kontaktplatte Die Frist zur Zahlung der mit der Einreichung der Klage fällig werdenden Gebühr beginnt erst zu laufen, wenn das Patentgericht dem Kläger den vorläufig festgesetzten Streitwert mitteilt.
- BPatG, 30.11.2023 – 30 W (pat) 70/21 Beschluss
- BPatG, 14.07.2022 – 25 W (pat) 5/22 Beschluss
- BPatG, 17.03.2022 – 18 W (pat) 8/21 Beschluss
- BPatG, 14.09.2020 – 19 W (pat) 25/20 Beschluss
- BPatG, 10.10.2019 – 26 W (pat) 25/14 Beschluss
- BPatG, 07.08.2019 – 26 ZA (pat) 4/19 Beschluss
- BPatG, 29.05.2019 – 19 W (pat) 47/18 Beschluss