Gesetze / Rechtsprechung / § 6 PatKostG

Entscheidungen zu § 6 PatKostG

229 Entscheidungen der Bundesgerichte · Zahlungsfristen, Folgen der Nichtzahlung · Seite 2 von 5

  1. BPatG, 29.01.2019 – 27 W (pat) 535/18 Beschluss
  2. BPatG, 22.01.2019 – 29 W (pat) 542/18 Beschluss
  3. BPatG, 10.01.2019 – 28 W (pat) 509/18 Beschluss
  4. BPatG, 12.06.2018 – 25 W (pat) 511/17 Beschluss
  5. BPatG, 26.03.2018 – 27 W (pat) 64/17 Beschluss
  6. BPatG, 13.12.2017 – 9 W (pat) 13/15 Beschluss
  7. BPatG, 28.09.2017 – 25 W (pat) 26/17 Beschluss
  8. BPatG, 22.06.2017 – 30 W (pat) 43/16 Beschluss
  9. BPatG, 19.12.2016 – 21 W (pat) 53/12 Beschluss
  10. BPatG, 28.11.2016 – 26 W (pat) 502/15 Beschluss
  11. BPatG, 11.02.2016 – 29 W (pat) 118/12 Beschluss
  12. BPatG, 14.01.2016 – 30 W (pat) 510/15 Beschluss
  13. BPatG, 29.09.2015 – 24 W (pat) 87/14 Beschluss
  14. BPatG, 04.06.2014 – 26 W (pat) 88/13 Beschluss
  15. BPatG, 11.03.2014 – 27 W (pat) 570/13 Beschluss

    Sofortüberweisung Bei einer „Sofortüberweisung“, die nicht bankintern abgewickelt werden kann, ist nicht zu erwarten, dass die Gutschrift bei der anderen Bank am gleichen Tag erfolgt.

  16. BPatG, 29.08.2013 – 28 W (pat) 36/12 Beschluss
  17. BPatG, 29.05.2013 – 26 W (pat) 85/12 Beschluss
  18. BPatG, 14.05.2013 – 25 W (pat) 89/12 Beschluss

    Funktionelle Zuständigkeit in Bezug auf die Entscheidung über die Wiedereinsetzung bei versäumter Frist zur Zahlung der Beschwerdegebühr. Für die Entscheidung über den Wiedereinsetzungsantrag betreffend die versäumte Fri…

  19. BPatG, 18.12.2012 – 27 W (pat) 44/12 Beschluss
  20. BPatG, 06.09.2012 – 17 W (pat) 26/11 Beschluss
  21. BPatG, 09.05.2012 – 28 W (pat) 623/11 Beschluss
  22. BPatG, 01.12.2011 – 30 W (pat) 544/10 Beschluss
  23. BPatG, 15.11.2010 – 27 W (pat) 57/10 Beschluss
  24. BPatG, 07.01.2010 – 6 W (pat) 23/09 Beschluss
  25. BGH, 14.01.2016 – I ZB 56/14 Beschluss

    BioGourmet 1. Ist Widerspruch gegen eine Markeneintragung aus mehreren Zeichen erhoben, jedoch nur eine Widerspruchsgebühr innerhalb der Widerspruchsfrist eingezahlt worden, so kann der Widersprechende nach Ablauf der Wi…

  26. BGH, 14.04.2011 – I ZA 21/10 Beschluss
  27. BGH, 22.02.2011 – X ZB 43/08 Beschluss

    Schweißheizung 1. Das Patent ist wegen widerrechtlicher Entnahme auch dann zu widerrufen, wenn sein Gegenstand nicht patentfähig ist . 2a. Unter Beteiligten i.S.v. § 46 Abs. 1 PatG sind die jeweiligen Verfahrensbeteiligt…

  28. BGH, 14.01.2010 – I ZR 92/08 Urteil

    DDR-Logo 1. Auf der Vorderseite von Bekleidungsstücken angebrachte Symbole ehemaliger Ostblockstaaten (hier: Bezeichnung "DDR" und deren Staatswappen) fasst der Verkehr regelmäßig nur als dekoratives Element und nicht al…

  29. BGH, 16.07.2009 – I ZB 53/07 Beschluss

    Legostein MarkenG § 3 Abs. 2 Nr. 2, § 50 Abs. 1 und 2, §§ 54, 66; PatKostG § 6 Abs. 2; ZPO § 322 a) Die Grundsätze des § 322 ZPO sind auf bestandskräftige Entscheidungen des Deutschen Patent- und Markenamts im Löschungsv…

  30. Landgericht Düsseldorf, 10.10.2024 – 4a O 26/24 Urteil
  31. BPatG, 12.08.2024 – 11 W (pat) 12/24 Beschluss

    Vorrichtung zum Homogenisieren Einem Patentanmelder steht es frei, ob er gegen die Zurückweisung seiner Anmeldung mit einem Antrag auf Weiterbehandlung gemäß § 123a PatG oder mit der Beschwerde nach § 73 PatG vorgehen mö…

  32. BPatG, 13.06.2023 – 26 W (pat) 5/21 Beschluss
  33. BPatG, 14.12.2022 – 11 W (pat) 14/22 Beschluss
  34. BPatG, 18.07.2022 – 26 W (pat) 30/20 Beschluss
  35. BPatG, 24.01.2022 – 25 W (pat) 540/21 Beschluss
  36. BPatG, 27.09.2021 – 20 W (pat) 4/21 Beschluss
  37. BPatG, 16.06.2020 – 29 W (pat) 34/18 Beschluss
  38. BPatG, 16.06.2020 – 29 W (pat) 33/18 Beschluss
  39. BPatG, 09.06.2020 – 7 W (pat) 10/19, verb. m. 7 W (pat) 13/19 Beschluss
  40. BPatG, 03.02.2020 – 28 W (pat) 526/19 Beschluss
  41. BPatG, 24.10.2019 – 27 W (pat) 15/18 Beschluss
  42. BPatG, 12.08.2019 – 26 W (pat) 27/14 Beschluss
  43. BPatG, 25.07.2019 – 27 W (pat) 57/18 Beschluss
  44. BPatG, 18.10.2018 – 30 W (pat) 510/18 Beschluss
  45. BPatG, 13.11.2017 – 7 W (pat) 30/16 Beschluss

    Unrichtiger Betrag bei SEPA-Lastschrift Werden Gebühren des Patentamts gemäß § 1 Abs 1 Nr 4 PatKostZV durch Erteilung eines SEPA-Basislastschriftmandats beglichen, so ist trotz Angabe eines zu niedrigen Betrages die Zahl…

  46. BPatG, 09.08.2017 – 29 W (pat) 48/17 Beschluss
  47. BPatG, 03.08.2017 – 25 W (pat) 1/17 Beschluss
  48. BPatG, 25.11.2016 – 18 W (pat) 197/14 Beschluss
  49. BPatG, 07.06.2016 – 27 W (pat) 520/15 Beschluss
  50. BPatG, 06.06.2016 – 27 W (pat) 533/15 Beschluss