Rechtsprechung / § 6 PatKostG

Entscheidungen zu § 6 PatKostG

229 Entscheidungen der Bundesgerichte · Zahlungsfristen, Folgen der Nichtzahlung · Seite 3 von 5

  1. BPatG, 23.05.2016 – 26 W (pat) 517/14 Beschluss
  2. BPatG, 02.11.2015 – 28 W (pat) 543/14 Beschluss
  3. BPatG, 30.07.2013 – 27 W (pat) 89/12 Beschluss

    Ausgangskontrolle Wird eine Einzugsermächtigung per Fax übersendet, sind an die Kontrollmechanismen in der Büroorganisation erhöhte Anforderungen zu stellen.

  4. BPatG, 25.07.2013 – 10 W (pat) 2/13 Beschluss

    Nationale Gebühr einer internationalen Anmeldung Ist das Deutsche Patent- und Markenamt Bestimmungsamt i. S. d. Art. III § 4 Abs. 1 Satz 1 IntPatÜG, richtet sich die Höhe der nationalen Gebühr, die der Anmelder eines Pat…

  5. BPatG, 06.06.2013 – 10 W (pat) 6/09 Beschluss
  6. BPatG, 25.04.2013 – 12 W (pat) 28/08 Beschluss
  7. BPatG, 27.02.2013 – 26 W (pat) 103/12 Beschluss
  8. BPatG, 11.07.2012 – 20 W (pat) 29/11 Beschluss
  9. BPatG, 09.05.2012 – 28 W (pat) 612/11 Beschluss
  10. BPatG, 29.02.2012 – 10 W (pat) 47/08 Beschluss
  11. BPatG, 29.02.2012 – 10 W (pat) 18/09 Beschluss
  12. BPatG, 25.11.2011 – 10 W (pat) 39/07 Beschluss
  13. BPatG, 31.03.2011 – 30 W (pat) 556/10 Beschluss
  14. BPatG, 21.06.2010 – 27 W (pat) 284/09 Beschluss
  15. BGH, 17.09.2020 – X ZR 147/18 Urteil

    Signalumsetzung Bei einer von mehreren Klägern gemeinsam erhobenen Patentnichtigkeitsklage fällt die in Nr. 402 100 KVPatKostG vorgesehene Gebühr nur einmal an.

  16. BGH, 28.03.2017 – X ZB 19/16 Beschluss
  17. BGH, 23.09.2015 – I ZR 78/14 Urteil

    Sparkassen-Rot/Santander-Rot 1. Bei der Frage, ob ein Markenverletzungsverfahren im Hinblick auf ein gegen die Klagemarke gerichtetes Löschungsverfahren auszusetzen ist, ist im Rahmen der Abwägung zugunsten des Klägers z…

  18. BGH, 06.05.2014 – X ZB 11/13 Beschluss

    Prüfungsgebühr Hat der Anmelder Prüfungsantrag gestellt und die Prüfungsgebühr bezahlt, begründet es keinen Anspruch auf Rückzahlung der Gebühr, wenn die Anmeldung später zurückgenommen wird oder als zurückgenommen gilt;…

  19. BGH, 22.01.2014 – I ZR 71/12 Urteil

    REAL-Chips Die durch eine Markenanmeldung begründete Erstbegehungsgefahr entfällt nicht schon dann, wenn gegen die Zurückweisung der Markenanmeldung durch das Deutsche Patent- und Markenamt keine Beschwerde eingelegt wir…

  20. BGH, 01.07.2010 – I ZA 14/10 Beschluss
  21. BGH, 16.07.2009 – I ZB 54/07 Beschluss
  22. BGH, 14.08.2008 – I ZA 2/08 Beschluss

    ATOZ GG Art. 103 Abs. 1; MarkenG § 82 Abs. 1, § 83 Abs. 3 Nr. 3; ZPO § 114 a) Im Beschwerdeverfahren vor dem Bundespatentgericht und im Rechtsbe- schwerdeverfahren vor dem Bundesgerichtshof gelten in Markensachen nach § …

  23. BGH, 30.04.2008 – I ZB 25/08 Beschluss

    Tegeler Floristik MarkenG § 83 Abs. 1 Satz 1, Abs. 3, § 86 Satz 2 Gegen einen Beschluss, mit dem das Bundespatentgericht die Bewilligung von Verfahrenskostenhilfe ablehnt, ist die Rechtsbeschwerde unstatthaft.

  24. BPatG, 23.03.2026 – 14 W (pat) 7/25 Beschluss

    Vorrichtung zum Brechen von Steinen Zu den Anforderungen an die Büroorganisation im Zusammenhang mit fristauslösenden Postsendungen des Deutschen Patent- und Markenamts und des Bundespatentgerichts.

  25. BPatG, 08.04.2025 – 3 Ni 20/23 (EP) Urteil
  26. BPatG, 13.01.2025 – 11 W (pat) 34/24 Beschluss

    Entscheidung: Dünnwandige Domsegmente Die Zulässigkeit einer Beschwerde im Erteilungsbeschwerdeverfahren hat zur Voraussetzung, dass die Patentanmeldung (noch) anhängig ist. Ist die Patentanmeldung nach oder bereits vor …

  27. BPatG, 18.12.2024 – 26 W (pat) 502/22 Beschluss
  28. BPatG, 09.08.2024 – 1 W (pat) 3/24 Beschluss
  29. BPatG, 22.07.2024 – 9 W (pat) 59/19 Beschluss
  30. BPatG, 01.07.2024 – 1 W (pat) 10/23 Beschluss
  31. BPatG, 29.04.2024 – 29 W (pat) 44/21 Beschluss
  32. BPatG, 07.02.2024 – 9 W (pat) 17/22 Beschluss
  33. BPatG, 25.01.2024 – 35 W (pat) 11/23 Beschluss

    Antrieb für mobile Gegenstände Die Zurücknahme der Anmeldung eines Gebrauchsmusters kann bis zu dessen Eintragung (und nicht lediglich bis zur Verfügung der Eintragung) erklärt werden. Der Anmelder hat somit auch bis zum…

  34. BPatG, 14.06.2023 – 9 W (pat) 52/19 Beschluss
  35. BPatG, 08.05.2023 – 9 W (pat) 90/19 Beschluss
  36. BPatG, 28.04.2023 – 18 W (pat) 6/19 Beschluss
  37. BPatG, 08.12.2022 – 30 W (pat) 514/21 Beschluss
  38. BPatG, 20.10.2022 – 30 W (pat) 69/21 Beschluss
  39. BPatG, 21.07.2022 – 25 W (pat) 51/21 Beschluss
  40. BPatG, 23.05.2022 – 9 W (pat) 28/18 Beschluss
  41. BPatG, 01.02.2022 – 26 W (pat) 28/21 Beschluss
  42. BPatG, 20.12.2021 – 9 W (pat) 56/19 Beschluss
  43. BPatG, 16.12.2021 – 6 Ni 46/20 (EP) Beschluss
  44. BPatG, 10.11.2021 – 9 W (pat) 55/19 Beschluss
  45. BPatG, 09.08.2021 – 19 W (pat) 47/19 Beschluss
  46. BPatG, 27.07.2021 – 12 W (pat) 10/16 Beschluss
  47. BPatG, 21.06.2021 – 26 W (pat) 55/20 Beschluss
  48. BPatG, 17.05.2021 – 9 W (pat) 12/17 Beschluss
  49. BPatG, 10.03.2021 – 28 W (pat) 54/18 Beschluss
  50. BPatG, 02.12.2020 – 29 W (pat) 550/18 Beschluss