/

Gesetze / Rechtsprechung / § 4 ProdHaftG

Entscheidungen zu § 4 ProdHaftG

58 Entscheidungen der Bundesgerichte · Hersteller · Seite 1 von 2

  1. BGH, 21.06.2005 – VI ZR 238/03 Urteil

    ProdHaftG § 1 Abs. 1, 4; § 4 Abs. 1, 3 Verkündet am: 21. Juni 2005 Böhringer-Mangold, Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle a) Das Einverständnis des Quasi-Herstellers zur Anbringung eines auf ihn …

  2. Oberlandesgericht Düsseldorf, 14.03.2012 – I-15 U 122/10 Urteil
  3. Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.06.2012 – I-15 U 25/11 Urteil
  4. BGH, 25.02.2014 – VI ZR 144/13 Urteil

    1. Führt eine übermäßige Überspannung zu Schäden an üblichen Verbrauchsgeräten, liegt ein Fehler des Produkts Elektrizität vor. 2. Nimmt der Betreiber des Stromnetzes Transformationen auf eine andere Spannungsebene - hie…

  5. Oberlandesgericht Hamm, 05.02.2016 – 7 U 84/15 Urteil
  6. Landgericht Köln, 09.02.2011 – 7 O 210/10 Urteil
  7. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 19.06.2006 – 6 U 2/06 Beschluss
  8. Landgericht Frankfurt am Main, 30.03.2022 – 2-13 O 67/21 Urteil
  9. Amtsgericht Köln, 16.03.2015 – 142 C 11/13 Urteil
  10. Oberlandesgericht Naumburg, 21.11.2013 – 1 U 38/12 Urteil
  11. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 12.10.2006 – 8 UH 363/06 - 94 Beschluss
  12. BGH, 09.06.2015 – VI ZR 327/12 Urteil

    1. Bei implantierbaren Cardioverter Defibrillatoren (ICD) können wegen ihrer Funktion, der Situation besonderer Verletzlichkeit der diese Geräte nutzenden Patienten und des außergewöhnlichen Schadenspotentials alle Produ…

  13. Landgericht Fulda, 24.05.2023 – 4 O 83/22 Urteil
  14. Landgericht Freiburg, 24.02.2017 – 6 O 359/10 Urteil
  15. Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.11.2004 – I-15 U 219/03 Urteil
  16. BGH, 30.07.2013 – VI ZR 327/12 EuGH-Vorlage

    Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden gemäß Art. 267 AEUV folgende Fragen zur Auslegung des Unionsrechts vorgelegt: 1. Ist Art. 6 Abs. 1 der Richtlinie 85/374/EWG des Rates vom 25. Juli 1985 zur Angleichung der R…

  17. Landgericht Essen, 25.02.2020 – 4 O 108/19 Urteil
  18. Oberlandesgericht Hamm, 02.11.2016 – 21 U 14/16 Beschluss
  19. Oberlandesgericht Stuttgart, 24.09.2009 – 7 U 89/09 Urteil
  20. Landgericht Osnabrück, 20.03.2003 – 1 O 1683/02 Urteil
  21. Kammergericht, 17.10.2022 – 20 U 158/21 Urteil
  22. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.07.2022 – 15 U 99/22 Beschluss
  23. Amtsgericht Magdeburg, 07.09.2015 – 104 C 739/09, 104 C 739/09 (104) Urteil
  24. Kammergericht, 03.04.2014 – 20 U 253/12 Urteil
  25. Oberlandesgericht Hamm, 23.05.2013 – 21 U 64/12 Urteil
  26. Amtsgericht Wuppertal, 21.02.2012 – 39 C 291/10 Urteil
  27. Amtsgericht Düsseldorf, 09.01.2012 – 45 C 9929/11 Urteil
  28. Landgericht Göttingen, 02.03.2011 – 2 O 218/09 Urteil
  29. Oberlandesgericht Hamm, 26.10.2010 – I-21 U 163/08 Urteil
  30. BGH, 09.06.2015 – VI ZR 284/12 Urteil

    1. Bei Herzschrittmachern können wegen ihrer Funktion, der Situation besonderer Verletzlichkeit der diese Geräte nutzenden Patienten und des außergewöhnlichen Schadenspotentials alle Produkte derselben Produktgruppe oder…

  31. Oberlandesgericht Hamm, 26.01.2023 – 2 U 49/21 Urteil
  32. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.12.2020 – 13 U 213/20 Urteil
  33. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.09.2019 – 19 U 146/19 Beschluss
  34. Landgericht Paderborn, 12.01.2017 – 3 O 345/15 Urteil
  35. Landgericht Hagen, 27.10.2016 – 10 O 253/11 Urteil
  36. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 25.05.2016 – L 9 KR 373/13 Urteil
  37. Oberlandesgericht Hamm, 19.05.2016 – 21 U 154/13 Urteil
  38. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.03.2016 – 6 U 40/15 Urteil
  39. Oberlandesgericht Köln, 23.03.2015 – 5 W 5/15 Beschluss
  40. Oberlandesgericht Köln, 23.03.2015 – 5 W 4/15 Beschluss
  41. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.01.2015 – 8 U 168/13 Urteil
  42. Landgericht Siegen, 05.09.2014 – 2 O 325/11 Grundurteil
  43. Landgericht Siegen, 05.09.2014 – 2 O 6/12 Grund- und Teilurteil
  44. Landgericht Paderborn, 25.09.2013 – 4 O 104/11 Urteil
  45. Oberlandesgericht Stuttgart, 25.10.2012 – 2 U 45/12 Urteil
  46. Oberlandesgericht Celle, 10.05.2012 – 8 U 213/11 Urteil
  47. Oberlandesgericht Hamm, 20.03.2012 – 21 U 144/09 Urteil
  48. Landgericht Köln, 17.05.2006 – 23 O 523/05 Urteil
  49. Oberlandesgericht Celle, 01.12.2005 – 8 U 100/05 Urteil
  50. Landgericht Dortmund, 15.10.2004 – 3 O 292/03 Urteil