Gesetze / Rechtsprechung / § 34 RVG
Entscheidungen zu § 34 RVG
101 Entscheidungen der Bundesgerichte · Beratung, Gutachten und Mediation · Seite 1 von 3
- Oberlandesgericht Stuttgart, 28.12.2006 – 2 U 134/06 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 07.07.2015 – 28 U 189/13 Urteil
-
BGH, 03.07.2017 – AnwZ (Brfg) 42/16
Urteil
Der Rechtsanwalt darf kostenlose Erstberatungen für Personen anbieten, die einen Verkehrsunfall erlitten haben.
- Landgericht Ravensburg, 28.07.2006 – 8 O 89/06 KfH 2 Urteil
-
BGH, 03.12.2015 – IX ZR 40/15
Urteil
1. Eine formfreie Gebührenvereinbarung für eine außergerichtliche Beratung liegt nur vor, wenn sich den Abreden der Parteien entnehmen lässt, dass oder in welchem Umfang die vereinbarte Vergütung ausschließlich Leistunge…
-
BGH, 22.02.2018 – IX ZR 115/17
Urteil
1a. Die auftragsgemäß auf den Entwurf eines Testaments beschränkte Tätigkeit eines Rechtsanwalts ist als Beratung und nicht als Betreiben eines Geschäfts zu vergüten. 1b. Der auftragsgemäße Entwurf zweier abgestimmter Te…
- Amtsgericht Stuttgart, 20.03.2014 – 1 C 4057/12 Urteil
- Amtsgericht Remscheid, 01.04.2015 – 8 C 359/14 Urteil
-
BGH, 15.04.2021 – IX ZR 143/20
Urteil
Der auftragsgemäße Entwurf eines gemeinschaftlichen Testaments ist auch dann keine die Geschäftsgebühr auslösende Tätigkeit, wenn wechselbezügliche Verfügungen der Auftraggeber vorgesehen sind.
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.06.2014 – I-4 U 222/12 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.06.2014 – I-4 U 3/13 Anerkenntnisurteil
- Landgericht Düsseldorf, 13.11.2008 – 4b O 78/08 Urteil
- Amtsgericht Brühl, 03.07.2014 – 21 C 268/13 Urteil
- Amtsgericht Brühl, 15.10.2008 – 23 C 171/08 Urteil
-
BVerwG, 25.10.2016 – 5 P 8/15
Beschluss
1. Sachverständige Person im Sinne des § 54 Abs. 2 Satz 1 MBG Schl.-H. (juris: MBG SH) kann auch ein Rechtsanwalt sein. 2. Die Dienststelle ist gemäß § 53 Abs. 6 i.V.m. § 34 Abs. 1 i.V.m. § 54 Abs. 2 Satz 1 MBG Schl.-H. …
- BAG, 25.06.2014 – 7 ABR 70/12 Beschluss
- Landgericht Lübeck, 11.11.2024 – 7 OH 6/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 10.12.2019 – 13 U 86/18 Urteil
- Landgericht Wuppertal, 28.03.2017 – 16 S 50/15 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 18.07.2013 – 6 O 455/11 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.04.2012 – I-24 U 224/11 Beschluss
- Oberlandesgericht Rostock, 17.04.2008 – 5 W 77/08 Beschluss
-
BGH, 13.02.2020 – IX ZR 140/19
Urteil
1. Eine formularmäßige Vergütungsvereinbarung, welche eine Mindestvergütung des Rechtsanwalts in Höhe des Dreifachen der gesetzlichen Vergütung vorsieht, ist jedenfalls im Rechtsverkehr mit Verbrauchern wegen unangemesse…
- Landgericht Offenburg, 18.11.2025 – 2 S 7/24 Urteil
- Landgericht München II, 16.02.2023 – 4 O 14404/22 Endurteil
- Amtsgericht Frankfurt am Main, 13.09.2018 – 29 C 576/18 (11) Urteil
- Oberlandesgericht München, 27.06.2018 – 15 U 1640/17 Rae Endurteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 18.01.2018 – 2-24 S 235/17 Urteil
- Landgericht Dortmund, 24.01.2017 – 1 S 185/16 Urteil
- Amtsgericht Essen, 05.12.2012 – 17 C 226/12 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 11.10.2012 – 28 U 88/11 Urteil
- Hessisches Landesarbeitsgericht, 17.03.2011 – 9 TaBV 59/10 Beschluss
- Oberlandesgericht Braunschweig, 07.11.2006 – 2 W 155/06 Beschluss
- Landgericht Freiburg, 11.10.2006 – 10 O 72/06 Urteil
- Amtsgericht Lübeck, 29.09.2006 – 24 C 1853/06 Urteil
- BVerfG, 19.02.2008 – 1 BvR 1886/06 Beschluss
-
BVerfG, 13.02.2007 – 1 BvR 910/05
Beschluss
Die Begrenzung der gesetzlichen Gebühren bei Streitigkeiten mit besonders hohen Gegenstandswerten (§ 22 Abs. 2 RVG und § 23 Abs. 1 Satz 1 RVG i.V.m. § 39 Abs. 2 GKG) ist mit dem Grundgesetz vereinbar. …
-
BGH, 19.05.2010 – I ZR 140/08
Urteil
Vollmachtsnachweis 1. Die Vorschrift des § 174 Satz 1 BGB ist auf die wettbewerbsrechtliche Abmahnung nicht anwendbar, wenn die Abmahnung mit einem Angebot zum Abschluss eines Unterwerfungsvertrages verbunden ist . 2. En…
- Landgericht Frankfurt am Main, 15.02.2024 – 2-13 S 53/23 Beschluss
- Verwaltungsgericht Schwerin, 28.12.2022 – 4 B 1158/20 SN, 4 B 1159/20 SN, 4 A 1508/20 SN, 4 A 1754/20 SN Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.05.2022 – 18 W 67/22 Beschluss
- Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 21.10.2020 – 5 W 14/20 Beschluss
- Landgericht Darmstadt, 21.05.2019 – 5 T 226/18 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.03.2019 – 7 U 8/18 Urteil
- Landgericht Stuttgart, 11.07.2016 – 27 O 338/15 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 04.07.2016 – I-9 U 102/14 Urteil
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 23.05.2014 – 1 K 4833/13 Urteil
- Landgericht Essen, 10.10.2013 – 4 O 226/13 Urteil
- Amtsgericht Wiesbaden, 08.08.2012 – 91 C 582/12 (18) Urteil
- Verfassungsgerichtshof des Landes Berlin, 11.03.2011 – 85/07, 85 A/07 Beschluss