Gesetze / Rechtsprechung / § 11 RuStAG

Entscheidungen zu § 11 RuStAG

250 Entscheidungen der Bundesgerichte · Seite 4 von 5

  1. Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 17.02.2009 – 7 A 11063/08 Beschluss
  2. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 07.11.2005 – 19 E 782/04 Beschluss
  3. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 05.10.2005 – 3 Q 11/05 Beschluss
  4. BVerwG, 23.09.2020 – 1 C 36/19 Urteil

    Die dem Erfordernis der geklärten Identität in § 10 Abs. 1 Satz 1 und § 8 Abs. 1 StAG zugrunde liegenden sicherheitsrechtlichen Belange der Bundesrepublik Deutschland und das grundrechtlich geschützte Recht des Einbürger…

  5. BVerwG, 29.05.2018 – 1 C 15/17 Urteil

    1. Das Bestehen einer vom Einbürgerungsbewerber rechtswirksam im Ausland geschlossenen weiteren Ehe schließt im Sinne des § 9 Abs. 1 StAG eine Einordnung in die deutschen Lebensverhältnisse aus. 2. Eine Einbürgerung ist …

  6. BVerwG, 04.07.2016 – 1 B 78/16 Beschluss

    Die Loyalitätserklärung nach § 10 Abs. 1 Nr. 1 StAG (juris: RuStAG) muss unabhängig von ihrer Einordnung als lediglich formelle oder als materielle Einbürgerungsvoraussetzung hinsichtlich der in ihr enthaltenen Tatsachen…

  7. BVerwG, 05.06.2014 – 10 C 2/14 Urteil

    Gemäß § 10 Abs. 6 StAG (juris: RuStAG) wird von den Voraussetzungen des § 10 Abs. 1 Satz 1 Nr. 6 und 7 (u.a. ausreichende Kenntnisse der deutschen Sprache) schon dann abgesehen, wenn der Ausländer diese im Zeitpunkt der …

  8. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 12.05.2025 – 12 S 521/25 Beschluss
  9. Verwaltungsgericht Berlin, 30.04.2025 – 25 K 65/24 Urteil
  10. Verwaltungsgericht Köln, 02.10.2024 – 5 L 1832/24 Beschluss
  11. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 10.05.2023 – 19 A 1319/22 Beschluss
  12. Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, 17.10.2022 – 5 L 2778/22.F Beschluss
  13. Verwaltungsgericht Stuttgart, 07.09.2022 – 4 K 876/22 Urteil
  14. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 08.07.2022 – 8 CE 22.1036 Beschluss
  15. Verwaltungsgericht Stuttgart, 30.06.2022 – 4 K 176/21 Urteil
  16. Verwaltungsgericht Stuttgart, 30.06.2022 – 4 K 1014/22 Urteil
  17. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 23.02.2022 – 13 LA 476/21 Beschluss
  18. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 19.06.2019 – 12 S 1730/18 Urteil
  19. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 29.11.2018 – 17 K 9281/16 Urteil
  20. Oberverwaltungsgericht Bremen, 11.09.2018 – 1 LA 78/17 Beschluss
  21. Verwaltungsgericht Aachen, 08.12.2017 – 4 K 1419/15 Urteil
  22. Verwaltungsgericht Stuttgart, 15.05.2017 – 11 K 5863/16 Urteil
  23. Verwaltungsgericht Aachen, 19.11.2015 – 5 K 480/14 Urteil
  24. Verwaltungsgericht Aachen, 12.05.2015 – 4 K 960/14 Urteil
  25. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 04.05.2015 – 19 A 2097/14 Urteil
  26. Verwaltungsgericht Stuttgart, 20.03.2014 – 11 K 4764/13 Urteil
  27. Verwaltungsgericht Stuttgart, 18.01.2013 – 11 K 618/12 Urteil
  28. Verwaltungsgericht Stuttgart, 12.11.2012 – 11 K 3014/12 Urteil
  29. Verwaltungsgericht Stuttgart, 22.03.2012 – 11 K 3604/11 Urteil
  30. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 21.04.2010 – 11 S 200/10 Urteil
  31. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 11.03.2010 – 8 K 2010/08 Urteil
  32. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 26.11.2009 – 19 A 1448/07 Urteil
  33. Verwaltungsgericht Stuttgart, 21.09.2009 – 11 K 3612/09 Urteil
  34. Verwaltungsgericht Aachen, 11.12.2008 – 8 K 1274/06 Urteil
  35. Verwaltungsgericht Aachen, 22.11.2008 – 8 K 542/07 Urteil
  36. Verwaltungsgericht Minden, 05.12.2007 – 11 K 812/07 Urteil
  37. Verwaltungsgericht Oldenburg (Oldenburg), 17.10.2007 – 11 A 3636/06 Urteil
  38. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 17.09.2007 – 13 S 2794/06 Urteil
  39. Verwaltungsgericht Stuttgart, 10.09.2007 – 11 K 2187/06 Urteil
  40. Verwaltungsgericht Köln, 14.02.2007 – 10 K 5246/05 Urteil
  41. Verwaltungsgericht Stuttgart, 10.04.2006 – 11 K 2724/05 Urteil
  42. Verwaltungsgericht Sigmaringen, 25.01.2006 – 5 K 1868/04 Urteil
  43. BVerwG, 26.03.2026 – 5 C 7.24 Urteil

    1. Die Vorschrift des § 1 Abs. 2 UVG, wonach ein Elternteil, bei dem das Kind im Geltungsbereich dieses Gesetzes lebt, unter den dort genannten Voraussetzungen als von seinem Ehegatten dauernd getrennt lebend gilt, enthä…

  44. BVerwG, 18.12.2025 – 1 C 27.24 Urteil

    Der Einbürgerungsbewerber hat den erforderlichen Nachweis seiner Identität zuvörderst und in der Regel durch die Vorlage eines Passes zu führen. Nur wenn er sich nicht im Besitz eines solchen Passes befindet und ihm dess…

  45. BVerwG, 14.12.2020 – 6 C 11/18 Urteil

    1. Das Bundesamt für Verfassungsschutz kann eine Beobachtung, die es auf Grundlage unzureichender tatsächlicher Anhaltspunkte vorgenommen hat, nicht nachträglich mit erst während der Beobachtung gewonnenen Erkenntnissen …

  46. BVerwG, 28.05.2015 – 1 C 23/14 Urteil

    Bei der Ermessenseinbürgerung muss der Einbürgerungsbewerber nach § 8 Abs. 1 Nr. 4 StAG (juris: RuStAG) den Lebensunterhalt auch solcher Angehöriger sichern können, die im Ausland leben.

  47. BVerwG, 06.02.2013 – 5 PKH 13/12 Beschluss
  48. BVerwG, 15.09.2011 – 5 B 23/11 Beschluss
  49. BVerwG, 05.07.2011 – 1 B 16/11 Beschluss
  50. BVerwG, 30.03.2010 – 1 C 8/09 Urteil

    1. Das durch das Richtlinienumsetzungsgesetz im August 2007 eingeführte Erfordernis, dass der Ehegatte, der zu einem in Deutschland lebenden Ausländer nachziehen will, sich zumindest auf einfache Art in deutscher Sprache…