Gesetze / Rechtsprechung / § 11 RuStAG
Entscheidungen zu § 11 RuStAG
250 Entscheidungen der Bundesgerichte · Seite 4 von 5
- Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 17.02.2009 – 7 A 11063/08 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 07.11.2005 – 19 E 782/04 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 05.10.2005 – 3 Q 11/05 Beschluss
-
BVerwG, 23.09.2020 – 1 C 36/19
Urteil
Die dem Erfordernis der geklärten Identität in § 10 Abs. 1 Satz 1 und § 8 Abs. 1 StAG zugrunde liegenden sicherheitsrechtlichen Belange der Bundesrepublik Deutschland und das grundrechtlich geschützte Recht des Einbürger…
-
BVerwG, 29.05.2018 – 1 C 15/17
Urteil
1. Das Bestehen einer vom Einbürgerungsbewerber rechtswirksam im Ausland geschlossenen weiteren Ehe schließt im Sinne des § 9 Abs. 1 StAG eine Einordnung in die deutschen Lebensverhältnisse aus. 2. Eine Einbürgerung ist …
-
BVerwG, 04.07.2016 – 1 B 78/16
Beschluss
Die Loyalitätserklärung nach § 10 Abs. 1 Nr. 1 StAG (juris: RuStAG) muss unabhängig von ihrer Einordnung als lediglich formelle oder als materielle Einbürgerungsvoraussetzung hinsichtlich der in ihr enthaltenen Tatsachen…
-
BVerwG, 05.06.2014 – 10 C 2/14
Urteil
Gemäß § 10 Abs. 6 StAG (juris: RuStAG) wird von den Voraussetzungen des § 10 Abs. 1 Satz 1 Nr. 6 und 7 (u.a. ausreichende Kenntnisse der deutschen Sprache) schon dann abgesehen, wenn der Ausländer diese im Zeitpunkt der …
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 12.05.2025 – 12 S 521/25 Beschluss
- Verwaltungsgericht Berlin, 30.04.2025 – 25 K 65/24 Urteil
- Verwaltungsgericht Köln, 02.10.2024 – 5 L 1832/24 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 10.05.2023 – 19 A 1319/22 Beschluss
- Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, 17.10.2022 – 5 L 2778/22.F Beschluss
- Verwaltungsgericht Stuttgart, 07.09.2022 – 4 K 876/22 Urteil
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 08.07.2022 – 8 CE 22.1036 Beschluss
- Verwaltungsgericht Stuttgart, 30.06.2022 – 4 K 176/21 Urteil
- Verwaltungsgericht Stuttgart, 30.06.2022 – 4 K 1014/22 Urteil
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 23.02.2022 – 13 LA 476/21 Beschluss
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 19.06.2019 – 12 S 1730/18 Urteil
- Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 29.11.2018 – 17 K 9281/16 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Bremen, 11.09.2018 – 1 LA 78/17 Beschluss
- Verwaltungsgericht Aachen, 08.12.2017 – 4 K 1419/15 Urteil
- Verwaltungsgericht Stuttgart, 15.05.2017 – 11 K 5863/16 Urteil
- Verwaltungsgericht Aachen, 19.11.2015 – 5 K 480/14 Urteil
- Verwaltungsgericht Aachen, 12.05.2015 – 4 K 960/14 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 04.05.2015 – 19 A 2097/14 Urteil
- Verwaltungsgericht Stuttgart, 20.03.2014 – 11 K 4764/13 Urteil
- Verwaltungsgericht Stuttgart, 18.01.2013 – 11 K 618/12 Urteil
- Verwaltungsgericht Stuttgart, 12.11.2012 – 11 K 3014/12 Urteil
- Verwaltungsgericht Stuttgart, 22.03.2012 – 11 K 3604/11 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 21.04.2010 – 11 S 200/10 Urteil
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 11.03.2010 – 8 K 2010/08 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 26.11.2009 – 19 A 1448/07 Urteil
- Verwaltungsgericht Stuttgart, 21.09.2009 – 11 K 3612/09 Urteil
- Verwaltungsgericht Aachen, 11.12.2008 – 8 K 1274/06 Urteil
- Verwaltungsgericht Aachen, 22.11.2008 – 8 K 542/07 Urteil
- Verwaltungsgericht Minden, 05.12.2007 – 11 K 812/07 Urteil
- Verwaltungsgericht Oldenburg (Oldenburg), 17.10.2007 – 11 A 3636/06 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 17.09.2007 – 13 S 2794/06 Urteil
- Verwaltungsgericht Stuttgart, 10.09.2007 – 11 K 2187/06 Urteil
- Verwaltungsgericht Köln, 14.02.2007 – 10 K 5246/05 Urteil
- Verwaltungsgericht Stuttgart, 10.04.2006 – 11 K 2724/05 Urteil
- Verwaltungsgericht Sigmaringen, 25.01.2006 – 5 K 1868/04 Urteil
-
BVerwG, 26.03.2026 – 5 C 7.24
Urteil
1. Die Vorschrift des § 1 Abs. 2 UVG, wonach ein Elternteil, bei dem das Kind im Geltungsbereich dieses Gesetzes lebt, unter den dort genannten Voraussetzungen als von seinem Ehegatten dauernd getrennt lebend gilt, enthä…
-
BVerwG, 18.12.2025 – 1 C 27.24
Urteil
Der Einbürgerungsbewerber hat den erforderlichen Nachweis seiner Identität zuvörderst und in der Regel durch die Vorlage eines Passes zu führen. Nur wenn er sich nicht im Besitz eines solchen Passes befindet und ihm dess…
-
BVerwG, 14.12.2020 – 6 C 11/18
Urteil
1. Das Bundesamt für Verfassungsschutz kann eine Beobachtung, die es auf Grundlage unzureichender tatsächlicher Anhaltspunkte vorgenommen hat, nicht nachträglich mit erst während der Beobachtung gewonnenen Erkenntnissen …
-
BVerwG, 28.05.2015 – 1 C 23/14
Urteil
Bei der Ermessenseinbürgerung muss der Einbürgerungsbewerber nach § 8 Abs. 1 Nr. 4 StAG (juris: RuStAG) den Lebensunterhalt auch solcher Angehöriger sichern können, die im Ausland leben.
- BVerwG, 06.02.2013 – 5 PKH 13/12 Beschluss
- BVerwG, 15.09.2011 – 5 B 23/11 Beschluss
- BVerwG, 05.07.2011 – 1 B 16/11 Beschluss
-
BVerwG, 30.03.2010 – 1 C 8/09
Urteil
1. Das durch das Richtlinienumsetzungsgesetz im August 2007 eingeführte Erfordernis, dass der Ehegatte, der zu einem in Deutschland lebenden Ausländer nachziehen will, sich zumindest auf einfache Art in deutscher Sprache…