Gesetze / Rechtsprechung / § 11 SG

Entscheidungen zu § 11 SG

122 Entscheidungen der Bundesgerichte · Gehorsam · Seite 1 von 3

  1. BVerwG, 30.04.2025 – 1 WB 34.24 Beschluss
  2. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 28.08.2018 – 2 K 1855/17 Urteil
  3. BVerwG, 18.08.2023 – 2 WDB 5/23 Beschluss
  4. BVerwG, 10.03.2022 – 2 WD 7/21 Urteil

    1. Ein Soldat, der einen rechtswidrigen, aber verbindlichen Befehl befolgt, handelt hinsichtlich der mit der Befehlsausführung verbundenen Dienstpflichtverletzungen ohne Schuld. 2. Auf Befehlsnotstand kann sich auch ein …

  5. BVerwG, 28.09.2018 – 2 WD 14/17 Urteil
  6. BVerwG, 14.09.2017 – 2 WD 4/17 Urteil
  7. BVerwG, 15.07.2021 – 2 WD 6/21 Urteil

    Das Gericht muss im Rahmen des ihm nach § 21 StGB analog zustehenden Ermessens bei einer eigenmächtigen Abwesenheit von der Truppe eine Disziplinarmaßnahme dann nicht mildern, wenn während eines langen Abwesenheitszeitra…

  8. BVerwG, 18.06.2025 – 2 WDB 3.25 Beschluss

    Die rechtliche Prüfung von Befehlen bestimmt sich auf der Grundlage einer Ex-ante-Betrachtung nach der Sach- und Rechtslage zum Zeitpunkt der Befehlserteilung und erwarteten Durchführung.

  9. BVerwG, 04.07.2019 – 2 WD 20/18 Urteil

    Auch bei fahrlässigen Verstößen gegen Vorschriften, die speziell der Schießsicherheit dienen, bildet Ausgangspunkt der Zumessungserwägungen eine Dienstgradherabsetzung.

  10. BVerwG, 16.03.2011 – 2 WD 40/09 Urteil
  11. BVerwG, 20.05.2010 – 2 WD 12/09 Urteil
  12. Verwaltungsgericht Hamburg, 19.06.2024 – 21 K 2482/23 Urteil
  13. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 18.08.2014 – 12 B 14/14 Beschluss
  14. Verwaltungsgericht Stade, 10.08.2004 – 3 B 1222/04 Beschluss
  15. BVerwG, 13.08.2025 – 2 WD 27.24 Urteil

    Setzt ein Soldat entgegen mehrfacher Befehle eine Nebentätigkeit auch in Zeiten seiner Dienstunfähigkeit im Umfang eines Zweitberufs fort, ist die Höchstmaßnahme zu verhängen.

  16. BVerwG, 16.07.2025 – 1 W-VR 8.25 Beschluss
  17. BVerwG, 13.03.2025 – 2 WD 17.24 Urteil
  18. BVerwG, 21.09.2023 – 2 WD 5/23 Urteil

    Eine Gehorsamsverweigerung nach § 20 Abs. 1 Nr. 2 WStG hinsichtlich des Befehls zur Wahrnehmung eines Termins für die im Basisimpfschema der Bundeswehr vorgesehene COVID-19-Schutzimpfung ist im Ausgangspunkt der Zumessun…

  19. BVerwG, 16.01.2020 – 2 WD 2/19 Urteil

    1. Der Grundsatz des einheitlichen Dienstvergehens verleiht dem Berufungsgericht nicht die Befugnis, weitere angeschuldigte Pflichtverletzungen abzuurteilen, wenn über sie erstinstanzlich noch nicht entschieden ist. 2. D…

  20. BVerwG, 23.03.2017 – 2 WD 16/16 Urteil
  21. BVerwG, 12.02.2015 – 2 WD 2/14 Urteil

    1. Bei einem eigenmächtigen Fernbleiben eines Soldaten vom Truppendienst über acht Tage ist die Dienstgradherabsetzung Ausgangspunkt der Zumessungserwägungen. 2. Eine Dienstgradherabsetzung kann auch in den Dienstgrad ei…

  22. BVerwG, 09.01.2014 – 2 WRB 3/12, 2 WRB 4/12, 2 WRB 5/12, 2 WRB 3/12, 2 WRB 4/12, 2 WRB 5/12 Beschluss
  23. BVerwG, 13.09.2011 – 2 WD 15/10 Urteil

    1. Ob ein Irrtum über die Genehmigungsfähigkeit einen Tatbestands- oder Verbotsirrtum darstellt, richtet sich danach, ob die Tat ihren Unwert nur aus dem Fehlen der Genehmigung eines im Allgemeinen sozialadäquaten Verhal…

  24. BVerwG, 10.11.2010 – 2 WRB 1/10 Beschluss

    1. Zuständig für die Verhängung einfacher Disziplinarmaßnahmen ist auch bei Vertrauenspersonen der schwerbehinderten Menschen der nächste Disziplinarvorgesetzte. Die Regelung des § 14 Abs. 2 SBG findet keine entsprechend…

  25. BVerwG, 12.10.2010 – 2 WD 44/09 Urteil

    1. In Fällen des strafbaren Erwerbs, Besitzes, Konsums sowie der strafbaren Weitergabe von Betäubungsmitteln - hier "Speed" als Amphetaminderivat - durch Soldaten in oder außer Dienst ist eine Dienstgradherabsetzung Ausg…

  26. Verwaltungsgericht Schwerin, 13.05.2025 – 1 A 1514/22 SN Urteil
  27. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 15.04.2025 – 12 A 91/22 Urteil
  28. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 21.06.2023 – 1 B 252/23 Beschluss
  29. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 22.08.2014 – 12 A 230/13 Urteil
  30. BGH, 28.10.2009 – 1 StR 205/09 Urteil

    StPO § 200 Abs. 1 Satz 1 Zur Frage, inwieweit zur Beurteilung der Umgrenzungsfunkti- on der Anklage auf das wesentliche Ergebnis der Ermittlun- gen zur Prüfung der Frage zurückgegriffen werden kann, ge- gen welchen von m…

  31. BGH, 14.01.2009 – 1 StR 554/08 Urteil
  32. BGH, 14.01.2009 – 1 StR 158/08 Urteil

    WStG § 30 Abs. 1 WStG § 31 Abs. 1 WStG § 5 Abs. 1 1. Wesen des militärischen Dienstes und sozialwidrige Be- handlungen von Untergebenen in der Bundeswehr. 2. Entwürdigende Behandlung von Untergebenen in der Bundes- wehr …

  33. BVerwG, 22.01.2026 – 2 WD 39.25 Urteil

    1. Im gerichtlichen Disziplinarverfahren hat der Soldat auch bei Nachtragsanschuldigungen die Möglichkeit, zur Beschleunigung des Verfahrens eine Fristsetzung des Truppendienstgerichts analog § 104 WDO zu beantragen. 2. …

  34. BVerwG, 15.08.2023 – 2 WDB 1/23 Beschluss
  35. BVerwG, 03.02.2023 – 2 WNB 2/22 Beschluss

    Ein Soldat muss bei pflichtgemäßer Duldung einer Schutzimpfung keine schriftliche Einwilligungserklärung als Patient abgeben.

  36. BVerwG, 01.07.2020 – 2 WD 15/19 Urteil

    Das Grundrecht der Meinungsfreiheit (Art. 5 Abs. 1 Satz 1 GG) und das grundrechtsgleiche passive Wahlrecht (Art. 38 Abs. 1 Satz 1 GG) reduzieren in Verbindung mit dem Demokratieprinzip (Art. 20 Abs. 1 GG) die Mäßigungspf…

  37. BVerwG, 28.08.2019 – 2 WD 28/18 Urteil

    Verletzt ein in der Materialbewirtschaftung eingesetzter Soldat in Vorgesetztenstellung grob fahrlässig die Pflicht, das Vermögen des Dienstherrn zu schützen, erscheint eine Bezügekürzung als Regelmaßnahme angemessen.

  38. BVerwG, 25.10.2018 – 2 WD 8/18 Urteil
  39. BVerwG, 17.05.2018 – 2 WD 2/18 Urteil
  40. BVerwG, 15.12.2017 – 2 WD 1/17 Urteil

    1. Die Truppendienstgerichte sind im Hinblick auf Art. 6 Abs. 1 EMRK (juris: MRK) nach einer Zurückverweisung der Sache gehalten, das Verfahren nunmehr mit größtmöglicher Beschleunigung zum Abschluss zu bringen (vgl. ber…

  41. BVerwG, 23.04.2015 – 2 WD 7/14 Urteil

    Ein wehrstrafrechtlich relevanter Ungehorsam durch einen Offizier, durch den Leib und Leben von Kameraden konkret gefährdet werden, stellt eine schwere Verletzung der Gehorsamspflicht dar, für die Ausgangspunkt der Zumes…

  42. BVerwG, 02.10.2013 – 2 WD 33/12 Urteil
  43. BVerwG, 20.11.2012 – 1 WB 21/12 und 1 WB 22/12, 1 WB 21/12, 1 WB 22/12 Beschluss

    Ein Soldat ist als Betroffener einer Sicherheitsüberprüfung im Rahmen seiner Befragung durch den Militärischen Abschirmdienst und im Rahmen seiner Anhörung durch den zuständigen Geheimschutzbeauftragten an die Wahrheitsp…

  44. BVerwG, 19.01.2012 – 2 WD 5/11 Urteil

    1. Wird einem Soldaten erstinstanzlich kein Pflichtverteidiger bestellt, obwohl die Entfernung aus dem Dienst wahrscheinlich ist, begründet dies einen schweren, zur Zurückverweisung an das Truppendienstgericht führenden …

  45. BVerwG, 23.06.2011 – 2 WD 21/10 Urteil

    1. Ein Vorgesetzter darf seine Untergebenen ohne deren Einverständnis niemals anfassen, außer wenn zur Durchsetzung eines Befehls kein anderes Mittel gegeben ist (stRspr, vgl. Urteil vom 15. Februar 2000 - BVerwG 2 WD 30…

  46. BVerwG, 12.05.2011 – 2 WD 9/10 Urteil

    Ausgangspunkt der Zumessungserwägungen ist eine Herabsetzung im Dienstgrad, wenn ein Soldat vorsätzlich gegen Dienstvorschriften im Umgang mit Schusswaffen verstößt.

  47. BVerwG, 21.12.2010 – 2 WD 13/09 Urteil

    1. Die Pflicht zum treuen Dienen (§ 7 SG) kann auch durch Schlechterfüllung verletzt werden, sodass die schuldhaft falsche Beratung eines für die Entscheidung nach Außen verantwortlichen Vorgesetzten jedenfalls dann disz…

  48. BVerwG, 16.12.2010 – 2 WD 43/09 Urteil

    1. Die Anhörung der Vertrauensperson zur Absicht des Dienstherrn, ein Disziplinarverfahren einzuleiten (§ 4 Satz 2 WDO <juris: WDO 2002> i.V.m. § 27 Abs. 3 SBG), stellt zwar einen Mangel des Disziplinarverfahrens dar, we…

  49. Verwaltungsgericht München, 20.07.2023 – M 21a S 23.2376 Beschluss
  50. Verwaltungsgericht Göttingen, 30.06.2023 – 3 A 144/22 Urteil