/

Rechtsprechung / § 38 SGB 2

Entscheidungen zu § 38 SGB 2

207 Entscheidungen der Bundesgerichte · Vertretung der Bedarfsgemeinschaft · Seite 1 von 5

  1. Sozialgericht Karlsruhe, 24.02.2015 – S 17 AS 4923/13 Urteil
  2. Sozialgericht Speyer, 08.09.2017 – S 16 AS 729/16 Urteil
  3. Landessozialgericht NRW, 24.09.2012 – L 19 AS 773/12 Urteil
  4. BSG, 04.06.2014 – B 14 AS 2/13 R Urteil

    Die Vermutungsregelung über die Vertretung anderer Mitglieder einer Bedarfsgemeinschaft umfasst weder die Anhörung eines Beteiligten vor Erlass eines Verwaltungsakts noch die Bekanntgabe des Verwaltungsakts.

  5. Landessozialgericht Mecklenburg-Vorpommern, 29.11.2007 – L 8 AS 39/06 Urteil
  6. Hessisches Landessozialgericht, 13.11.2015 – L 9 AS 44/15 Urteil
  7. BSG, 22.08.2013 – B 14 AS 78/12 R Urteil

    Bei der Verteilung von Überbrückungsgeld nach dem StVollzG als einmalige Einnahme auf einen Verteilzeitraum ist die gesetzliche Vorgabe zu beachten, dass das Überbrückungsgeld den notwendigen Lebensunterhalt des Gefangen…

  8. Thüringer Landessozialgericht, 16.03.2016 – L 4 AS 1126/13 Urteil
  9. Sozialgericht Aurich, 12.01.2012 – S 55 AS 385/11 Urteil
  10. BGH, 18.03.2020 – XII ZB 213/19 Beschluss

    Das Vertretungsrecht nach § 1629 Abs. 2 Satz 2 BGB umfasst nicht die Befugnis des Obhutselternteils, für sein Kind eine Vereinbarung über die Rückübertragung der Unterhaltsansprüche i.S.v. § 33 Abs. 4 Satz 1 SGB II zu sc…

  11. BSG, 27.09.2011 – B 4 AS 155/10 R Urteil

    In sozialrechtlichen Angelegenheiten ist eine Erhöhung der Geschäftsgebühr bei mehreren Auftraggebern auch dann möglich, wenn ein Rechtsanwalt nur von einem Mitglied der Bedarfsgemeinschaft beauftragt wird.

  12. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 29.11.2013 – L 32 AS 2879/13 B ER Beschluss
  13. BSG, 28.11.2018 – B 14 AS 34/17 R Urteil

    Die Beschränkung der Minderjährigenhaftung setzt weder ein Verschulden des Vertreters des Minderjährigen voraus noch gibt es für ihr Eingreifen eine Bagatellgrenze.

  14. Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, 27.02.2024 – L 11 AS 330/22 Urteil
  15. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 27.08.2020 – L 31 AS 727/18 Urteil
  16. Sozialgericht Koblenz, 14.06.2006 – S 11 AS 305/05 Urteil
  17. Sozialgericht Hildesheim, 27.01.2006 – S 12 SF 45/05 Urteil
  18. BSG, 07.07.2011 – B 14 AS 144/10 R Urteil
  19. Sozialgericht Duisburg, 24.06.2015 – S 33 AL 620/14 Urteil
  20. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.06.2013 – 20 W 36/12 Beschluss
  21. Sozialgericht Reutlingen, 23.04.2012 – S 12 AS 2086/11 Urteil
  22. Sozialgericht Berlin, 09.12.2010 – S 128 AS 14433/09 Urteil
  23. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 20.05.2010 – L 7 AS 5263/08 Urteil
  24. Landessozialgericht NRW, 21.04.2008 – L 20 AS 112/06 Urteil
  25. Sozialgericht Berlin, 23.07.2025 – S 11 AS 1929/20 Urteil
  26. Sozialgericht Duisburg, 30.11.2021 – S 49 AS 1815/19 Urteil
  27. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 06.02.2020 – L 3 AS 4073/19 ER-B Beschluss
  28. Landessozialgericht NRW, 15.11.2018 – L 6 AS 764/16 Urteil
  29. Sozialgericht Berlin, 27.01.2016 – S 82 AS 17604/14 Urteil
  30. Sozialgericht Berlin, 07.09.2015 – S 91 AS 27859/12 Urteil
  31. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 23.07.2014 – L 18 AS 3472/13 Urteil
  32. Thüringer Landessozialgericht, 16.08.2012 – L 9 AS 95/10 Urteil
  33. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 10.11.2011 – L 29 AS 2038/09 Urteil
  34. Sozialgericht Duisburg, 20.07.2011 – S 27 AS 480/08 Urteil
  35. Landessozialgericht NRW, 17.08.2007 – L 20 B 130/07 AS Beschluss
  36. Landessozialgericht NRW, 18.07.2007 – L 20 B 64/07 AS ER Beschluss
  37. Sozialgericht Aachen, 16.05.2006 – S 11 AS 3/06 Urteil
  38. BVerfG, 08.02.2012 – 1 BvR 1120/11, 1 BvR 1121/11 Nichtannahmebeschluss
  39. BSG, 12.12.2019 – B 14 AS 48/18 R Urteil

    1. Im Streit um existenzsichernde Leistungen der Grundsicherung für Arbeitsuchende können auch bereits geringe Beträge eine überdurchschnittliche Bedeutung der Angelegenheit begründen (Festhalten an BSG vom 1.7.2009 - B …

  40. BSG, 28.11.2018 – B 4 AS 43/17 R Urteil

    Maßgeblicher Zeitpunkt zur Beurteilung der Rechtmäßigkeit eines noch nicht bestandskräftigen Erstattungsbescheids ist im Hinblick auf die Beschränkung der Minderjährigenhaftung nach dem BGB der Zeitpunkt des Eintritts de…

  41. BSG, 29.04.2015 – B 14 AS 10/14 R Urteil

    1. Die Verrechnung der einem Konto gutgeschriebenen Einnahme seitens der Bank im Rahmen einer Kontokorrentabrede (Dispositionskredit) ist eine Einkommensverwendung und mindert nicht die Höhe des zu berücksichtigenden Ein…

  42. BSG, 09.04.2014 – B 14 AS 46/13 R Urteil

    Die Rechtsbehelfsbelehrung eines Widerspruchsbescheids, die für den Beginn der Klagefrist auf die Bekanntgabe des Widerspruchsbescheids verweist, ist auch dann richtig, wenn der Widerspruchsbescheid zugestellt wird.

  43. BSG, 07.07.2011 – B 14 AS 153/10 R Urteil

    1. Das Schriftformerfordernis für die Zustimmung zur Einlegung der Sprungrevision ist gewahrt, wenn ein Beteiligter die ihm als Telefax zugesandte Zustimmungserklärung eines anderen Beteiligten einscannt, in eine PDF-Dat…

  44. Hessisches Landessozialgericht, 10.12.2025 – L 6 AS 461/22 Urteil
  45. Landessozialgericht Hamburg, 20.11.2025 – L 4 AS 15/24 Urteil
  46. Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, 08.10.2025 – L 13 AS 241/23 Urteil
  47. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 01.11.2023 – L 14 AS 870/23 B ER Beschluss
  48. Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, 06.02.2023 – L 13 AS 145/22 Urteil
  49. Sozialgericht Kassel, 26.09.2022 – S 3 AS 239/20, S 3 AS 243/20, S 3 AS 245/20 Urteil
  50. Landgericht Wuppertal, 21.08.2019 – 16 T 75/18 Beschluss