/

Rechtsprechung / § 139 SGB 5

Entscheidungen zu § 139 SGB 5

166 Entscheidungen der Bundesgerichte · Hilfsmittelverzeichnis, Qualitätssicherung bei Hilfsmitteln · Seite 2 von 4

  1. Sozialgericht München, 04.07.2023 – S 7 KR 1570/22 Urteil
  2. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 12.05.2023 – L 28 KR 368/20 KL Urteil
  3. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 31.01.2023 – L 11 KR 3181/20 Urteil
  4. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 15.12.2022 – 2 K 1022/21 Urteil
  5. Verwaltungsgericht Ansbach, 12.05.2022 – AN 18 K 18.347 Urteil
  6. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 08.11.2021 – 7 K 7157/20 Urteil
  7. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 02.02.2021 – L 11 KR 635/20 Urteil
  8. Sozialgericht Darmstadt, 24.06.2019 – S 8 KR 116/18 Urteil
  9. Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.07.2018 – Verg 23/18 Beschluss
  10. Hessisches Landessozialgericht, 23.02.2017 – L 8 KR 372/16 Urteil
  11. Verwaltungsgericht Halle, 10.03.2016 – 5 A 191/14 Urteil
  12. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 29.01.2016 – 9 K 2480/14 Urteil
  13. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 24.07.2015 – L 9 KR 67/12 KL Urteil
  14. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 24.07.2015 – L 9 KR 54/12 KL Urteil
  15. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 10.12.2014 – L 1 KR 25/13 Urteil
  16. Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.09.2014 – VII-Verg 17/14 Beschluss
  17. Landessozialgericht Sachsen-Anhalt, 29.01.2013 – L 4 KR 89/12 B ER Beschluss
  18. Sozialgericht Detmold, 01.12.2010 – S 5 KR 325/09 Urteil
  19. Landessozialgericht NRW, 14.04.2010 – L 21 KR 69/09 SFB Beschluss
  20. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 19.02.2009 – 9 K 1765/07 Urteil
  21. Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.04.2008 – VII-Verg 15/08 Beschluss
  22. Oberlandesgericht Koblenz, 22.02.2005 – 4 U 813/04 Urteil
  23. BGH, 07.11.2018 – IV ZR 14/17 Urteil

    Zur Erstattungsfähigkeit von Kosten für die Wartung eines Hilfsmittels (hier eines computergesteuerten Kniegelenks einer Beinprothese) in der privaten Krankheitskostenversicherung.

  24. BSG, 14.06.2023 – B 3 KR 8/21 R Urteil

    Das Fehlen einer positiven Bewertung der einem Hilfsmittel zugrunde liegenden Behandlungsmethode durch den Gemeinsamen Bundesausschuss (GBA) steht der Leistungspflicht der Krankenkassen zur Versorgung mit diesem Hilfsmit…

  25. BSG, 10.09.2020 – B 3 KR 15/19 R Urteil

    1. Zur Versorgung mit einer GPS-Uhr als Hilfsmittel der gesetzlichen Krankenversicherung zum Behinderungsausgleich. 2. Die Unabhängigkeit und Selbstbestimmtheit in der persönlichen Bewegungsfreiheit ist ein Grundbedürfni…

  26. BSG, 07.05.2020 – B 3 KR 4/19 R Urteil
  27. BSG, 18.12.2018 – B 1 KR 11/18 R Urteil

    1. Eine Untersuchungsmethode besitzt das Potential einer erforderlichen Behandlungsalternative, wenn weder ihr Nutzen belegt noch ihre Schädlichkeit oder Unwirksamkeit festgestellt werden kann, sie aber aufgrund ihres Wi…

  28. BSG, 15.03.2018 – B 3 KR 41/17 B Beschluss
  29. BSG, 29.11.2017 – B 6 KA 34/16 R Urteil

    1. Der Verwaltungsakt, mit dem der Gemeinsame Bundesausschuss (GBA) dem Hersteller eines Medizinprodukts dessen Streichung aus der Übersicht ausnahmsweise zu Lasten der Krankenkasse verordnungsfähiger Produkte ankündigt,…

  30. BSG, 30.09.2015 – B 3 KR 14/14 R Urteil

    Eine Fingerendgliedprothese, die keine (wesentlichen) Gebrauchsvorteile bietet, keine Teilhabebeeinträchtigung ausgleicht, und deren Vorteile sich letztlich auf einen besseren Komfort und eine bessere Optik beschränken, …

  31. BSG, 22.04.2015 – B 3 KR 3/14 R Urteil

    1. Ein von vollständigem Haarverlust (alopecia areata universalis) betroffener Mann kann von der Krankenkasse die Versorgung mit einer Perücke nur dann beanspruchen, wenn sein Aussehen objektiv als entstellend wirkend em…

  32. BSG, 18.06.2014 – B 3 KR 8/13 R Urteil

    1. Gehörlose Versicherte haben regelmäßig gegen ihre Krankenkasse Anspruch auf Versorgung mit einem ihren Bedürfnissen angepassten Rauchwarnmeldesystem. 2. Unabhängig von der Zahl der in der Wohnung anzubringenden Rauchw…

  33. BSG, 03.11.2011 – B 3 KR 13/10 R Urteil
  34. BSG, 03.11.2011 – B 3 KR 5/11 R Urteil
  35. BSG, 03.11.2011 – B 3 KR 7/11 R Urteil
  36. BSG, 03.11.2011 – B 3 KR 3/11 R Urteil
  37. BSG, 03.11.2011 – B 3 KR 8/11 R Urteil

    1. Ist der tägliche Transport eines von einem behinderten Kind ständig benötigten Therapiestuhls von der Wohnung in den Kindergarten nicht oder nur unter unzumutbaren Bedingungen möglich, kann die Krankenkasse zur Aussta…

  38. BSG, 03.11.2011 – B 3 KR 4/11 R Urteil

    Die Ausstattung eines gehunfähigen Schülers mit einem der Mobilität in der Schule dienenden und dort zu deponierenden zweiten Aktivrollstuhl fällt grundsätzlich nicht in die Leistungspflicht der Krankenkassen.

  39. BSG, 18.05.2011 – B 3 KR 12/10 R Urteil
  40. BSG, 07.10.2010 – B 3 KR 13/09 R Urteil

    1. Die Leistungspflicht der Krankenkassen umfasst nicht solche Hilfsmittel, die ein dauerhaft behinderter Versicherter allein wegen der Besonderheiten seiner individuellen Wohnverhältnisse benötigt, die in einer anderen …

  41. BSG, 07.10.2010 – B 3 KR 5/10 R Urteil

    1. Erwachsene Versicherte, die wegen einer Tetraspastik weitgehend gehunfähig sind, können im Einzelfall einen Anspruch gegen die Krankenkasse auf Versorgung mit einem Behindertendreirad (Therapiedreirad) haben, wenn die…

  42. BSG, 10.03.2010 – B 3 KR 36/09 B Vorlagebeschluss
  43. Schleswig-Holsteinisches Landessozialgericht, 20.01.2026 – L 10 KR 21/25 B ER Beschluss
  44. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 16.12.2025 – L 11 KR 3378/23 Urteil
  45. Sozialgericht Lüneburg, 18.11.2025 – S 44 KR 19/25 Urteil
  46. Landessozialgericht NRW, 30.04.2025 – L 10 KR 383/24 Urteil
  47. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 21.10.2024 – L 4 KR 1714/21 Urteil
  48. Sozialgericht Detmold, 18.10.2024 – S 28 KR 182/24 Urteil

    Ein Ganzkörperstimulationsanzug stellt eine neue Behandlungsmethode dar, die ohne eine positive Bewertung des Gemeinsamen Bundesausschusses nicht zulasten der Gesetzlichen Krankenversicherung verordnet werden kann

  49. Sozialgericht Köln, 22.08.2024 – S 36 KR 109/24 Urteil
  50. Sozialgericht Köln, 16.08.2024 – S 24 KR 1058/23 Urteil