Entscheidungen zu § 29 SGG
272 Entscheidungen der Bundesgerichte · Seite 3 von 6
-
BSG, 23.06.2016 – B 3 KR 26/15 R
Urteil
1. Mit der Feststellungsklage kann die Unbilligkeit eines Schiedsspruchs zur Vergütung von Leistungen der häuslichen Krankenpflege geltend gemacht werden, wenn das Gericht die Festlegungen im Schiedsspruch nicht ersetzen…
-
BSG, 12.11.2015 – B 14 AS 50/14 R
Urteil
Als vom Bund zu tragende Aufwendungen der Grundsicherung für Arbeitsuchende sind nur solche Ausgaben der Jobcenter zu bewerten, die sich im Rahmen der dem SGB II zugrunde liegenden Ziele, Zwecke und Prinzipien bewegen, n…
-
BSG, 07.10.2015 – B 8 SO 19/14 R
Urteil
Die Festsetzung von Vergütungen für gesondert berechenbare Investitionskosten durch die Träger der Sozialhilfe bzw die sozialhilferechtliche Schiedsstelle darf nicht zu einer verdeckten Bedarfsplanung bei (landesrechtlic…
-
BSG, 07.10.2015 – B 8 SO 21/14 R
Urteil
1. Grundsätzlich ist nicht zu beanstanden, wenn eine sozialhilferechtliche Schiedsstelle sich bei der durchzuführenden Prüfung an der Rechtsprechung des BSG zum sog externen Vergleich im Recht der Sozialen Pflegeversiche…
-
BSG, 13.05.2015 – B 6 KA 20/14 R
Urteil
Die Festsetzung der Vergütung für Leistungen eines sozialpädiatrischen Zentrums durch die Schiedsstelle bestimmt sich vor dem Hintergrund des Grundsatzes der Beitragssatzstabilität nach einer gemessen am Leistungsspektru…
-
BSG, 13.05.2015 – B 6 KA 14/14 R
Urteil
1. Die vergleichende Betrachtung der Zweckmäßigkeit von Medizinprodukten obliegt dem Gemeinsamen Bundesausschuss (GBA) als ständige Aufgabe und berechtigt ihn für den Fall, dass nunmehr andere – zweckmäßigere - Medizinpr…
-
BSG, 23.04.2015 – B 5 RE 23/14 R
Urteil
Beratertätigkeiten unterscheiden sich rechtlich wesentlich von der Tätigkeit als Lehrer und sind deshalb von der Versicherungspflicht nicht erfasst.
- BSG, 18.03.2015 – B 2 U 8/13 R Urteil
-
BSG, 22.10.2014 – B 6 KA 34/13 R
Urteil
Eine über den Grundsatz der Binnenanerkennung hinausgehende Privilegierung homöopathischer Arzneimittel bei der Aufnahme eines Arzneimittels in die OTC-Übersicht ist nicht geboten.
- BSG, 22.10.2014 – B 6 KA 35/13 R Urteil
-
BSG, 13.08.2014 – B 6 KA 6/14 R
Urteil
1. Die formellen Voraussetzungen einer Festsetzung des Vertragsinhalts durch das Schiedsamt können auch erfüllt sein, wenn bereits keine Vertragsverhandlungen zustande gekommen sind. 2. Die Gesamtvergütung ist auch nach …
-
BSG, 23.07.2014 – B 8 SO 3/13 R
Urteil
1. Die sozialhilferechtliche Schiedsstelle hat nicht die Befugnis, eine fehlende Zustimmung (Einwilligung, Genehmigung) des Sozialhilfeträgers zur Investitionsmaßnahme einer Einrichtung als gesetzliche Voraussetzung für …
-
BSG, 14.05.2014 – B 6 KA 21/13 R
Urteil
1. Gegen die Ablehnung der Aufnahme eines Arzneimittels in das Verzeichnis der zugelassenen Ausnahmen zum gesetzlichen Verordnungsausschluss nicht verschreibungspflichtiger Arzneimittel (OTC-Übersicht) kann der Arzneimit…
-
BSG, 14.05.2014 – B 6 KA 29/13 R
Urteil
1. Die gesetzliche Regelung zur Mitwirkung der Interessenvertretung der Patienten im Gemeinsamen Bundesausschuss (GBA) begründet subjektiv-öffentliche Rechte, die mit der Klage auf Feststellung der Nichtigkeit von Beschl…
-
BSG, 14.05.2014 – B 6 KA 28/13 R
Urteil
1. Die Klage von Herstellern und Vertreibern von Medizinsystemen gegen die Anerkennung einer konkurrierenden Behandlungsmethode durch den Gemeinsamen Bundesausschuss beurteilt sich nach den für defensive Konkurrentenklag…
-
BSG, 30.10.2013 – B 6 KA 48/12 R
Urteil
1. Die Außenvertretung einer Kassen(zahn)ärztlichen Vereinigung obliegt deren Vorstand im Sinne einer originären Kompetenz. 2. Eine Aufgabenübertragung vom Vorstand auf die Vertreterversammlung steht unter dem Vorbehalt,…
-
BSG, 17.10.2013 – B 14 AS 70/12 R
Urteil
Die Bestimmung der Angemessenheit der Aufwendungen für Unterkunft und Heizung durch Satzung erfordert die zeit- und realitätsgerechte Erfassung der sozialen Wirklichkeit in gleicher Weise, wie es der Verwaltung bei der B…
-
BSG, 02.07.2013 – B 4 AS 72/12 R
Urteil
1. Der öffentlich-rechtliche Erstattungsanspruch ist im Verhältnis des Bundes zu den zugelassenen kommunalen Trägern bei zumindest grob fahrlässigem fehlerhaftem Verwaltungshandeln bis zur Einführung einer spezialgesetzl…
-
BSG, 02.07.2013 – B 4 AS 74/12 R
Urteil
1. Der öffentlich-rechtliche Erstattungsanspruch ist im Verhältnis des Bundes zu den zugelassenen kommunalen Trägern bei zumindest grob fahrlässigem fehlerhaftem Verwaltungshandeln bis zur Einführung einer spezialgesetzl…
-
BSG, 12.03.2013 – B 1 A 1/12 R
Urteil
1. Die Rechtsnormen über die Schließung einer Krankenkasse dienen lediglich öffentlichen Interessen, nicht aber Individualinteressen ihrer Arbeitnehmer. 2. Es verletzt keine Grundrechte betroffener Arbeitnehmer, dass sie…
-
BSG, 03.07.2012 – B 1 KR 23/11 R
Urteil
1. Versicherte haben gegen ihre Krankenkasse im Rahmen der individuellen Krankenbehandlung Anspruch auf Versorgung mit solchen arzneimittelähnlichen Medizinprodukten, die verkehrsfähig und vom Gemeinsamen Bundesausschuss…
-
BSG, 27.06.2012 – B 6 KA 28/11 R
Urteil
1. Der Gestaltungsspielraum des (erweiterten) Bewertungsausschusses für die vertragsärztliche Versorgung ist durch die ihm gesetzlich zugewiesenen Kompetenzen begrenzt. 2. Der Bewertungsausschuss ist ohne explizite geset…
- BSG, 01.03.2011 – B 1 KR 13/10 R Urteil
-
BSG, 01.03.2011 – B 1 KR 10/10 R
Urteil
1. Versicherte können Festbetragsfestsetzungen für Arzneimittel anfechten, wenn ihnen vertragsärztlich ein nicht zum Festbetrag erhältliches Arzneimittel verordnet wurde. 2. Festbetragsgruppen von Arzneimitteln sind anha…
- Landessozialgericht NRW, 30.03.2026 – L 5 KR 618/25 ER Beschluss
- Landessozialgericht Hamburg, 26.03.2026 – L 1 KR 29/25 KL Urteil
- Landessozialgericht NRW, 26.03.2026 – L 16 KR 620/25 KL ER Beschluss
- Landessozialgericht NRW, 25.03.2026 – L 16 KR 567/25 KL ER Beschluss
- Landessozialgericht NRW, 30.10.2025 – L 16 KR 1111/23 KL Urteil
- Landessozialgericht NRW, 30.10.2025 – L 16 KR 896/22 KL Urteil
- Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 16.10.2025 – L 3 AS 424/22 Urteil
- Landessozialgericht Sachsen-Anhalt, 25.09.2025 – L 8 SO 43/25 B ER Beschluss
- Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 20.08.2025 – L 16 KR 423/22 KL Urteil
- Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 12.08.2025 – 12 K 2575/21 Urteil
- Landessozialgericht Hamburg, 24.07.2025 – L 1 P 7/24 KL Urteil
- Sozialgericht Karlsruhe, 11.07.2025 – S 12 AS 1569/25 ER Beschluss
- Landessozialgericht Hamburg, 19.06.2025 – L 1 P 12/23 KL D Urteil
- Landessozialgericht Hamburg, 19.06.2025 – L 1 P 10/23 KL D Urteil
- Landessozialgericht Hamburg, 19.06.2025 – L 1 P 13/23 KL D Urteil
- Landessozialgericht Hamburg, 19.06.2025 – L 1 P 15/23 KL D Urteil
- Landessozialgericht Hamburg, 19.06.2025 – L 1 P 14/23 KL D Urteil
- Landessozialgericht Hamburg, 19.06.2025 – L 1 P 11/23 KL D Urteil
- Landessozialgericht Mecklenburg-Vorpommern, 08.05.2025 – L 9 SO 48/23 KL Urteil
- Landessozialgericht Mecklenburg-Vorpommern, 08.05.2025 – L 9 SO 47/23 KL Urteil
- Landessozialgericht Mecklenburg-Vorpommern, 08.05.2025 – L 9 SO 49/23 KL Urteil
- Landessozialgericht NRW, 03.04.2025 – L 5 KR 306/21 KL Urteil
- Hessisches Landessozialgericht, 28.03.2025 – L 7 AS 88/22 NK Urteil
- Sozialgericht Freiburg, 06.03.2025 – S 6 SV 349/25 Beschluss
- Landessozialgericht NRW, 20.02.2025 – L 16 KR 336/21 KL Urteil
- Hessisches Landessozialgericht, 28.01.2025 – L 3 SB 18/19 Urteil