/

Gesetze / Rechtsprechung / § 111b StPO

Entscheidungen zu § 111b StPO

234 Entscheidungen der Bundesgerichte · Beschlagnahme zur Sicherung der Einziehung oder Unbrauchbarmachung · Seite 2 von 5

  1. Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.02.2002 – 2 Ws 375-377/01 Beschluss
  2. BVerfG, 07.06.2005 – 2 BvR 1822/04 Beschluss
  3. BVerfG, 14.01.2004 – 2 BvR 564/95 Beschluss

    1. Der erweiterte Verfall (§ 73d StGB) verfolgt nicht repressivvergeltende, sondern präventiv-ordnende Ziele und ist daher keine dem Schuldgrundsatz unterliegende strafähnliche Maßnahme. 2. § 73d StGB verletzt die Uns…

  4. BVerfG, 12.11.2002 – 2 BvR 1513/02 Beschluss
  5. BGH, 07.04.2020 – StB 8/20 Beschluss
  6. BGH, 12.12.2019 – 5 StR 464/19 Beschluss
  7. BGH, 04.12.2014 – 4 StR 60/14 Urteil

    1. Eine Feststellung nach § 111i Abs. 2 Satz 1 StPO setzt nicht voraus, dass eine Beschlagnahme nach § 111c StPO vorgenommen oder ein Arrest nach § 111d StPO (wirksam) angeordnet wurde und/oder im Zeitpunkt der Feststell…

  8. BGH, 19.12.2012 – VIII ZR 302/11 Urteil

    Der Straftatbestand der leichtfertigen Geldwäsche (§ 261 Abs. 1, 2, 5 StGB) ist bei gewerbsmäßigem Betrug als Vortat ein Schutzgesetz im Sinne des § 823 Abs. 2 BGB zugunsten der durch den Betrug Geschädigten.

  9. BGH, 12.07.2000 – StB 4/00 Beschluss
  10. Landgericht Mannheim, 26.11.2025 – 4 Qs 65/25 Beschluss
  11. Landgericht Nürnberg-Fürth, 17.10.2024 – 12 Qs 33/24 Beschluss
  12. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 10.08.2023 – 3 O 55/23 Beschluss
  13. Oberlandesgericht Hamm, 27.01.2023 – 11 U 60/20 Urteil
  14. Finanzgericht Nürnberg, 20.10.2022 – 4 K 1287/20 Urteil
  15. Oberlandesgericht Hamm, 23.06.2022 – 5 Ws 94/22 Beschluss
  16. Landgericht Berlin, 27.07.2020 – 506 Qs 57/20 Beschluss
  17. Amtsgericht Frankfurt am Main, 27.02.2020 – 920 Ls 6330 Js 219421/18 Urteil
  18. Oberlandesgericht Karlsruhe, 05.02.2020 – 2 Ws 492/19 Beschluss
  19. Landgericht Arnsberg, 09.04.2018 – 2 Qs 28/18 Beschluss
  20. Kammergericht, 03.05.2017 – 4 Ws 61/17 Beschluss
  21. Verwaltungsgericht Hamburg, 09.02.2017 – 17 E 7585/16 Beschluss
  22. Oberlandesgericht Hamm, 02.02.2017 – 4 Ws 422, 423/16 Beschluss
  23. Verwaltungsgericht Mainz, 29.09.2016 – 1 K 710/15.MZ Urteil
  24. Oberlandesgericht Karlsruhe, 17.08.2016 – 2 Ws 261/16 Beschluss
  25. Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, 09.03.2016 – 5 K 1868/15.F Urteil
  26. Hanseatisches Oberlandesgericht, 19.05.2015 – 2 Ws 75/15 Beschluss
  27. Oberlandesgericht Hamm, 09.04.2015 – 28 U 207/13 Urteil
  28. Landgericht Wuppertal, 30.10.2014 – 26 Ns 19/07 Beschluss
  29. Oberlandesgericht Hamm, 04.09.2014 – 3 Ws 253/14 Beschluss
  30. Oberlandesgericht Köln, 23.07.2014 – 18 W 44/14 Beschluss
  31. Oberlandesgericht Köln, 23.07.2014 – 18 W 45/14 Beschluss
  32. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.03.2014 – 4 W 12/14 Beschluss
  33. Oberlandesgericht Stuttgart, 15.10.2013 – 1 Ws 178/13 Beschluss
  34. Oberlandesgericht Hamm, 10.10.2013 – 1 Ws 390/13 Beschluss
  35. Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.08.2013 – IV-1 Ws 13/13 OWi EV 1275/12 - E 2501 Hauptzollamt Krefeld Beschluss
  36. Oberlandesgericht Rostock, 13.05.2013 – Ws 61/13 Beschluss
  37. Oberlandesgericht Köln, 13.09.2012 – 2 Ws 524/12 Beschluss
  38. Oberlandesgericht Hamm, 29.03.2012 – I-28 U 150/11 Urteil
  39. Oberlandesgericht Oldenburg, 23.02.2012 – 1 U 39/11 Urteil
  40. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.09.2010 – 2 Ws 81/10 Beschluss
  41. Oberlandesgericht Stuttgart, 22.12.2009 – 5 Ws 202/09 Beschluss
  42. Oberlandesgericht Köln, 23.11.2009 – 2 Ws 559-560/09 Beschluss
  43. Oberlandesgericht Düsseldorf, 02.04.2009 – III-1 Ws 119/09 Beschluss
  44. Oberlandesgericht Stuttgart, 11.04.2007 – 2 Ws 41/07; 2 Ws 41/2007 Beschluss
  45. Oberlandesgericht Köln, 22.11.2006 – 2 Ws 614/06 Beschluss
  46. Oberlandesgericht Köln, 30.03.2004 – 2 Ws 105/04 Beschluss
  47. Oberlandesgericht Köln, 18.06.2003 – 2 Ws 343/03 Beschluss
  48. Oberlandesgericht Hamm, 06.06.2002 – 2 Ws 107/02 Beschluss
  49. BVerfG, 17.04.2015 – 2 BvR 1986/14 Stattgebender Kammerbeschluss
  50. BVerfG, 16.06.2009 – 2 BvR 902/06 Beschluss

    Die Sicherstellung und Beschlagnahme von E-Mails auf dem Mailserver des Providers sind am Grundrecht auf Gewährleistung des Fernmeldegeheimnisses aus Art. 10 Abs. 1 GG zu messen. §§ 94 ff. StPO genügen den verfassungsrec…