Rechtsprechung / § 111b StPO

Entscheidungen zu § 111b StPO

234 Entscheidungen der Bundesgerichte · Beschlagnahme zur Sicherung der Einziehung oder Unbrauchbarmachung · Seite 3 von 5

  1. BVerfG, 09.07.2008 – 1 BvR 519/08 Beschluss
  2. BVerfG, 07.07.2006 – 2 BvR 583/06 Beschluss
  3. BVerfG, 03.05.2005 – 2 BvR 1378/04 Beschluss
  4. BVerfG, 14.05.2002 – 2 BvR 614/02 Beschluss
  5. BGH, 12.02.2026 – V ZB 60/25 Beschluss

    Eine in Vollziehung eines strafrechtlichen Vermögensarrests in das Grundbuch eingetragene Höchstbetragshypothek wandelt sich bei Vorliegen des Titels über die Arrestforderung nicht kraft Gesetzes in eine Zwangssicherungs…

  6. BGH, 04.06.2025 – 5 StR 622/24 Urteil

    Gebot einer umfassenden Verhältnismäßigkeitsprüfung bei der Ermessensentscheidung nach § 76a Abs. 4 StGB.

  7. BGH, 10.07.2024 – StB 29/24, StB 30/24 Beschluss
  8. BGH, 23.08.2023 – StB 47/23 Beschluss
  9. BGH, 26.02.2020 – VIII ZR 267/17 Urteil

    Eine bei Gefahrübergang bestehende Eintragung eines Kraftfahrzeugs in das Schengener Informationssystem (SIS) stellt einen Rechtsmangel dar, für den der Verkäufer grundsätzlich haftet. Allein ein bei Gefahrübergang vorli…

  10. BGH, 11.10.2018 – V ZB 241/17 Beschluss

    § 111l StPO (Notveräußerung) in der bis zum 30. Juni 2017 geltenden Fassung findet auf Grundstücke keine Anwendung.

  11. BGH, 18.01.2017 – VIII ZR 234/15 Urteil

    Die bei Gefahrübergang vorhandene und im Zeitpunkt der Rücktrittserklärung fortbestehende Eintragung eines Kraftfahrzeugs in dem Schengener Informationssystem (SIS) zum Zwecke der Sicherstellung und Identitätsfeststellun…

  12. BGH, 29.07.2014 – 5 StR 46/14 Urteil

    Wirksamkeit des Strafantrags eines vom Amtsgericht bestellten Betreuers ohne ausdrückliche Erstreckung des Aufgabenkreises auf eine Strafantragstellung.

  13. BGH, 20.02.2013 – 5 StR 306/12 Urteil

    1. Für die Anwendung des § 73 Abs. 1 Satz 2 StGB ist der historische Sachverhalt entscheidend, aus dem sich der Ersatzanspruch ergibt, und nicht das Schutzgut des verletzten Strafgesetzes, aus dem der Angeklagte verurtei…

  14. BGH, 29.02.2012 – 2 StR 639/11 Beschluss
  15. BGH, 17.06.2010 – 5 StR 114/10 Beschluss
  16. BGH, 30.05.2008 – 1 StR 166/07 Urteil

    UWG § 16 Abs. 1 nF, § 4 Abs. 1 aF StGB § 73 Abs. 1 Satz 1, Abs. 3 StGB § 73 Abs. 1 Satz 2, BGB § 823 Abs. 2 1. Zum Zusammenhang zwischen Werbeaussage und beworbener Ware oder Leistung als Voraussetzung strafbarer Werbung…

  17. BGH, 24.05.2007 – IX ZR 41/05 Urteil

    StPO § 111c Abs. 5; § 111g Abs. 2, 3; InsO § 80 Abs. 2 Die Beschlagnahme eines Gegenstandes nach § 111c Abs. 1 bis 4 StPO hat im In- solvenzverfahren keine Wirkung.

  18. BGH, 11.05.2006 – 1 StR 23/06 Beschluss
  19. BGH, 28.10.2004 – 5 StR 3/04 Beschluss
  20. BGH, 18.02.2004 – 5 StR 21/04 Beschluß
  21. BGH, 18.11.2003 – 1 StR 455/03 Beschluss
  22. BGH, 07.05.2003 – 5 StR 536/02 Beschluss
  23. BGH, 28.01.2003 – 5 StR 438/02 Beschluss
  24. BGH, 20.09.2002 – 2 ARs 265/02 Beschluß

    StPO §§ 98 Abs. 2 Satz 4; 162 Abs. 1 Satz 1 und 2 Die Zuständigkeitskonzentration nach § 162 Abs. 1 Satz 2 StPO setzt nicht voraus, daß die Anträge für mindestens zwei richterliche Untersuchungshand- lungen gleichzeitig …

  25. BGH, 09.07.2002 – 5 StR 30/02 Beschluss
  26. BGH, 04.07.2001 – 2 StR 513/00 Urteil

    StGB § 261 Abs. 2 Nr. 1 Ein Strafverteidiger, der Honorar entgegennimmt, von dem er weiß, daß es aus einer Katalogtat im Sinne von § 261 Abs. 1 Satz 2 StGB herrührt, kann sich wegen Geld- wäsche strafbar machen.

  27. BVerwG, 13.12.2018 – 1 A 14/16 Urteil

    1. Die Rechtmäßigkeit einer von der zuständigen Verbotsbehörde erlassenen vereinsrechtlichen Verbotsverfügung beurteilt sich auch dann nach der Sach- und Rechtslage im Zeitpunkt des Erlasses, wenn sie nach Inhalt, Zielse…

  28. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 17.02.2026 – 5 A 1683/23 Beschluss
  29. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 29.01.2026 – 5 E 695/25 Beschluss
  30. Landgericht Gera, 05.09.2025 – 1 Qs 280/25 Beschluss
  31. Landgericht München II, 18.12.2024 – 19 Qs 24/24 Beschluss
  32. Amtsgericht Stade, 03.12.2024 – 34 Gs 141 Js 43258/17 (3330/24) Beschluss
  33. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 07.10.2024 – 2 U 86/23 Urteil
  34. Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, 08.07.2024 – 5 L 4203/23.F Beschluss
  35. Oberlandesgericht Stuttgart, 26.06.2024 – 4 Ws 203/24 Beschluss
  36. Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße, 30.04.2024 – 5 L 349/24.NW Beschluss
  37. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 22.03.2024 – 16 K 163/23.A Urteil
  38. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 21.12.2023 – A 4 K 2471/22 Urteil
  39. Landgericht Frankfurt am Main, 09.10.2023 – 5-31 Qs 19/23 Beschluss
  40. Landgericht Lübeck, 11.07.2023 – 6 Qs 3/23 Beschluss
  41. Landgericht Lübeck, 06.07.2023 – 6 Qs 6/23 Beschluss
  42. Landgericht Stuttgart, 07.06.2023 – 6 Qs 2/23 Beschluss
  43. Landgericht Hanau, 20.04.2023 – 1 Qs 23/22 Beschluss
  44. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 15.02.2023 – 10 AS 23.94 Beschluss
  45. Schleswig-Holsteinisches Finanzgericht, 25.11.2022 – 4 K 111/20 Urteil
  46. Verwaltungsgericht Stuttgart, 02.09.2022 – DL 23 K 1960/22 Beschluss
  47. Verwaltungsgericht Magdeburg, 25.08.2022 – 5 A 52/22 MD Urteil
  48. Verwaltungsgericht Mainz, 15.08.2022 – 1 K 17/22.MZ Beschluss
  49. Sächsisches Oberverwaltungsgericht, 03.08.2022 – 6 B 42/22 Beschluss
  50. Landgericht Berlin, 03.08.2022 – 33 O 170/21 Urteil