/

Rechtsprechung / § 112 StPO

Entscheidungen zu § 112 StPO

994 Entscheidungen der Bundesgerichte · Voraussetzungen der Untersuchungshaft; Haftgründe · Seite 16 von 20

  1. Oberlandesgericht Karlsruhe, 10.11.2021 – 2 Ws 261/21; HEs 2 Ws 311/21 Beschluss
  2. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 03.11.2021 – 34 L 143/21 Beschluss
  3. Kammergericht, 28.10.2021 – 5 Ws 237/21, 5 Ws 237/21 - 121 AR 216/21 Beschluss
  4. Oberlandesgericht Celle, 12.08.2021 – 2 Ws 250/21 Beschluss
  5. Oberlandesgericht München, 19.07.2021 – 4 Ws 3/21 Beschluss
  6. Oberlandesgericht Celle, 25.05.2021 – 2 Ws 150/21 Beschluss
  7. Oberlandesgericht Rostock, 11.05.2021 – 20 Ws 121/21 Beschluss
  8. Kammergericht, 07.05.2021 – 2 Ws 25/21, 2 Ws 25/21 - 121 AR 55/21 Beschluss
  9. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 06.05.2021 – 2 Ws 132/20 Beschluss
  10. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 29.04.2021 – 2 Ws 47/21 Beschluss
  11. Oberlandesgericht Hamm, 22.04.2021 – 4 Ws 39/21 Beschluss
  12. Oberlandesgericht Hamm, 09.03.2021 – 4 Ws 35/21 Beschluss
  13. Hanseatisches Oberlandesgericht, 16.02.2021 – Ausl 35/20 Beschluss
  14. Landgericht Aachen, 11.02.2021 – 60 Qs 1/21 Beschluss
  15. Verwaltungsgericht Wiesbaden, 08.02.2021 – 28 O 82/21.WI Beschluss
  16. Verfassungsgerichtshof des Freistaates Sachsen, 07.01.2021 – Vf. 185-IV-20 (HS) Beschluss
  17. Kammergericht, 18.12.2020 – (5) 121 HEs 29/20 (13/20) Beschluss
  18. Verfassungsgerichtshof des Freistaates Sachsen, 03.12.2020 – Vf. 198-IV-20 Beschluss
  19. Thüringer Oberlandesgericht, 28.09.2020 – 1 Ws 290/20 Beschluss
  20. Verwaltungsgericht Weimar, 19.08.2020 – 8 E 1203/20 Beschluss
  21. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 23.07.2020 – OVG 80 DB 1/20 Beschluss
  22. Kammergericht, 10.06.2020 – 5 Ws 93/20, 5 Ws 93/20 - 161 AR 94/20 Beschluss
  23. Landgericht Nürnberg-Fürth, 12.12.2019 – 18 Qs 47/19 Beschluss
  24. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 24.10.2019 – 16 U 236/18 Urteil
  25. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 24.10.2019 – 16 U 235/18 Urteil
  26. Verwaltungsgericht Köln, 04.10.2019 – 7 L 1017/19 Beschluss
  27. Thüringer Oberlandesgericht, 31.07.2019 – 1 Ws 242/19 Beschluss
  28. Kammergericht, 22.07.2019 – 4 Ws 69/19, 4 Ws 69/19 - 161 AR 169/19 Beschluss
  29. Kammergericht, 14.05.2019 – (4) 151 AuslA 65/16 (151/16) EuGH-Vorlage
  30. Oberlandesgericht Köln, 04.04.2019 – 2 Ws 122/19 Beschluss
  31. Kammergericht, 22.02.2019 – (4) 161 HEs 11/19 (4/19), (4) 161 HEs 11/19 (4/19) - 4 Ws 19 - 20/19 Beschluss
  32. Oberlandesgericht Köln, 21.02.2019 – 15 U 132/18 Urteil
  33. Kammergericht, 06.02.2019 – 4 Ws 1/19, 4 Ws 1/19 - 161 AR 1/19 Beschluss
  34. Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.11.2018 – 1 Ws 224/18 Beschluss
  35. Oberlandesgericht Düsseldorf, 14.11.2018 – Verg 31/18 Beschluss
  36. Hanseatisches Oberlandesgericht, 12.11.2018 – 2 Rev 92/18 Beschluss
  37. Kammergericht, 07.11.2018 – 5 Ws 167/18, 5 Ws 168/18, 5 Ws 167 - 168/18, 5 Ws 167/18 - 161 AR 198/18, 5 Ws 168/18 - 161 AR 199/1 Beschluss
  38. Kammergericht, 31.08.2018 – 6 Ws 152/18, 6 Ws 152/18 - 161 AR 166/18 Beschluss
  39. Landgericht Hagen, 31.08.2018 – 71 Qs 16/18 Beschluss
  40. Kammergericht, 03.08.2018 – 5 Ws 140/18, 5 Ws 140/18 - 161 AR 160/18 Beschluss
  41. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 19.06.2018 – 1 S 2071/17 Beschluss
  42. Amtsgericht Geilenkirchen, 15.06.2018 – 17 Gs 99/18 Beschluss
  43. Kammergericht, 15.01.2018 – (4) 161 HEs 62/17 (37 - 38/17), (4) 161 HEs 62/17 (37/17), (4) 161 HEs 62/17 (38/17) Beschluss
  44. Verwaltungsgericht Köln, 09.01.2018 – 7 K 6082/15 Urteil
  45. Kammergericht, 08.01.2018 – 4 Ws 147/17, 4 Ws 147/17 - 161 AR 262/17 Beschluss
  46. Oberlandesgericht Hamm, 18.12.2017 – 3 Ws 498/17 Beschluss
  47. Oberlandesgericht Hamm, 28.11.2017 – 4 Ws 216/17 Beschluss
  48. Kammergericht, 12.09.2017 – 4 Ws 115/17, 4 Ws 115/17 - 121 AR 197/17 Beschluss
  49. Oberlandesgericht Hamm, 13.06.2017 – 5 Ws 213/17 Beschluss
  50. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.05.2017 – 1 Ws 109/17 Beschluss