Entscheidungen zu § 140 StPO
774 Entscheidungen der Bundesgerichte · Notwendige Verteidigung · Seite 4 von 16
- Oberlandesgericht Hamm, 19.06.2008 – 2 Ws 162 u.163/08 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 10.06.2008 – 5 Ss 237/08 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 19.11.2007 – 2 Ss 322/07 Beschluss
- Oberlandesgericht Koblenz, 25.01.2007 – 1 Ss 11/07 Beschluss
- Landgericht Braunschweig, 24.03.2006 – 7 Qs 76/06 Beschluss
- Oberlandesgericht Oldenburg, 19.07.2005 – 1 Ws 361/05 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 29.04.2003 – Ss 151/03 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 10.05.2002 – 2 Ws 99/02 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 01.04.1986 – Ss 168/86 Beschluss
- BVerfG, 06.07.2009 – 2 BvR 703/09 Beschluss
- BVerfG, 30.10.2002 – 2 BvR 786/02 Beschluss
- BVerfG, 02.05.2002 – 2 BvR 613/02 Beschluss
- BGH, 25.06.2025 – StB 29/25 Beschluss
-
BGH, 13.12.2018 – IX ZR 216/17
Urteil
Ein zum Pflichtverteidiger bestellter Anwalt muss vor Abschluss einer Vergütungsvereinbarung dem Beschuldigten einen eindeutigen Hinweis erteilen, dass er auch ohne den Abschluss der Honorarvereinbarung zu weiterer Verte…
-
BVerwG, 14.08.2017 – 2 WDB 5/17
Beschluss
1. Ein Antrag auf Gewährung von Prozesskostenhilfe ist im wehrdisziplinarrechtlichen Verfahren als Antrag auf Bestellung eines Verteidigers nach § 90 Abs. 1 Satz 2 WDO (juris: WDO 2002) auszulegen. 2. Wird die Berufungsf…
- Oberlandesgericht Celle, 13.02.2026 – 1 Ws 21/26 Beschluss
- Amtsgericht Aschaffenburg, 19.01.2026 – 306 Gs 2726/25 Beschluss
- Landgericht Nürnberg-Fürth, 13.11.2025 – 17 Qs 7/25 Beschluss
- Verfassungsgerichtshof des Freistaates Sachsen, 23.10.2025 – Vf. 73-IV-25 (HS)/Vf. 74-IV-25 (e.A.) Beschluss
- Landgericht Siegen, 12.08.2025 – 10 Qs 74/25 Beschluss
- Landgericht Frankfurt am Main, 28.07.2025 – 2-12 T 151/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Koblenz, 24.07.2025 – 4 Ws 367/25 Beschluss
- Verwaltungsgericht München, 18.06.2025 – M 10 E 25.3465 Beschluss
- Landgericht Passau, 16.04.2025 – 2 Qs 24/25 jug Beschluss
- Landgericht Halle, 16.10.2024 – 3 Qs 101/24 Beschluss
- Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 11.09.2024 – 1 Ws 208/24 Beschluss
- Landgericht Oldenburg (Oldenburg), 11.09.2024 – 50 StVK 137/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Bamberg, 05.09.2024 – 1 Ws 187/24 Beschluss
- Landgericht Nürnberg-Fürth, 14.06.2024 – JKII Qs 11/24 jug Beschluss
- Landgericht Bochum, 22.03.2024 – 1 Qs 10/24 Beschluss
- Landgericht Hildesheim, 22.02.2024 – 26 Qs 18/24 Beschluss
- Landgericht Lübeck, 16.01.2024 – 6 Qs 48/23 Beschluss
- Landgericht Hagen, 19.12.2023 – 43 Qs 43/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 05.06.2023 – 5 StS 2/22 Beschluss
- Landgericht Köln, 17.05.2023 – 111 Qs 35/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Nürnberg, 04.04.2023 – Ws 294/23 Beschluss
- Landgericht Passau, 22.02.2023 – Qs 16/23 jug Beschluss
- Landgericht Detmold, 21.02.2023 – 23 Qs-22 Js 281/17-121/22 Beschluss
- Landgericht Magdeburg, 11.01.2023 – 25 Qs 712 Js 39489/22 (91/22) Beschluss
- Landgericht Nürnberg-Fürth, 27.10.2022 – 12 Qs 53/22 Beschluss
- Landgericht Regensburg, 09.09.2022 – 5 Qs 157/22 Beschluss
- Landgericht Magdeburg, 01.06.2022 – 21 Qs 23/22 Beschluss
- Landgericht Freiburg, 19.01.2022 – 2 Qs 98/21; 2 Qs 99/21 Beschluss
- Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 22.11.2021 – 1 Ws 278/21 Beschluss
- Kammergericht, 10.11.2021 – 5 Ws 219 - 220/21, 5 Ws 219/21, 5 Ws 220/21, 5 Ws 219 - 220/21 - 161 AR 181/21, 5 Ws 219/21 - 161 AR Beschluss
- Landgericht Marburg, 09.11.2021 – 4 Qs 78/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Rostock, 23.06.2021 – 20 Ws 152/21 Beschluss
- Landgericht Berlin, 15.06.2021 – 525 Qs 34/21 Beschluss
- Landgericht Stendal, 07.05.2021 – 503 Qs 2/21 Beschluss
- Landgericht Magdeburg, 04.05.2021 – 21 Qs 14/21 Beschluss