/

Rechtsprechung / § 243 StPO

Entscheidungen zu § 243 StPO

366 Entscheidungen der Bundesgerichte · Gang der Hauptverhandlung · Seite 4 von 8

  1. BGH, 15.05.2018 – 1 StR 651/17 Urteil
  2. BGH, 19.07.2017 – 4 StR 536/16 Beschluss
  3. BGH, 06.12.2016 – 4 StR 343/16 Beschluss
  4. BGH, 12.10.2016 – 2 StR 367/16 Beschluss
  5. BGH, 16.06.2016 – 1 StR 20/16 Urteil
  6. BGH, 26.11.2015 – 3 StR 17/15 Beschluss

    1. Ein Mitglied des Aufsichtsrats einer GmbH trifft die Pflicht im Sinne des Untreuetatbestands, das Vermögen der Gesellschaft zu betreuen. Es verletzt diese Pflicht u.a. dann, wenn es mit einem leitenden Angestellten de…

  7. BGH, 01.06.2015 – 4 StR 91/15 Beschluss
  8. BGH, 25.02.2015 – 4 StR 470/14 Beschluss
  9. BGH, 15.07.2014 – 5 StR 169/14 Beschluss
  10. BGH, 07.01.2014 – 5 StR 613/13 Beschluss
  11. BGH, 24.09.2013 – 2 StR 267/13 Beschluss

    1. Wenn Verteidigung und Staatsanwaltschaft in Gegenwart der für die Entscheidung zuständigen Richter Anträge zur Strafart und Strafhöhe nach Teileinstellung des Verfahrens und Ablegung eines Geständnisses erörtern, im A…

  12. BGH, 21.06.2012 – 4 StR 623/11 Urteil

    1. Nach § 171b GVG darf die Öffentlichkeit auch während der Verlesung des Anklagesatzes von der Verhandlung ausgeschlossen werden. 2a. Die Zustimmungserklärung der Staatsanwaltschaft zu dem Verständigungsvorschlag des Ge…

  13. BGH, 17.11.2009 – 3 ARs 16/09 Beschluss
  14. BGH, 18.08.2009 – 1 StR 222/09 Beschluss
  15. BGH, 27.06.2001 – 3 StR 29/01 Urteil

    StPO §§ 149, 247 Die Anwesenheit des Beistands in der Hauptverhandlung darf zeitweise einge- schränkt werden, wenn dies nach dem Rechtsgedanken des § 247 Satz 1 StPO aus Gründen, die in der Person des Beistands liegen, z…

  16. Landgericht Nürnberg-Fürth, 09.09.2025 – 18 Qs 4/25 Beschluss
  17. Oberlandesgericht Stuttgart, 26.03.2024 – 1 Ws 26/24 Beschluss
  18. Oberlandesgericht Köln, 16.02.2024 – 2 Ws 58-61/24 Beschluss
  19. Landgericht Nürnberg-Fürth, 07.02.2024 – 18 StL 4/23 Urteil
  20. Oberlandesgericht Celle, 27.09.2023 – 2 ORs 82/23 Beschluss
  21. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 14.04.2020 – 1 Ws 33/20 Beschluss
  22. Oberlandesgericht Rostock, 16.08.2019 – 20 RR 16/19 Urteil
  23. Kammergericht, 20.11.2018 – 3 Ws (B) 259/18, 3 Ws (B) 259/18 - 162 Ss 99/18 Beschluss
  24. Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.10.2018 – 3 RVs 46/18 Urteil
  25. Kammergericht, 11.03.2014 – (4) 161 Ss 21/14 (61/14) Beschluss
  26. Oberlandesgericht Hamm, 23.07.2012 – III-5 RVGs 65/12 Beschluss
  27. Amtsgericht Aachen, 02.08.2011 – 450 Cs 315/10 Urteil
  28. Oberlandesgericht Köln, 18.11.2008 – 82 Ss 89/08 Beschluss
  29. Oberlandesgericht Hamm, 31.10.2007 – 3 Ss OWi 561/07 Beschluss
  30. Landgericht Düsseldorf, 02.08.2006 – XII Qs 134/05 Beschluss
  31. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 19.05.2006 – Ss (B) 26/2006; Ss (B) 26/06 Beschluss
  32. Oberlandesgericht Stuttgart, 26.01.2005 – 4 Ss 530/04 Beschluss
  33. Oberlandesgericht Köln, 26.09.2003 – Ss 388/03 - 199 - Beschluss
  34. Landgericht Köln, 31.01.2002 – 152-20/01 Urteil
  35. BVerfG, 01.12.2020 – 2 BvR 916/11, 2 BvR 636/12 Beschluss

    1. Die Regelung der elektronischen Aufenthaltsüberwachung unterfällt als Maßnahme der Führungsaufsicht der konkurrierenden Gesetzgebungszuständigkeit des Bundes für das Strafrecht gemäß Art. 74 Abs. 1 Nr. 1 GG. 2. § 68b …

  36. BVerfG, 13.08.2019 – 2 BvR 900/19 Einstweilige Anordnung
  37. BVerfG, 25.08.2014 – 2 BvR 2048/13 Stattgebender Kammerbeschluss
  38. BVerfG, 04.06.2014 – 2 BvR 878/14 Einstweilige Anordnung
  39. BVerfG, 30.06.2013 – 2 BvR 85/13 Stattgebender Kammerbeschluss
  40. BVerfG, 15.03.2007 – 1 BvR 620/07 Beschluss
  41. BVerfG, 02.06.2005 – 2 BvR 625/01 Beschluss
  42. BVerfG, 02.10.2003 – 2 BvR 149/03 Beschluss
  43. BVerfG, 16.01.2003 – 2 BvR 716/01 Urteil
  44. BVerfG, 21.08.2000 – 2 BvR 1372/00 Beschluss
  45. BVerfG, 16.11.1998 – 2 BvR 510/96 Beschluss
  46. BGH, 26.02.2026 – 5 StR 680/25 Beschluss
  47. BGH, 13.11.2025 – 3 StR 78/25 Urteil
  48. BGH, 14.10.2025 – 1 StR 445/24 Urteil

    1. Ein durch unrichtige Angaben in einer Erklärung zur gesonderten und einheitlichen Feststellung von Besteuerungsgrundlagen nach § 180 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 Buchst. a, § 182 Abs. 1 Satz 1 AO erlangter Steuervorteil (§ 370…

  49. BGH, 22.05.2025 – 2 StR 93/25 Beschluss
  50. BGH, 18.03.2025 – 1 StR 394/24 Beschluss