/

Gesetze / Rechtsprechung / § 296 StPO

Entscheidungen zu § 296 StPO

44 Entscheidungen der Bundesgerichte · Rechtsmittelberechtigte

  1. BGH, 06.07.2016 – 4 StR 149/16 Beschluss

    Nach der den Vorschriften der §§ 296 ff. StPO zugrunde liegenden Regelungssystematik kann der gesetzliche Vertreter des Beschuldigten die gemäß § 302 Abs. 2 StPO erforderliche Ermächtigung zur Rücknahme eines vom Verteid…

  2. Oberlandesgericht Naumburg, 28.01.2013 – 1 Ws 36/13 Beschluss
  3. Hanseatisches Oberlandesgericht, 19.05.2015 – 2 Ws 75/15 Beschluss
  4. Landgericht Dessau-Roßlau, 24.08.2012 – 6 Qs 593 Js 3917/12 (153/12) Beschluss
  5. BGH, 20.01.2026 – StB 70/25 Beschluss
  6. BGH, 10.08.2023 – 3 StR 412/22 Urteil
  7. BGH, 03.11.2022 – 3 StR 127/22 Urteil
  8. BGH, 02.02.2022 – 2 StR 41/21 Urteil

    Bei einer unbegründeten Revision der Nebenklage erstreckt sich die aus § 301 analog StPO folgende Kontrollbefugnis des Revisionsgerichts auf Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten nicht auf den Rechtsfolgenausspruch (…

  9. BGH, 10.11.2015 – 1 StR 482/15 Beschluss
  10. BGH, 14.10.2015 – 1 StR 56/15 Beschluss
  11. BGH, 10.04.2014 – 5 StR 37/14 Urteil

    Therapiedauer und konkrete Erfolgsaussicht.

  12. BGH, 26.11.2012 – AnwSt (R) 6/12 Urteil
  13. BGH, 20.09.2011 – 1 StR 120/11 Urteil
  14. BGH, 04.05.2011 – 2 StR 524/10 Urteil
  15. BGH, 02.03.2011 – 2 StR 524/10 Beschluss
  16. BVerwG, 29.03.2023 – 2 WDB 16/21, 2 W-VR 2/21, 2 WDB 16/21, 2 W-VR 2/21 Beschluss
  17. BVerwG, 13.07.2022 – 2 WDB 5/22 Beschluss
  18. Oberlandesgericht Hamm, 17.07.2025 – 3 Ws 241/25 Beschluss
  19. Landgericht Ansbach, 03.07.2025 – 3 Qs 46/25 Beschluss
  20. Landgericht Hamburg, 25.04.2025 – 615 Qs 37/25 Beschluss
  21. Oberlandesgericht Stuttgart, 18.02.2025 – 1 Ws 15/25 Beschluss
  22. Oberlandesgericht Celle, 06.01.2025 – 2 OAus 68/24 Beschluss
  23. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 08.10.2024 – 1 Ws 200/24 Beschluss
  24. Oberlandesgericht Hamm, 23.05.2024 – 3 Ws 186/24 Beschluss
  25. Landgericht Hamburg, 19.12.2023 – 615 Qs 108/23 Beschluss
  26. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 21.09.2023 – 206 StRR 112/23 Urteil
  27. Oberlandesgericht Hamm, 26.01.2023 – 5 Ws 272/22 Beschluss
  28. Oberlandesgericht Celle, 20.04.2022 – 2 Ws 62/22 Beschluss
  29. Oberlandesgericht Dresden, 08.04.2022 – 2 Ws 8/22
  30. Kammergericht, 10.12.2021 – (3) 161 Ss 113/21 (56/21) Urteil
  31. Oberlandesgericht Celle, 07.05.2021 – 2 AR (Ausl) 26/21 Beschluss
  32. Kammergericht, 29.03.2021 – 5 Ws 230/19, 5 Ws 230/19 - 161 AR 289/19 Beschluss
  33. Kammergericht, 21.09.2018 – (5) 161 Ss 107/18 (47/18), (5) 161 Ss 107/18 (47/18) - 5 Ws 113/18 Beschluss
  34. Oberlandesgericht Braunschweig, 08.02.2016 – 1 Ws 340/15 Beschluss
  35. Thüringer Oberlandesgericht, 26.02.2015 – 1 Ws 72/15 Beschluss
  36. Kammergericht, 22.11.2013 – 2 Ws 558/13, 2 Ws 558/13 - 141 AR 616/13 Beschluss
  37. Thüringer Oberlandesgericht, 07.05.2012 – 1 Ws 111/12 Beschluss
  38. Thüringer Oberlandesgericht, 08.12.2011 – 1 Ws 474/11 Beschluss
  39. Kammergericht, 17.06.2011 – 2 Ws 219/11, 2 Ws 219/11 - 1 AR 736/11 Beschluss
  40. Oberlandesgericht Naumburg, 05.05.2010 – 2 Ws (Reh) 22/10, 2 Ws Reh 22/10 Beschluss
  41. Oberlandesgericht Naumburg, 14.04.2010 – 2 Ws 52/10 Beschluss
  42. Oberlandesgericht Hamm, 13.10.2009 – 3 Ss 422/09 Beschluss
  43. Oberlandesgericht Celle, 05.05.2009 – 1 Ws 169/09 Beschluss
  44. Oberlandesgericht Oldenburg, 21.02.2005 – 1 Ws 73/05 Beschluss