/

Rechtsprechung / § 52 StPO

Entscheidungen zu § 52 StPO

336 Entscheidungen der Bundesgerichte · Zeugnisverweigerungsrecht der Angehörigen des Beschuldigten · Seite 3 von 7

  1. BGH, 04.04.2001 – 5 StR 604/00 Beschluss
  2. BGH, 28.08.2000 – 5 StR 300/00 Urteil
  3. BGH, 19.07.2000 – 5 StR 274/00 Beschluß
  4. BGH, 26.01.2000 – 2 StR 612/99 Beschluss
  5. BGH, 19.01.2000 – 3 StR 531/99 Beschluss

    StPO §§ 81 c, 136 Abs. 1, 137 Abs. 1, 243 Abs. 4, 261 1. Auch bei einem Angeklagten, der sich zur Sache eingelassen hat, darf aus der aktiven Verweigerung der Mitwirkung an der Sachaufklärung jedenfalls dann kein ihm nac…

  6. BVerwG, 18.07.2019 – 2 B 7/19 Beschluss
  7. BVerwG, 28.06.2012 – 2 WD 34/10 Urteil

    1. Das Verlesungsverbot des § 106 Abs. 2 Satz 4 WDO (juris: WDO 2002) darf nicht durch die Vernehmung der Vernehmungsperson umgangen werden, wenn die Vernehmung ohne Beachtung der im gerichtlichen Disziplinarverfahren ge…

  8. Landgericht Mönchengladbach, 25.04.2024 – 27 Ks 13/23 Urteil
  9. Verwaltungsgericht Minden, 25.05.2023 – 2 L 185/23 Beschluss
  10. Landgericht Stade, 05.05.2023 – 105 KLs 122 Js 21778/22 (10/22) Urteil
  11. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 18.04.2023 – 1 Ws 26/23 Beschluss
  12. Verwaltungsgericht Köln, 28.10.2022 – 18 K 3600/22 Urteil
  13. Landgericht Köln, 20.10.2022 – 105 Ks 8/20 Urteil
  14. Landgericht Wuppertal, 25.01.2018 – 23 KLs 12/16 (45 Js 28/15) Urteil
  15. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 29.11.2017 – 3d E 747/17.BDG Beschluss
  16. Oberlandesgericht Köln, 23.05.2017 – 2 Ws 249/17 Beschluss
  17. Landgericht Detmold, 17.05.2017 – 22 Ns-44 Js 537/16-35/17 Urteil
  18. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 25.11.2016 – OVG 1 N 31.15 Beschluss
  19. Hamburgisches Oberverwaltungsgericht, 28.06.2016 – 4 Bf 97/15.Z Beschluss
  20. Landgericht Bonn, 07.03.2016 – 27 KLs - 430 Js 794/15 - 4/15 Urteil
  21. Landgericht Stuttgart, 20.10.2014 – 7 Qs 52/14 Beschluss
  22. Oberlandesgericht Hamm, 24.06.2014 – 3 RVs 44/14 Beschluss
  23. Oberlandesgericht Rostock, 16.08.2013 – 1 Ss 57/13 (62/13) Beschluss
  24. Verwaltungsgericht Freiburg, 27.11.2012 – 3 K 1607/11 Urteil
  25. Verwaltungsgericht Wiesbaden, 17.01.2012 – 28 K 661/11.WI.D Urteil
  26. Landgericht Osnabrück, 02.11.2011 – 3 KLs 10/11 Urteil
  27. Oberlandesgericht Hamm, 24.05.2011 – III-2 RVs 20/11 Beschluss
  28. Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.10.2010 – II-8 UF 149/10 Beschluss
  29. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 30.11.2005 – 21d A 2894/04.O Urteil
  30. Verwaltungsgericht Sigmaringen, 31.01.2005 – 2 K 978/04 Urteil
  31. Oberlandesgericht Stuttgart, 21.08.2003 – 1 Ws 232/03 Beschluss
  32. Verwaltungsgericht Köln, 19.11.2002 – 7 K 2678/98 Urteil
  33. Oberlandesgericht Köln, 14.02.2002 – 2 Ws 61/02 Beschluss
  34. BVerfG, 09.07.2025 – 1 BvR 975/25 Nichtannahmebeschluss
  35. BVerfG, 24.06.2025 – 1 BvR 180/23 Beschluss

    1. Eine Befugnis zur Überwachung und Aufzeichnung laufender Telekommunikation in der Weise, dass mit technischen Mitteln in von Betroffenen eigengenutzte IT-Systeme eingegriffen wird (Quellen-Telekommunikationsüberwachun…

  36. BVerfG, 27.06.2018 – 2 BvR 1405/17, 2 BvR 1780/17 Nichtannahmebeschluss
  37. BVerfG, 20.04.2016 – 1 BvR 966/09, 1 BvR 1140/09 Urteil

    1. a) Die Ermächtigung des Bundeskriminalamts zum Einsatz von heimlichen Überwachungsmaßnahmen (Wohnraumüberwachungen, Online-Durchsuchungen, Telekommunikationsüberwachungen, Telekommunikationsverkehrsdatenerhebungen und…

  38. BVerfG, 13.05.2015 – 2 BvR 616/13 Nichtannahmebeschluss
  39. BVerfG, 26.06.2008 – 2 BvR 2067/07 Beschluss
  40. BVerfG, 10.12.2004 – 1 BvR 2320/98 Beschluss
  41. BVerfG, 08.06.2004 – 2 BvR 785/04 Beschluss
  42. BVerfG, 03.05.2004 – 2 BvR 785/04 Beschluss
  43. BVerfG, 30.04.2003 – 2 BvR 2045/02 Beschluss
  44. BVerfG, 17.07.2002 – 1 BvF 1/01 Urteil

    1. Voraussetzung für die ausnahmsweise Zulässigkeit der Berichtigung eines Gesetzesbeschlusses ist dessen offensichtliche Unrichtigkeit. Diese kann sich nicht allein aus dem Normtext, sondern insbesondere auch u…

  45. BVerfG, 01.03.2000 – 2 BvR 2017/94 Beschluss
  46. BGH, 27.08.2025 – 4 StR 80/25 Beschluss
  47. BGH, 09.07.2025 – 3 StR 194/25 Beschluss

    Ist die Vernehmung eines Zeugen, für welche die Entfernung des Angeklagten angeordnet worden ist, abgeschlossen und wird der Zeuge zu einem späteren Zeitpunkt abermals vernommen, bedarf es für die Entfernung grundsätzlic…

  48. BGH, 18.02.2025 – 3 StR 587/24 Beschluss
  49. BGH, 23.01.2025 – I ZB 41/24 Beschluss
  50. BGH, 23.01.2025 – I ZB 42/24 Beschluss