/

Gesetze / Rechtsprechung / § 52 StPO

Entscheidungen zu § 52 StPO

336 Entscheidungen der Bundesgerichte · Zeugnisverweigerungsrecht der Angehörigen des Beschuldigten · Seite 2 von 7

  1. BGH, 19.01.2021 – 5 StR 496/20 Beschluss
  2. BGH, 26.01.2010 – 3 StR 442/09 Beschluss
  3. BGH, 08.08.2006 – 3 StR 212/06 Beschluss
  4. BGH, 24.01.2006 – 1 StR 362/05 Beschluss
  5. BGH, 01.04.2004 – 3 StR 87/04 Beschluss
  6. BGH, 03.11.2000 – 2 StR 354/00 Urteil

    StPO § 52 Abs. 1 Nr. 3, §§ 252, 373 Verweigert eine Tatzeugin in der Hauptverhandlung das Zeugnis, dürfen ihre Anga- ben, die sie bei der Exploration für die Glaubhaftigkeitsprüfung zum Tatgeschehen gemacht hat (Zusatzta…

  7. BGH, 23.05.2000 – 5 StR 142/00 Beschluss
  8. BGH, 10.02.2000 – 4 StR 616/99 Urteil

    §§ 52, 252 StPO Macht der Zeuge in der Hauptverhandlung von seinem Zeugnisverweigerungs- recht Gebrauch, dürfen Angaben, die er zuvor bei einer "Vernehmung" durch den Verteidiger gemacht hat, nicht verwertet werden.

  9. BGH, 10.02.2000 – 4 StR 616/99 Urteil

    §§ 52, 252 StPO Macht der Zeuge in der Hauptverhandlung von seinem Zeugnisverweigerungs- recht Gebrauch, dürfen Angaben, die er zuvor bei einer "Vernehmung" durch den Verteidiger gemacht hat, nicht verwertet werden.

  10. Landgericht Essen, 17.12.2024 – 22 Ks-70 Js 528/22-6/24 Urteil
  11. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 24.05.2023 – 1 Ws 37/23 KL Beschluss
  12. Kammergericht, 18.11.2022 – 3 Ws 300/22, 3 Ws 300/22 - 121 AR 235/22 Beschluss
  13. Kammergericht, 11.07.2022 – 3 Ws 176/22, 3 Ws 176/22 - 121 AR 134/22 Beschluss
  14. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 15.12.2016 – 2 Ws 119/16 Beschluss
  15. Oberlandesgericht Hamm, 28.10.2015 – 13 WF 185/15 Beschluss
  16. Oberlandesgericht Koblenz, 22.04.2014 – 13 WF 293/14 Beschluss
  17. Landgericht Köln, 03.07.2013 – 105 Ks 18/12 Urteil
  18. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 24.04.2012 – 12 ME 33/12 Beschluss
  19. Landesarbeitsgericht Köln, 17.01.2012 – 12 Sa 1502/10 Urteil
  20. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 22.03.2011 – 6 UF 34/11 Beschluss
  21. Thüringer Oberlandesgericht, 23.02.2010 – 1 Ws 41/10 Beschluss
  22. Oberlandesgericht Köln, 05.07.2000 – Ss 462/00 (Z) - 193 Z - Beschluss
  23. Oberlandesgericht Hamm, 17.12.1980 – 4 Ss 1415/80 Urteil
  24. BVerfG, 25.06.2021 – 1 BvR 2027/20 Nichtannahmebeschluss
  25. BVerfG, 22.01.1999 – 2 BvR 961/94 Beschluss
  26. BGH, 26.05.2026 – StB 38/26 Beschluss
  27. BGH, 27.04.2023 – V ZB 58/22 Beschluss

    Das dingliche Vorkaufsrecht genießt jedenfalls dann Vorrang vor dem Vorkaufsrecht des Mieters, wenn es von dem Eigentümer zugunsten eines Familienangehörigen i.S.v. § 577 Abs. 1 Satz 2 BGB bestellt wurde.

  28. BGH, 10.02.2021 – 6 StR 326/20 Urteil
  29. BGH, 14.10.2020 – 1 StR 33/19 Urteil
  30. BGH, 30.06.2020 – 3 StR 377/18 Urteil

    1. Die Anwendung des Strafrahmens gemäß § 105 Abs. 3 Satz 2 JGG ist auch möglich, wenn der Mord nicht vollendet, sondern nur versucht ist. 2. Zum (Teil-)Verzicht eines Zeugen auf das Verwertungsverbot des § 252 StPO.

  31. BGH, 10.10.2017 – 5 StR 379/17 Beschluss
  32. BGH, 22.03.2017 – 2 StR 656/13 Urteil
  33. BGH, 30.06.2015 – 5 StR 236/15 Beschluss
  34. BGH, 27.01.2015 – 5 ARs 64/14 Beschluss
  35. BGH, 08.10.2014 – XII ZB 406/13 Beschluss

    Der Staatsanwaltschaft steht im Verfahren über die Einrichtung einer Ergänzungspflegschaft kein Beschwerderecht nach § 59 Abs. 1 FamFG zu. Ein solches Recht ergibt sich auch nicht aus einer möglichen Beeinträchtigung des…

  36. BGH, 21.03.2012 – 1 StR 43/12 Urteil
  37. BGH, 20.12.2011 – 1 StR 547/11 Beschluss
  38. BGH, 27.01.2010 – VIII ZR 159/09 Urteil

    Leibliche Nichten und Neffen des Vermieters sind kraft ihres nahen Verwandtschaftsverhältnisses zum Vermieter Familienangehörige im Sinne von § 573 Abs. 2 Nr. 2 BGB (Fortführung des Senatsurteils vom 9. Juli 2003, VIII Z…

  39. BGH, 12.11.2009 – 4 StR 275/09 Urteil
  40. BGH, 04.08.2009 – 4 StR 171/09 Beschluss
  41. BGH, 17.02.2009 – 1 StR 691/08 Beschluss

    StPO § 168c Abs. 1, Abs. 5 Satz 1 Der Verstoß gegen die Benachrichtigungspflicht aus § 168c Abs. 5 Satz 1 i.V.m. Abs. 1 StPO führt nicht zu einem Verwertungsverbot hinsichtlich eines Mitbe- schuldigten.

  42. BGH, 05.12.2007 – 5 StR 331/07 Beschluss
  43. BGH, 18.07.2007 – 1 StR 296/07 Beschluss
  44. BGH, 18.07.2007 – 2 StR 256/07 Beschluss
  45. BGH, 24.10.2006 – 1 StR 491/06 Beschluss
  46. BGH, 14.06.2005 – 1 StR 338/04 Urteil
  47. BGH, 24.07.2003 – 3 StR 212/02 Urteil

    StPO §§ 163 a, 168 c Abs. 5 1. Zur Begründung der Beschuldigteneigenschaft. 2. Die Benachrichtigung des Beschuldigten und seines Verteidigers vom Termin einer richterlichen Zeugenvernehmung kann auch bei der Ver- nehmung…

  48. BGH, 07.01.2003 – 4 StR 454/02 Beschluss
  49. BGH, 22.10.2002 – 1 StR 308/02 Beschluss
  50. BGH, 22.10.2002 – 5 StR 295/02 Urteil