Gesetze / Rechtsprechung / § 99 StPO

Entscheidungen zu § 99 StPO

50 Entscheidungen der Bundesgerichte · Postbeschlagnahme und Auskunftsverlangen

  1. BGH, 27.10.2016 – 1 BGs 107/16 Beschluss

    Postunternehmen können betreffend sich nicht mehr in deren Gewahrsam befindlicher Postsendungen weder gemäß § 99 StPO, noch gemäß § 94 StPO zur Auskunft verpflichtet werden.

  2. BVerwG, 10.06.2020 – 6 AV 8/19 Beschluss
  3. BVerwG, 10.06.2020 – 6 AV 7/19 Beschluss

    1. Gegen die gerichtliche Anordnung einer Postbeschlagnahme im Zuge eines vereinsrechtlichen Ermittlungsverfahrens oder zur Sicherstellung des beschlagnahmten Vermögens einer verbotenen Vereinigung steht dem Betroffenen …

  4. BVerwG, 10.06.2020 – 6 AV 3/19 Beschluss
  5. BVerwG, 10.06.2020 – 6 AV 2/19 Beschluss
  6. BVerwG, 10.06.2020 – 6 AV 1/19 Beschluss
  7. BGH, 20.02.2019 – StB 51/18 Beschluss
  8. Kammergericht, 30.07.2010 – (1) 2 StE 2/08 - 2 (21/08) Beschluss
  9. BGH, 31.03.2009 – 1 StR 76/09 Beschluss

    StPO §§ 99, 95 Abs. 2 Die Sicherstellung von E-Mails beim E-Mail-Provider ist entsprechend den Vor- aussetzungen des § 99 StPO mit der Herausgabepflicht nach § 95 Abs. 2 StPO anzuordnen.

  10. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 22.09.2017 – 3 K 12552/17 Beschluss
  11. BVerfG, 16.06.2009 – 2 BvR 902/06 Beschluss

    Die Sicherstellung und Beschlagnahme von E-Mails auf dem Mailserver des Providers sind am Grundrecht auf Gewährleistung des Fernmeldegeheimnisses aus Art. 10 Abs. 1 GG zu messen. §§ 94 ff. StPO genügen den verfassungsrec…

  12. BVerwG, 10.06.2020 – 6 AV 6/19 Beschluss
  13. Amtsgericht Flensburg, 27.02.2023 – 480 Gs 261/23 Beschluss
  14. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 22.08.2017 – 3 K 11220/17 Beschluss
  15. BVerfG, 17.06.2009 – 2 BvE 3/07 Beschluss
  16. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 19.03.2026 – 5 E 103/24 Beschluss
  17. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 14.09.2022 – 4 L 1085/22 Beschluss
  18. Verwaltungsgericht München, 23.01.2019 – M 13B DA 19.160 Beschluss
  19. Landgericht Hildesheim, 21.04.2010 – 26 Qs 58 /10 Beschluss
  20. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 30.01.2009 – 5 E 1425/08 Beschluss
  21. BVerfG, 12.03.2003 – 1 BvR 330/96 Urteil

    1. Die öffentlichrechtlichen Rundfunkanstalten können sich zum Schutz der Vertraulichkeit der Informationsbeschaffung und der Redaktionsarbeit auf das Fernmeldegeheimnis aus Art. 10 GG und insoweit auch auf die Rec…

  22. BGH, 26.01.2017 – StB 26 und 28/14, StB 26/14, StB 28/14 Beschluss

    Für den nachträglichen Rechtsschutz gegen bereits erledigte verdeckte polizeiliche Überwachungsmaßnahmen zur Abwehr von Gefahren des internationalen Terrorismus nach §§ 20g bis 20n BKAG ist nicht der ordentliche, sondern…

  23. BGH, 08.10.2008 – StB 14/08 Beschluss

    StPO § 101 Abs. 7 Zum Verfahren auf Gewährung von nachträglichem Rechtsschutz gemäß § 101 Abs. 7 StPO gegen die Anordnung heimlicher Ermittlungsmaßnahmen und die Art und Weise ihres Vollzugs.

  24. BGH, 08.10.2008 – StB 15/08 Beschluss

    StPO § 101 Abs. 7 Zum Verfahren auf Gewährung von nachträglichem Rechtsschutz gemäß § 101 Abs. 7 StPO gegen die Anordnung heimlicher Ermittlungsmaßnahmen und die Art und Weise ihres Vollzugs.

  25. BGH, 08.10.2008 – StB 13/08 Beschluss

    StPO § 101 Abs. 7 Zum Verfahren auf Gewährung von nachträglichem Rechtsschutz gemäß § 101 Abs. 7 StPO gegen die Anordnung heimlicher Ermittlungsmaßnahmen und die Art und Weise ihres Vollzugs.

  26. BGH, 08.10.2008 – StB 12/08 Beschluss

    StPO § 101 Abs. 7 Zum Verfahren auf Gewährung von nachträglichem Rechtsschutz gemäß § 101 Abs. 7 StPO gegen die Anordnung heimlicher Ermittlungsmaßnahmen und die Art und Weise ihres Vollzugs.

  27. BVerwG, 29.01.2013 – 6 B 40/12 Beschluss

    Die verwaltungsgerichtliche Ermittlung von Daten im Rahmen der Überprüfung eines Vereinsverbots hat dem Recht auf informationelle Selbstbestimmung genügende gesetzliche Grundlagen in den allgemeinen verwaltungsprozessual…

  28. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 07.01.2026 – 5 E 814/23 Beschluss
  29. Oberlandesgericht Köln, 18.06.2025 – 2 Ws 147/25 Beschluss
  30. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 19.12.2024 – 13 OB 144/24 Beschluss
  31. Verwaltungsgericht Minden, 29.05.2024 – 11 K 432/22 Urteil
  32. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 22.05.2024 – 13 OB 243/23 Beschluss
  33. Verwaltungsgericht München, 18.09.2023 – M 30 X 23.4359 Beschluss
  34. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 31.08.2023 – 14 I 104/23 Beschluss
  35. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 07.06.2023 – 29 K 223/22 Urteil
  36. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 07.06.2023 – 29 K 221/22 Urteil
  37. Verwaltungsgericht München, 31.08.2022 – M 30 X 22.4187 Beschluss
  38. Verwaltungsgericht München, 31.08.2022 – M 30 X 22.4188 Beschluss
  39. Verwaltungsgericht München, 27.05.2022 – DA 22.2800 Beschluss
  40. Unknown court, 14.07.2020 – VerfGH 6/20 Urteil
  41. Verwaltungsgericht Freiburg, 07.05.2018 – 4 K 780/18 Beschluss
  42. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 04.05.2017 – 14 I 30/17 Beschluss
  43. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 07.11.2016 – 3 E 4/16 Beschluss
  44. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 22.07.2009 – 12 A 2690/07 Beschluss
  45. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 19.02.2009 – 11 OB 398/08 Beschluss
  46. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 30.01.2009 – 5 E 1492/08 Beschluss
  47. Landgericht Braunschweig, 12.04.2006 – 6 Qs 88/06 Beschluss
  48. Verwaltungsgericht Trier, 02.04.2003 – 2 O 427/03.TR Beschluss
  49. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 26.09.2002 – 5 E 3/02 Beschluss
  50. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 04.09.2002 – 5 E 112/02 Beschluss