Rechtsprechung / § 11 StromNEV

Entscheidungen zu § 11 StromNEV

37 Entscheidungen der Bundesgerichte · Periodenübergreifende Saldierung

  1. Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.12.2011 – VI-3 Kart 37/11 (V) Beschluss
  2. Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.03.2012 – VI-3 Kart 101/10 (V) Beschluss
  3. Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.04.2011 – VI-3 Kart 133/10 (V) Beschluss
  4. BGH, 03.06.2014 – EnVR 72/12 Beschluss

    Enervie AssetNetWork GmbH 1. Die Kosten für die Nutzung vorgelagerter Netze sind in die periodenübergreifende Saldierung nach § 11 StromNEV einzubeziehen (Ergänzung zu BGH, Beschluss vom 31. Januar 2012, EnVR 31/10, RdE …

  5. Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.11.2012 – VI-3 Kart 111/09 (V) Beschluss
  6. Oberlandesgericht Celle, 19.08.2010 – 13 VA 31/09 Beschluss
  7. BVerfG, 21.12.2009 – 1 BvR 2738/08 Beschluss
  8. Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.11.2010 – VI-3 Kart 206/09 (V) Beschluss
  9. Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.10.2011 – VI-3 U (Kart) 10/11 Urteil
  10. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 05.10.2010 – 11 U 31/09 (Kart) Urteil
  11. Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.04.2010 – VI-3 Kart 112/09 (V) Beschluss
  12. Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.04.2010 – VI-3 Kart 225/09 (V) Beschluss
  13. BGH, 31.01.2012 – EnVR 16/10 Beschluss

    Gemeindewerke Schutterwald 1. Plankosten (hier: für die Beschaffung von Verlustenergie) können bei der Ermittlung des Ausgangsniveaus zur Bestimmung der Erlösobergrenzen nach § 6 Abs. 2 ARegV nicht nachträglich geltend g…

  14. BGH, 14.08.2008 – KVR 39/07 Beschluss

    EnWG § 23a Abs. 5 Satz 1 Mehrerlöse, die ein Netzbetreiber dadurch erzielt hat, dass er bis zur Geneh- migung der Netznutzungsentgelte seine ursprünglichen Entgelte beibehalten hat, sind periodenübergreifend auszugleiche…

  15. Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.02.2008 – VI-3 Kart 106/07 (V) Beschluss
  16. Oberlandesgericht Düsseldorf, 09.05.2007 – VI-3 Kart 289/06 (V) Beschluss
  17. BGH, 14.08.2008 – KVR 42/07 Beschluss

    StromNEV § 32 Abs. 3 Satz 3 Rheinhessische Energie Die Vermutungsregelung des § 32 Abs. 3 Satz 3 StromNEV greift auch dann ein, wenn im Abschreibungszeitraum eine dem Betreiber einer vorgelagerten Netz- ebene erteilte Ge…

  18. Oberlandesgericht Düsseldorf, 03.12.2025 – 3 Kart 937/24 Beschluss
  19. Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.08.2016 – VI-3 Kart 100/15 (V) Beschluss
  20. Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.08.2006 – VI-3 Kart 295/06 (V) Beschluss
  21. BGH, 15.12.2015 – EnZR 65/14 Urteil

    Vertragsanpassung 1. Die Anpassung von Verträgen über den Anschluss an und den Zugang zu den Energieversorgungsnetzen gemäß § 115 Abs. 1 Satz 2 EnWG kann nur für Zeiträume verlangt werden, die nach der erstmaligen Gelten…

  22. BGH, 30.03.2011 – KZR 69/10 Beschluss
  23. BGH, 30.03.2011 – KZR 70/10 Beschluss
  24. BGH, 14.08.2008 – KVR 35/07 Beschluss

    Stadtwerke Neustadt an der Weinstraße StromNEV § 6 Abs. 6 Satz 6 Bei der Stromnetzentgeltermittlung gilt das Verbot von Abschreibungen unter Null auch im Falle der Veräußerung des Netzes; der Erwerber darf deshalb - ande…

  25. BGH, 14.08.2008 – KVR 34/07 Beschluss
  26. Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.03.2017 – VI-3 Kart 110/15 (V) Beschluss
  27. Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.03.2017 – VI-3 Kart 109/15 (V) Beschluss
  28. Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.03.2017 – VI-3 Kart 107/15 (V) Beschluss
  29. Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.03.2017 – VI-3 Kart 106/15 (V) Beschluss
  30. Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.03.2017 – VI-3 Kart 111/15 (V) Beschluss
  31. Oberlandesgericht Düsseldorf, 31.08.2016 – VI-3 Kart 116/15 (V) Beschluss
  32. Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.02.2016 – VI-3 Kart 161/15 (V) Beschluss
  33. Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.02.2016 – VI-3 Kart 160/15 (V) Beschluss
  34. Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.02.2016 – VI-3 Kart 159/15 (V) Beschluss
  35. Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.02.2016 – VI-3 Kart 158/15 (V) Beschluss
  36. Landgericht Dortmund, 26.08.2015 – 8 O 105/13 [Kart] Urteil
  37. Oberlandesgericht Naumburg, 23.04.2015 – 2 U 5/13 (Kart) Urteil