Gesetze / Rechtsprechung / § 19 StromNEV

Entscheidungen zu § 19 StromNEV

122 Entscheidungen der Bundesgerichte · Sonderformen der Netznutzung · Seite 1 von 3

  1. Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.07.2015 – VI-3 Kart 83/14 (V) Beschluss
  2. Oberlandesgericht Düsseldorf, 14.11.2012 – VI-3 Kart 14/12 (V) Beschluss
  3. Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.07.2015 – VI-3 Kart 79/14 (V) Beschluss
  4. Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.07.2015 – VI-3 Kart 23/14 (V) Beschluss
  5. Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.03.2017 – VI-3 Kart 197/15 (V) Beschluss
  6. Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.07.2015 – VI-3 Kart 64/14 (V) Beschluss
  7. Oberlandesgericht Düsseldorf, 03.07.2013 – VI-3 Kart 31/12 (V) Beschluss
  8. Oberlandesgericht Düsseldorf, 03.07.2013 – VI-3 Kart 20/12 (V) Beschluss
  9. Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.07.2015 – VI-3 Kart 108/14 (V) Beschluss
  10. Oberlandesgericht Düsseldorf, 03.07.2013 – VI-3 Kart 78/12 (V) Beschluss
  11. BGH, 24.01.2017 – EnVR 36/15 Beschluss

    Singulär genutzte Betriebsmittel II Ein auf der Grundlage von § 19 Abs. 3 StromNEV ermitteltes Entgelt für singulär genutzte Betriebsmittel ist einer Reduzierung gemäß § 19 Abs. 2 Satz 2 und 3 StromNEV in der für die Jah…

  12. Oberlandesgericht Düsseldorf, 14.11.2012 – VI-3 Kart 65/12 (V) Beschluss
  13. Landgericht Köln, 27.06.2017 – 90 O 79/16 Urteil
  14. Thüringer Oberlandesgericht, 28.02.2019 – 4 U 343/16 Urteil
  15. Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.10.2016 – VI-5 Kart 13/15 (V) Beschluss
  16. Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.07.2015 – VI-3 Kart 112/14 Beschluss
  17. Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.07.2015 – VI-3 Kart 49/14 (V) Beschluss
  18. Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.04.2017 – VI-3 Kart 11/16 (V) Beschluss
  19. Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.04.2017 – VI-3 Kart 12/16 (V) Beschluss
  20. Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.12.2017 – VI-3 Kart 89/16 (V) Beschluss
  21. Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.12.2013 – VI-3 Kart 107/10 (V) Beschluss
  22. Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.07.2013 – VI-3 Kart 50/12 (V) Beschluss
  23. Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.05.2013 – VI-3 Kart 178/12 (V) Beschluss
  24. Oberlandesgericht Düsseldorf, 18.01.2017 – VI-3 Kart 148/15 (V) Beschluss
  25. BGH, 09.10.2018 – EnVR 42/17 Beschluss

    Singulär genutzte Betriebsmittel III 1. Bei der Frage nach der singulären Nutzung von Betriebsmitteln nach § 19 Abs. 3 StromNEV ist eine anschlussbezogene Betrachtung vorzunehmen. 2. Der Vereinbarung eines individuellen …

  26. BGH, 17.07.2018 – EnVR 12/17 Beschluss
  27. BGH, 15.12.2015 – EnZR 70/14 Urteil

    Singulär genutzte Betriebsmittel Der Netznutzer hat gegen den Netzbetreiber nach § 19 Abs. 3 StromNEV einen Anspruch auf eine auf den Zeitpunkt des Vorliegens der tatbestandlichen Voraussetzungen dieser Vorschrift rückwi…

  28. Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.06.2016 – VI-3 Kart 95/15 (V) Beschluss
  29. BGH, 13.12.2016 – EnVR 38/15 Beschluss

    Individuelles Netzentgelt II Für die Voraussetzungen eines individuellen Netzentgelts nach § 19 Abs. 2 Satz 2 StromNEV ist nicht der tatsächlich-physikalische, sondern der kaufmännisch-bilanzielle Strombezug maßgebend.

  30. Oberlandesgericht Düsseldorf, 18.07.2012 – VI-3 Kart 111/11 (V) Beschluss
  31. BGH, 09.10.2018 – EnVR 32/17 Beschluss

    Chemiepark 1. Genutzt im Sinne von § 19 Abs. 3 Satz 1 StromNEV werden alle Betriebsmittel, die eingesetzt werden, um die Entnahmestelle mit der vorgelagerten Netzebene zu verbinden. 2. Die Gleichstellung in § 19 Abs. 3 S…

  32. Oberlandesgericht Düsseldorf, 31.08.2016 – VI-3 Kart 27/14 (V) Beschluss
  33. BGH, 17.11.2009 – EnVR 15/09 Beschluss

    Individuelles Netzentgelt StromNEV § 19 Abs. 2 Satz 2 Unter dem letzten Kalenderjahr im Sinne des § 19 Abs. 2 Satz 2 StromNEV ist das letzte abgeschlossene Kalenderjahr vor dem Angebot eines individuellen Netzentgelts zu…

  34. Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.04.2025 – 5 U 2/24 Urteil
  35. Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.07.2017 – 3 Kart 21/16 (V) Beschluss
  36. Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.03.2017 – VI-3 Kart 186/15 (V) Beschluss
  37. BGH, 23.03.2021 – EnVR 74/19 Beschluss

    Individuelles Netzentgelt V 1. Für rückwirkende Änderungen einer rechtswidrigen belastenden Festlegung der Bundesnetzagentur gelten unabhängig davon, ob sie auf § 29 Abs. 2 Satz 1 EnWG oder § 29 Abs. 2 Satz 2 EnWG, § 48 …

  38. Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.12.2013 – VI-3 Kart 109/12 (V) Beschluss
  39. BGH, 23.02.2021 – EnVR 6/20 Beschluss

    1. Bei der Ermittlung individueller Netzentgelte nach der Methode des physikalischen Pfads kann eine Erzeugungsanlage im Ausland nicht berücksichtigt werden. 2. Die Frage, ob eine Grenzkuppelstelle geeigneter Endpunkt ei…

  40. BGH, 13.12.2016 – EnVR 34/15 Beschluss

    Festlegung individueller Netzentgelte 1. Die in dem Beschluss der Bundesnetzagentur vom 11. Dezember 2013 zur Festlegung hinsichtlich der sachgerechten Ermittlung individueller Netzentgelte (BK4-13-739) bestimmte Berechn…

  41. Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.07.2015 – VI-3 Kart 52/14 Beschluss
  42. Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.05.2014 – VI-3 Kart 21/13 (V) Beschluss
  43. BGH, 18.07.2017 – EnVR 35/16 Beschluss

    Individuelles Netzentgelt III Die Vereinbarung eines individuellen Netzentgelts nach § 19 Abs. 2 Satz 1 StromNEV setzt zwei übereinstimmende Willenserklärungen verschiedener Rechtssubjekte voraus.

  44. Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.03.2022 – 3 Kart 169/19 (V) Beschluss
  45. Oberlandesgericht Düsseldorf, 04.02.2015 – VI-3 Kart 96/13 (V) Beschluss
  46. Oberlandesgericht Düsseldorf, 14.01.2009 – VI-3 Kart 30/08 (V) Beschluss
  47. Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.03.2022 – 3 Kart 72/19 (V) Beschluss
  48. Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.03.2022 – 3 Kart 637/19 (V) Beschluss
  49. Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.03.2022 – 3 Kart 53/19 (V) Beschluss
  50. Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.11.2019 – 3 Kart 868/18 (V) Beschluss