Gesetze / Rechtsprechung / § 5 StromStG

Entscheidungen zu § 5 StromStG

42 Entscheidungen der Bundesgerichte · Entstehung der Steuer, Steuerschuldner

  1. BFH, 10.12.2024 – VII R 26/21 Urteil

    NV: Versorger entnehmen dem Versorgungsnetz auch dann Strom, wenn sie diesen zum Selbstverbrauch aus einer eigenen, auf ihrem Betriebsgelände befindlichen Leitung, die mit dem übrigen Versorgungsnetz verbunden ist, entne…

  2. BFH, 24.02.2016 – VII R 7/15 Beschluss

    1. Für stromsteuerrechtliche Zwecke ist von einem einzigen Versorgungsnetz auszugehen, das nicht in verschiedene Teilnetze aufgespalten werden kann . 2. Ein Versorgungsnetz liegt nicht vor, wenn ein Stromnetz ausschließl…

  3. BFH, 02.09.2015 – VII B 18/15 Beschluss

    1. NV: Der Frage, ob für den Begriff der Stromentnahme in § 5 Abs. 1 Satz 1 StromStG auf die Verantwortlichkeit des Betreibers einer Anlage abzustellen ist bzw. ob die Stromentnahme aufgrund wertender Gesichtspunkte eine…

  4. Thüringer Finanzgericht, 19.09.2023 – 2 K 535/20 Urteil
  5. BFH, 07.07.2015 – VII R 4/14 Urteil

    1. Der Steuerentstehungstatbestand des § 8 Abs. 4a Satz 5 StromStG, nach dem die Steuer für die vom Steuerpflichtigen zu ermittelnde Differenzmenge erst bei Beendigung des Ablesezeitraums entsteht, ist nur dann erfüllt, …

  6. BFH, 20.06.2023 – VII R 2/21 Beschluss

    1. NV: Für sogenannte technische Betriebsverbräuche, die für einen dauerhaften und störungsfreien Betrieb der Umspannanlagen eines Netzbetreibers notwendig sind, entsteht die Stromsteuer gemäß § 5 Abs. 1 Satz 1 Alternati…

  7. Finanzgericht Hamburg, 03.12.2014 – 4 K 99/12 Urteil
  8. Oberlandesgericht Stuttgart, 19.11.2009 – 2 U 40/08 Urteil
  9. BVerfG, 20.04.2004 – 1 BvR 1748/99 Urteil

    1. Strom- und Mineralölsteuer sind Verbrauchsteuern im Sinne des Art. 106 Abs. 1 Nr. 2 GG. Die Einführung der Stromsteuer und die Erhöhung der Mineralölsteuer im Rahmen der ökologischen Steuerreform berühren das Grund…

  10. BFH, 06.10.2015 – VII R 25/14 Urteil

    Wechselrichter, mit denen aus solarer Strahlungsenergie erzeugter Gleichstrom in marktfähigen Wechselstrom umgewandelt wird, sind für die Stromerzeugung erforderliche Neben- und Hilfsanlagen i.S. des § 12 Abs. 1 Nr. 1 St…

  11. Finanzgericht Mecklenburg-Vorpommern, 27.11.2024 – 3 K 164/22 Urteil
  12. Finanzgericht Düsseldorf, 29.11.2023 – 4 K 619/23 VE Urteil
  13. Finanzgericht Düsseldorf, 08.07.2015 – 4 K 185/14 VSt Urteil
  14. BGH, 17.11.2009 – EnVR 56/08 Beschluss

    Pumpspeicherkraftwerke EnWG § 3 Nr. 25; StromNEV § 14 Abs. 1 Satz 1 Der Betreiber eines Pumpspeicherkraftwerks, der für dessen Betrieb aus dem Netz Strom entnimmt, ist Letztverbraucher i.S. des § 3 Nr. 25 EnWG und damit …

  15. Hessisches Finanzgericht, 05.11.2024 – 7 K 217/20 Urteil
  16. Finanzgericht München, 11.04.2024 – 14 K 1094/23 Urteil
  17. Finanzgericht Düsseldorf, 19.10.2022 – 4 K 445/20 VSt Urteil
  18. Finanzgericht Baden-Württemberg, 19.05.2020 – 11 K 1272/18 Urteil
  19. Finanzgericht Hamburg, 22.02.2019 – 4 K 147/16 Urteil
  20. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 26.09.2018 – 6 A 1511/16 Urteil
  21. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 10.01.2018 – 1 K 1142/16 Urteil
  22. Thüringer Finanzgericht, 26.04.2012 – 2 K 888/09 Urteil
  23. Finanzgericht Mecklenburg-Vorpommern, 18.06.2008 – 3 K 102/07 Urteil
  24. BGH, 15.07.2025 – EnVR 1/24 Beschluss

    Batteriespeicher II 1. Das Diskriminierungsverbot nach § 17 Abs. 1 Satz 1 EnWG erfordert, vergleichbare Sachverhalte nicht unterschiedlich und unterschiedliche Sachverhalte nicht gleich zu behandeln, es sei denn, dass ei…

  25. BFH, 09.12.2025 – VII R 35/22 Urteil

    1. NV: § 55 Abs. 4 der Insolvenzordnung i.d.F. des Gesetzes zur Verbesserung der Eingliederungschancen am Arbeitsmarkt vom 20.12.2011 (BGBl I 2011, 2854) --InsO a.F.-- erfasste auch Stromsteuerverbindlichkeiten. 2. NV: S…

  26. BFH, 15.10.2024 – VII R 31/21 Urteil

    1. Die Entnahme von Strom im Sinne von § 5 Abs. 1 Satz 1 Alternative 2 des Stromsteuergesetzes erfolgt nicht ausschließlich durch die Person, die "den Schalter umlegt", sondern kann auch Personen zugerechnet werden, die …

  27. BFH, 30.06.2021 – VII R 1/19 Urteil

    NV: Erzeugt ein vertikal integriertes Energieversorgungsunternehmen in einer Anlage mit einer elektrischen Nennleistung unter 2 MW Strom und liefert es diesen an Letztverbraucher, die den Strom in räumlichem Zusammenhang…

  28. BFH, 24.06.2021 – VII R 26/19 Beschluss

    1. NV: Für eine Entlastungsberechtigung nach § 9b Abs. 3 StromStG ist es erforderlich, dass der verwendete Strom von dem Unternehmen des produzierenden Gewerbes, das den Antrag gestellt hat, selbst zu eigenbetrieblichen …

  29. BFH, 18.03.2014 – VII R 12/13 Urteil

    1. NV: Einem Unternehmen des Produzierenden Gewerbes steht für die Strommengen keine Steuerbegünstigung zu, die es seinen von ihm beherrschten und rechtlich selbstständigen Konzerngesellschaften, denen keine Erlaubnis zu…

  30. BFH, 25.09.2013 – VII R 64/11 Urteil

    Einem Unternehmen des Produzierenden Gewerbes steht für die Strommengen keine Steuerbegünstigung zu, die auf dem Betriebsgelände von Mitarbeitern eines anderen, rechtlich selbstständigen Unternehmens zur Erfüllung eines …

  31. BFH, 26.10.2011 – VII R 64/10 Beschluss

    NV: Die nach § 9 Abs. 3 i.V.m. Abs. 4 StromStG einem Verwender erteilte Erlaubnis zur steuerbegünstigten Entnahme von Strom ist im Verhältnis zur Festsetzung der Stromsteuer gegenüber dem den begünstigten Strom leistende…

  32. Oberlandesgericht Stuttgart, 19.03.2026 – 12 W 11/26 Beschluss
  33. Finanzgericht München, 10.07.2025 – 14 K 1870/23 Urteil
  34. Finanzgericht Düsseldorf, 21.02.2024 – 4 K 1324/22 VSt Urteil
  35. Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 31.01.2024 – 3 K 836/19 Urteil
  36. Finanzgericht Hamburg, 13.10.2022 – 4 V 36/22 Beschluss
  37. Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, 03.12.2019 – 5 K 8522/17.F Urteil
  38. Oberlandesgericht Hamm, 16.07.2018 – 8 U 119/17 Urteil
  39. Thüringer Finanzgericht, 11.11.2014 – 2 K 205/13 Urteil
  40. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 17.10.2013 – 1 K 1082/10 Urteil
  41. Finanzgericht Düsseldorf, 06.02.2008 – 4 K 3703/06 VSt Urteil
  42. Verwaltungsgericht Lüneburg, 16.03.2006 – 2 A 213/05 Urteil