Entscheidungen zu § 2 UVPG
665 Entscheidungen der Bundesgerichte · Begriffsbestimmungen · Seite 9 von 14
-
BVerwG, 27.02.2020 – 7 C 3/19
Urteil
1. Weder die Zulässigkeit noch die Begründetheit einer Umweltverbandsklage auf Fortschreibung eines Luftreinhalteplans setzen das tatsächliche Bestehen einer SUP-Pflicht voraus. 2. Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit b…
-
BVerwG, 14.03.2018 – 4 A 5/17
Urteil
1. Zwischen zwei planfeststellungsbedürftigen Vorhaben fehlt der für eine einheitliche Planfeststellung nach § 78 Abs. 1 VwVfG notwendige zeitliche Zusammenhang, wenn die gesetzliche Ausgestaltung der Planungen die Erste…
-
BVerwG, 19.12.2017 – 7 A 10/17, 7 A 10/17 (7 A 20/12)
Urteil
"Öffentliche Verkehrsanlagen" im Sinne des § 1 Abs. 2 Nr. 2 HBauO (juris: BauO HA 2005) sind solche Anlagen an dem allgemeinen Schiffsverkehr dienenden Binnenwasserstraßen, die im Rahmen der Widmung des Verkehrsweges jed…
-
BVerwG, 19.12.2017 – 7 A 6/17, 7 A 6/17 (7 A 11/12)
Urteil
1. § 12 Abs. 7 Satz 4 WaStrG hat nach Maßgabe der §§ 72 ff. WHG (juris: WHG 2009) drittschützende Wirkung (Rn. 42 ff.). 2. Der Hochwasserschutz in § 12 Abs. 7 Satz 4 WaStrG zielt nicht nur auf die Sicherung der vorhanden…
-
BVerwG, 14.12.2017 – 4 C 6/16, 4 C 6/16 (4 C 13/14)
Urteil
1. § 7 Abs. 4 UmwRG erfasst auch mit § 73 Abs. 4 Satz 3 VwVfG des Bundes inhaltsgleiche Regelungen des Landes-Verwaltungsverfahrensrechts. 2. § 7 Abs. 4 UmwRG ist auf § 43a Nr. 7 EnWG in der bis zum 31. Mai 2015 geltende…
-
BVerwG, 28.11.2017 – 7 A 17/12
Urteil
1. Verfahrensfehler im Sinne von § 4 Abs. 1 Nr. 3, Abs. 1a UmwRG sind nur Verstöße gegen Rechtsvorschriften, die die äußere Ordnung des Verfahrens, d.h. den Verfahrensablauf als solchen, betreffen (Rn. 29). 2. § 12 Abs. …
- BVerwG, 28.11.2017 – 7 A 3/17 Urteil
-
BVerwG, 28.11.2017 – 7 A 1/17, 7 A 1/17 (7 A 22/12)
Urteil
Die Belange von Berufsfischern haben gegenüber öffentlichen Interessen an einem Ausbau einer Bundeswasserstraße nur geringes Gewicht (im Anschluss an BVerwG, Urteil vom 3. Mai 2011 - 7 A 9.09 - Buchholz 445.5 § 14 WaStrG…
-
BVerwG, 09.11.2017 – 3 A 4/15
Urteil
1. Hat sich die Planfeststellungsbehörde bei der Bewertung der Eingriffswirkungen und der Kompensationswirkung von Ausgleichs- und Ersatzmaßnahmen für ein bestimmtes Verfahren entschieden, darf sie hiervon nur abweichen,…
-
BVerwG, 29.06.2017 – 9 A 8/16
Beschluss
1. § 7 Abs. 4 UmwRG schließt die Anwendbarkeit der Präklusionsregelung des § 73 Abs. 4 Satz 3 VwVfG auch in Fällen aus, in denen eine UVP-Pflicht bestehen kann, wenn eine Vorprüfung des Einzelfalls die Möglichkeit erhebl…
-
BVerwG, 01.06.2017 – 9 C 2/16
Urteil
1. Die Verbandsklagebefugnis einer anerkannten Umweltvereinigung (§ 2 Abs. 1 i.V.m. § 1 Abs. 1 UmwRG) umfasst die Klage auf behördliches Einschreiten gegen ein ohne die erforderliche Zulassungsentscheidung errichtetes un…
-
BVerwG, 06.04.2017 – 4 A 16/16
Urteil
§ 43e Abs. 3 Satz 1 EnWG (juris: EnWG 2005) verlangt, dass sich der Kläger in der fristgerecht vorzulegenden Klagebegründung mit dem angefochtenen Planfeststellungsbeschluss substantiiert auseinandersetzt. Eine lediglich…
-
BVerwG, 30.03.2017 – 7 C 17/15
Urteil
1. Quarz und Quarzit, die sich zur Herstellung von feuerfesten Erzeugnissen eignen, sind auch dann grundeigene Bodenschätze im Sinne von § 3 Abs. 4 Nr. 1 BBergG, wenn eine entsprechende Verwendungsabsicht nicht besteht. …
-
BVerwG, 08.09.2016 – 3 A 5/15
Urteil
1. Bei der Berechnung der Beurteilungspegel für Schienenverkehrslärm nach der 16. BImSchV (juris: BImSchV 16) darf der Schienenbonus in den Übergangsfristen des § 43 Abs. 1 Satz 2 BImSchG n.F. weiter angewendet werden. 2…
-
BVerwG, 15.07.2016 – 9 C 3/16
Urteil
1. Projekte, die genehmigt wurden, bevor das Gebiet, in dem sie verwirklicht werden sollen, in die Liste der Gebiete von gemeinschaftlicher Bedeutung aufgenommen wurde, unterliegen nicht den sich aus Art. 6 Abs. 3 FFH-RL…
-
BVerwG, 28.04.2016 – 9 A 7/15
Urteil
1. Macht ein Gewerbebetrieb eine Existenzgefährdung geltend, ist auch ohne direkte Inanspruchnahme einer Eigentumsposition das Interesse des Gewerbetreibenden an der Erhaltung einer unter Umständen mit erheblichen Eigenm…
-
BVerwG, 21.01.2016 – 4 A 5/14
Urteil
1. Der Hinweis, dass "die entscheidungserheblichen Unterlagen über die Umweltauswirkungen" öffentlich ausliegen, unterrichtet die Öffentlichkeit nicht darüber, um welche Unterlagen zu welchen Umweltthemen es sich hierbei…
-
BVerwG, 18.06.2015 – 4 C 4/14
Urteil
1. Auf den Fall einer nachträglichen Kumulation von Vorhaben, die für sich allein nicht UVP-pflichtig oder vorprüfungspflichtig sind, die zusammen aber die maßgeblichen Größen- oder Leistungswerte überschreiten, findet §…
-
BVerwG, 18.12.2014 – 4 C 35/13
Urteil
1. Schließt ein Planfeststellungsbeschluss die Festsetzung eines bestimmten Flugverfahrens ausdrücklich oder konkludent ausschließlich im öffentlichen Interesse aus, werden Rechte von Grundstückseigentümern auch dann nic…
-
BVerwG, 28.03.2013 – 9 A 22/11
Urteil
1. Maßnahmen zur Umsiedlung von Arten mit einem kleinen Aktionsradius (hier: Kammmolch) können bereits im Rahmen der Verträglichkeitsprüfung zu berücksichtigende Schadensvermeidungsmaßnahmen darstellen, wenn die funktion…
-
BVerwG, 31.07.2012 – 4 A 7001/11, 4 A 7002/11, 4 A 7003/11, 4 A 7001/11, 4 A 7002/11, 4 A 7003/11
Urteil
1. Im luftverkehrsrechtlichen Planfeststellungsverfahren muss jeder beteiligt werden und Einwendungen erheben können, der durch Fluglärm abwägungserheblich betroffen werden kann, weil sein Grundstück innerhalb des Einwir…
-
BVerwG, 20.12.2011 – 9 A 31/10
Urteil
1. Der Planfeststellungsbehörde steht im Rahmen einer UVP-Vorprüfung des Einzelfalls (§ 3c UVPG) für ihre prognostische Beurteilung möglicher Umweltauswirkungen eines Vorhabens ein Einschätzungsspielraum zu. Die gerichtl…
-
BVerwG, 29.04.2010 – 7 C 18/09
Urteil
1. § 55 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 BBergG erfasst Gefahren für Leben und Gesundheit Dritter außerhalb des Betriebs, ohne danach zu differenzieren, ob die Gefahr unmittelbar oder mittelbar durch den Betrieb herbeigeführt wird. 2…
-
Oberverwaltungsgericht NRW, 28.05.2026 – 22 D 122/25.AK
Urteil
Die Festsetzung der Höhenbeschränkung für Windenergieanlagen auf 75 m in einem durch Bebauungsplan ausgewiesenen Sondergebiet "Windenergie und Landwirtschaft" bewirkt jedenfalls mittlerweile den faktischen Ausschluss der…
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 12.02.2026 – OVG 2 A 4/23 Urteil
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 16.12.2025 – 19 B 24.1898 Beschluss
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 09.12.2025 – 14 S 1896/24 Urteil
- Verwaltungsgericht Köln, 27.11.2025 – 8 K 3702/25 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 14.08.2025 – 3 S 829/23 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 14.08.2025 – 3 S 465/24 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 14.08.2025 – 2 B 1244/24.NE Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 22.07.2025 – 8 D 267/21.AK Urteil
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 30.05.2025 – 12 KS 55/24 Urteil
- Verwaltungsgericht München, 10.04.2025 – M 31 S 25.1237 Beschluss
- Verwaltungsgericht Stuttgart, 13.02.2025 – 8 K 6924/23 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 06.02.2025 – 10 B 601/24.NE Beschluss
- Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 04.02.2025 – 5 B 964/24 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 29.01.2025 – 2 A 2751/21 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 22.01.2025 – 8 C 10217/21.OVG Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 18.12.2024 – 7 A 39/24 Urteil
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 16.12.2024 – 22 CS 24.1314 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 03.12.2024 – 21 D 98/17.AK Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 14.10.2024 – 8 B 713/24.AK Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 06.09.2024 – 8 D 194/21.AK Urteil
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 29.07.2024 – 22 AS 24.40016 Beschluss
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 17.07.2024 – 14 N 23.1133 Urteil
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 17.06.2024 – 4 KN 93/20 Beschluss
- Verwaltungsgericht Stuttgart, 21.05.2024 – 6 K 3247/23 Urteil
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 30.04.2024 – 1 MN 161/23 Beschluss
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 30.04.2024 – 14 N 23.1502, 14 N 23.1657 Urteil