Rechtsprechung / § 207 UmwG 1995

Entscheidungen zu § 207 UmwG 1995

31 Entscheidungen der Bundesgerichte · Angebot der Barabfindung

  1. Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.05.2009 – I-26 W 5/07 (AktE) Beschluss
  2. Landgericht Dortmund, 19.03.2007 – 18 AktE 5/03 Beschluss
  3. Finanzgericht Münster, 18.10.2007 – 3 K 3608/04 F Urteil
  4. BGH, 29.01.2001 – II ZR 368/98 Urteil

    Verkündet am: 29. Januar 2001 Boppel Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle UmwG §§ 207, 210, 212, 305 Der in den §§ 210, 212 UmwG für die Fälle des zu niedrigen, des nicht ord- nungsgemäßen und des f…

  5. Finanzgericht Münster, 13.12.2007 – 3 K 3579/04 F Urteil
  6. BGH, 18.12.2000 – II ZR 1/99 Urteil

    UmwG §§ 207, 210, 212, 305 Der in den §§ 210, 212 UmwG für die Fälle des zu niedrigen, des nicht ordnungs- gemäßen und des fehlenden Barabfindungsangebots normierte Ausschluß von Klagen gegen den Umwandlungsbeschluß gilt…

  7. Landgericht Stuttgart, 29.09.2004 – 39 O 49/03 KfH Urteil
  8. BFH, 15.04.2010 – IV R 9/08 Urteil

    1. Wird innerhalb der Klagefrist ein Gewinnfeststellungsbescheid lediglich bezüglich der Höhe des Gewinns aus der Veräußerung eines Mitunternehmeranteils angefochten und erwächst deshalb die Feststellung zum Vorliegen ei…

  9. Oberlandesgericht Düsseldorf, 02.07.2018 – 26 W 4/17 [AktE] Beschluss
  10. Landgericht Köln, 12.10.2012 – 82 O 10/08 Beschluss
  11. BGH, 08.10.2013 – II ZB 26/12 Beschluss

    Bei einem Widerruf der Zulassung der Aktie zum Handel im regulierten Markt auf Veranlassung der Gesellschaft haben die Aktionäre keinen Anspruch auf eine Barabfindung. Es bedarf weder eines Beschlusses der Hauptversammlu…

  12. BFH, 22.10.2015 – IV R 37/13 Urteil

    Die in § 4 Abs. 6 Satz 4 UmwStG 2006 angeordnete beschränkte Berücksichtigung des Übernahmeverlustes ist auch in den Fällen verfassungsgemäß, in denen der Übernahmeverlust vollständig außer Ansatz bleibt, weil keine Bezü…

  13. BFH, 12.07.2012 – IV R 39/09 Urteil

    Die ursprünglichen Anschaffungskosten eines nicht wesentlich beteiligten Gesellschafters für den Erwerb der Gesellschaftsanteile einer GmbH mindern, nachdem die GmbH formwechselnd in eine Personengesellschaft umgewandelt…

  14. BFH, 12.07.2012 – IV R 12/11 Urteil

    NV: Die ursprünglichen Anschaffungskosten eines nicht wesentlich beteiligten Gesellschafters für den Erwerb von Aktien sind, nachdem die Aktiengesellschaft formwechselnd in eine Personengesellschaft umgewandelt worden is…

  15. Finanzgericht Hamburg, 05.04.2016 – 6 K 93/15 Urteil
  16. Oberlandesgericht Stuttgart, 19.03.2008 – 20 W 3/06 Beschluss
  17. Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.02.2004 – I-19 W 3/00 AktE Beschluss
  18. Landgericht Dortmund, 16.01.2004 – 8 O 26/01 Urteil
  19. BVerfG, 11.07.2012 – 1 BvR 3142/07, 1 BvR 1569/08 Urteil

    1. Der Widerruf der Börsenzulassung für den regulierten Markt auf Antrag des Emittenten berührt grundsätzlich nicht den Schutzbereich des Eigentumsgrundrechts des Aktionärs (Art. 14 Abs. 1 GG). 2. Das für den Fall eines …

  20. BGH, 09.11.2001 – BLw 7/01 Beschluss

    LwAnpG §§ 36 Abs. 2 Satz 1, 37 Der Antrag auf gerichtliche Bestimmung einer im Umwandlungsbeschluß ordnungs- gemäß angebotenen Barabfindung kann nur innerhalb der Frist von § 36 Abs. 2 Satz 1 LwAnpG gestellt werden (Eins…

  21. BFH, 19.03.2025 – X R 5/22 Urteil

    1. Bei der Ermittlung des Gewinns aus der Veräußerung einbringungsgeborener Anteile nach § 21 Abs. 1 Satz 1 des Umwandlungssteuergesetzes vom 01.01.1995 (UmwStG 1995) gilt als Anschaffungskosten der Wert, mit dem die Kap…

  22. Kammergericht, 19.12.2018 – 22 W 85/18 Beschluss
  23. Oberlandesgericht Stuttgart, 17.03.2015 – 20 W 7/14 Beschluss
  24. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 12.06.2013 – 3 K 3065/09 Urteil
  25. Finanzgericht Münster, 25.02.2011 – 4 K 2894/10 F Urteil
  26. Oberlandesgericht Stuttgart, 16.02.2007 – 20 W 25/05 Beschluss
  27. Unknown court, 09.11.2005 – 11 U 70/04 Urteil
  28. Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.12.2004 – I-19 W 3/04 AktE Beschluss
  29. Oberlandesgericht Düsseldorf, 18.07.2002 – I-6 U 170/04 Urteil
  30. Oberlandesgericht Düsseldorf, 18.07.2002 – I-6 U 170/01 Urteil
  31. Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.08.2001 – I-6 W 28/01 Beschluss