Rechtsprechung / § 32 UrhG

Entscheidungen zu § 32 UrhG

132 Entscheidungen der Bundesgerichte · Angemessene Vergütung · Seite 2 von 3

  1. Oberlandesgericht Köln, 14.02.2014 – 6 U 146/13 Urteil
  2. Kammergericht, 24.02.2010 – 24 U 154/08 Urteil
  3. Oberlandesgericht Hamm, 07.08.2007 – 4 U 14/07 Urteil
  4. Landgericht Bochum, 30.11.2017 – 8 O 411/16 Teilurteil
  5. Kammergericht, 13.01.2010 – 24 U 88/09 Urteil
  6. Landgericht Köln, 15.02.2006 – 91 O 74/05 Urteil
  7. Oberlandesgericht Köln, 12.07.1996 – 6 U 136/95 Urteil
  8. Oberlandesgericht München, 01.10.2024 – 6 Sch 29/23 e Beschluss
  9. Landgericht Berlin, 15.01.2019 – 15 O 136/15 Urteil
  10. Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.09.2017 – I-20 U 141/16 Urteil
  11. Landgericht Bochum, 07.08.2014 – 8 O 59/14 Urteil
  12. Landgericht Frankenthal (Pfalz), 13.11.2012 – 3 O 258/10 Urteil
  13. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 31.05.2010 – 3 Ta 5/10 Beschluss
  14. BGH, 31.05.2012 – I ZR 73/10 Urteil

    Honorarbedingungen Freie Journalisten 1. Die Anwendung des Schutzgedankens des § 31 Abs. 5 UrhG, wonach der Urheber möglichst weitgehend an den wirtschaftlichen Früchten der Verwertung seines Werkes zu beteiligen ist, ko…

  15. Oberlandesgericht Köln, 14.11.2025 – 6 U 96/24 Urteil
  16. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 29.02.2024 – 11 U 83/22 Urteil
  17. Hessisches Landesarbeitsgericht, 13.03.2020 – 14 Sa 883/19 Urteil
  18. Landgericht Köln, 13.12.2018 – 14 O 2/17 Urteil
  19. Landgericht Düsseldorf, 25.10.2017 – 12 O 210/14 Teilurteil
  20. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.06.2013 – 11 U 94/12 Urteil
  21. Landgericht Bochum, 24.11.2011 – 8 O 277/11 Urteil
  22. Kammergericht, 26.03.2010 – 5 U 66/09 Urteil
  23. Landgericht Köln, 01.03.2006 – 91 O 49/05 Urteil
  24. BGH, 18.06.2025 – I ZR 82/24 Urteil

    Portraitfoto Bei der Prüfung, ob ein Auskunftsanspruch gemäß § 32d Abs. 1 UrhG ausgeschlossen ist, weil der Urheber einen lediglich nachrangigen Beitrag zu einem Werk, einem Produkt oder einer Dienstleistung erbracht hat…

  25. BGH, 10.05.2012 – I ZR 145/11 Urteil

    Fluch der Karibik 1. Dem Urheber kann ein grob fahrlässiges Verhalten im Sinne von § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB nicht allein aufgrund fehlender Marktbeobachtung angelastet werden. 2. Hat der Urheber aufgrund nachprüfbarer Tats…

  26. BGH, 22.06.2011 – I ZB 64/10 Beschluss

    Aussetzung eines Schlichtungsverfahrens 1. Das Verfahren nach § 36a Abs. 3 UrhG zur Bestellung des Vorsitzenden und zur Bestimmung der Zahl der Beisitzer der Schlichtungsstelle kann das Oberlandesgericht nach § 148 ZPO a…

  27. BGH, 13.10.2004 – I ZR 49/03 Urteil

    man spricht deutsh UrhG § 137h Abs. 2; Richtlinie 93/83/EWG des Rates vom 27.9.1993 Art. 7 Abs. 3 (Satelliten- und Kabelrichtlinie) a) Die Vorschrift des § 137h Abs. 2 UrhG ist auf Koproduktionsverträge, die vor dem 1. J…

  28. BFH, 08.05.2024 – XI R 16/20 Urteil

    Reichweitenabhängige Zusatzvergütungen an Urheber gemäß § 32a UrhG stehen in direktem und unmittelbarem Zusammenhang zu den Leistungen aus dem ursprünglichen Vertragsverhältnis. Im Falle des § 32a Abs. 2 UrhG stellen sie…

  29. BAG, 27.03.2019 – 5 AZR 71/18 Urteil

    § 12 Nr. 7 Abs. 1 MTV Zeitschriften beschränkt die vergütungsfreie Nutzung der Urheberrechtsübertragung auf die Objekte, für die der Redakteur nach Maßgabe seines Arbeitsvertrags tätig ist bzw. war und - unter bestimmten…

  30. Oberlandesgericht Köln, 15.11.2024 – 6 U 60/24 Urteil
  31. Landgericht Hamburg, 10.05.2024 – 310 O 214/23 Urteil
  32. Oberlandesgericht München, 21.03.2024 – 29 U 8077/21 Urteil
  33. Landgericht Hamburg, 14.01.2016 – 308 O 360/15 Urteil
  34. Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.01.2016 – I-20 W 84/15 Beschluss
  35. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.05.2014 – 11 U 62/13 Urteil
  36. Landgericht Köln, 12.09.2012 – 28 O 729/07 Schlussurteil
  37. Oberlandesgericht Celle, 06.09.2012 – 13 U 188/11 Urteil
  38. Landgericht Frankfurt am Main, 28.08.2012 – 2-03 O 549/11 Urteil
  39. Landgericht Mannheim, 05.12.2011 – 7 O 442/11 Urteil
  40. Landgericht Rostock, 12.05.2011 – 6 HK O 45/10 Urteil
  41. Oberlandesgericht Köln, 10.06.2005 – 6 U 12/05 Urteil
  42. Landgericht Köln, 08.12.2004 – 28 O 545/03 Urteil
  43. BGH, 21.02.2019 – I ZR 98/17 Urteil

    HHole (for Mannheim) 1. Die Vernichtung eines urheberrechtlich geschützten Werks stellt eine "andere Beeinträchtigung" im Sinne des § 14 UrhG dar. Bei der Prüfung, ob die Vernichtung geeignet ist, die berechtigten persön…

  44. BGH, 02.03.2017 – I ZR 45/16 Urteil

    Verhandlungspflicht Es besteht für die in § 36 Abs. 1 Satz 1 UrhG genannten Parteien keine Rechtspflicht zur Verhandlung über die Aufstellung gemeinsamer Vergütungsregeln.

  45. BGH, 28.02.2017 – I ZR 46/16 Beschluss
  46. BGH, 13.11.2013 – I ZR 143/12 Urteil

    Geburtstagszug 1. An den Urheberrechtsschutz von Werken der angewandten Kunst im Sinne von § 2 Abs. 1 Nr. 4, Abs. 2 UrhG sind grundsätzlich keine anderen Anforderungen zu stellen als an den Urheberrechtsschutz von Werken…

  47. BGH, 27.10.2011 – I ZR 125/10 Urteil

    Barmen Live 1. Zwischen einer Verwertungsgesellschaft und einer Person, die von der Verwertungsgesellschaft die Einräumung von Nutzungsrechten verlangt, kommt eine Vereinbarung über die Zahlung einer angemessenen Vergütu…

  48. BGH, 27.10.2011 – I ZR 175/10 Urteil

    Bochumer Weihnachtsmarkt 1. Eine Verwertungsgesellschaft ist auch dann berechtigt, von einem Nutzer der von ihr wahrgenommenen Rechte die angemessene Vergütung zu verlangen, wenn sie entgegen ihrer Verpflichtung aus § 13…

  49. BGH, 12.05.2010 – I ZR 209/07 Urteil

    Lärmschutzwand Unter normalen Umständen kann nicht davon ausgegangen werden, dass ein Landesbediensteter, der in Erfüllung seiner Dienstpflichten ein urheberrechtlich geschütztes Werk geschaffen und seinem Dienstherrn hi…

  50. BGH, 24.10.2002 – I ZR 3/00 Urteil

    Verkündet am: 24. Oktober 2002 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle CPU-Klausel UrhG a.F. § 32; UrhG § 69d Abs. 1; AGBG §§ 8, 9 Bm, Ck (BGB n.F. § 307 Bm, Ck) a) Eine Klausel in einem Softwa…