Entscheidungen zu § 32 UrhG
132 Entscheidungen der Bundesgerichte · Angemessene Vergütung · Seite 2 von 3
- Oberlandesgericht Köln, 14.02.2014 – 6 U 146/13 Urteil
- Kammergericht, 24.02.2010 – 24 U 154/08 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 07.08.2007 – 4 U 14/07 Urteil
- Landgericht Bochum, 30.11.2017 – 8 O 411/16 Teilurteil
- Kammergericht, 13.01.2010 – 24 U 88/09 Urteil
- Landgericht Köln, 15.02.2006 – 91 O 74/05 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 12.07.1996 – 6 U 136/95 Urteil
- Oberlandesgericht München, 01.10.2024 – 6 Sch 29/23 e Beschluss
- Landgericht Berlin, 15.01.2019 – 15 O 136/15 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.09.2017 – I-20 U 141/16 Urteil
- Landgericht Bochum, 07.08.2014 – 8 O 59/14 Urteil
- Landgericht Frankenthal (Pfalz), 13.11.2012 – 3 O 258/10 Urteil
- Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 31.05.2010 – 3 Ta 5/10 Beschluss
-
BGH, 31.05.2012 – I ZR 73/10
Urteil
Honorarbedingungen Freie Journalisten 1. Die Anwendung des Schutzgedankens des § 31 Abs. 5 UrhG, wonach der Urheber möglichst weitgehend an den wirtschaftlichen Früchten der Verwertung seines Werkes zu beteiligen ist, ko…
- Oberlandesgericht Köln, 14.11.2025 – 6 U 96/24 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 29.02.2024 – 11 U 83/22 Urteil
- Hessisches Landesarbeitsgericht, 13.03.2020 – 14 Sa 883/19 Urteil
- Landgericht Köln, 13.12.2018 – 14 O 2/17 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 25.10.2017 – 12 O 210/14 Teilurteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.06.2013 – 11 U 94/12 Urteil
- Landgericht Bochum, 24.11.2011 – 8 O 277/11 Urteil
- Kammergericht, 26.03.2010 – 5 U 66/09 Urteil
- Landgericht Köln, 01.03.2006 – 91 O 49/05 Urteil
-
BGH, 18.06.2025 – I ZR 82/24
Urteil
Portraitfoto Bei der Prüfung, ob ein Auskunftsanspruch gemäß § 32d Abs. 1 UrhG ausgeschlossen ist, weil der Urheber einen lediglich nachrangigen Beitrag zu einem Werk, einem Produkt oder einer Dienstleistung erbracht hat…
-
BGH, 10.05.2012 – I ZR 145/11
Urteil
Fluch der Karibik 1. Dem Urheber kann ein grob fahrlässiges Verhalten im Sinne von § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB nicht allein aufgrund fehlender Marktbeobachtung angelastet werden. 2. Hat der Urheber aufgrund nachprüfbarer Tats…
-
BGH, 22.06.2011 – I ZB 64/10
Beschluss
Aussetzung eines Schlichtungsverfahrens 1. Das Verfahren nach § 36a Abs. 3 UrhG zur Bestellung des Vorsitzenden und zur Bestimmung der Zahl der Beisitzer der Schlichtungsstelle kann das Oberlandesgericht nach § 148 ZPO a…
-
BGH, 13.10.2004 – I ZR 49/03
Urteil
man spricht deutsh UrhG § 137h Abs. 2; Richtlinie 93/83/EWG des Rates vom 27.9.1993 Art. 7 Abs. 3 (Satelliten- und Kabelrichtlinie) a) Die Vorschrift des § 137h Abs. 2 UrhG ist auf Koproduktionsverträge, die vor dem 1. J…
-
BFH, 08.05.2024 – XI R 16/20
Urteil
Reichweitenabhängige Zusatzvergütungen an Urheber gemäß § 32a UrhG stehen in direktem und unmittelbarem Zusammenhang zu den Leistungen aus dem ursprünglichen Vertragsverhältnis. Im Falle des § 32a Abs. 2 UrhG stellen sie…
-
BAG, 27.03.2019 – 5 AZR 71/18
Urteil
§ 12 Nr. 7 Abs. 1 MTV Zeitschriften beschränkt die vergütungsfreie Nutzung der Urheberrechtsübertragung auf die Objekte, für die der Redakteur nach Maßgabe seines Arbeitsvertrags tätig ist bzw. war und - unter bestimmten…
- Oberlandesgericht Köln, 15.11.2024 – 6 U 60/24 Urteil
- Landgericht Hamburg, 10.05.2024 – 310 O 214/23 Urteil
- Oberlandesgericht München, 21.03.2024 – 29 U 8077/21 Urteil
- Landgericht Hamburg, 14.01.2016 – 308 O 360/15 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.01.2016 – I-20 W 84/15 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.05.2014 – 11 U 62/13 Urteil
- Landgericht Köln, 12.09.2012 – 28 O 729/07 Schlussurteil
- Oberlandesgericht Celle, 06.09.2012 – 13 U 188/11 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 28.08.2012 – 2-03 O 549/11 Urteil
- Landgericht Mannheim, 05.12.2011 – 7 O 442/11 Urteil
- Landgericht Rostock, 12.05.2011 – 6 HK O 45/10 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 10.06.2005 – 6 U 12/05 Urteil
- Landgericht Köln, 08.12.2004 – 28 O 545/03 Urteil
-
BGH, 21.02.2019 – I ZR 98/17
Urteil
HHole (for Mannheim) 1. Die Vernichtung eines urheberrechtlich geschützten Werks stellt eine "andere Beeinträchtigung" im Sinne des § 14 UrhG dar. Bei der Prüfung, ob die Vernichtung geeignet ist, die berechtigten persön…
-
BGH, 02.03.2017 – I ZR 45/16
Urteil
Verhandlungspflicht Es besteht für die in § 36 Abs. 1 Satz 1 UrhG genannten Parteien keine Rechtspflicht zur Verhandlung über die Aufstellung gemeinsamer Vergütungsregeln.
- BGH, 28.02.2017 – I ZR 46/16 Beschluss
-
BGH, 13.11.2013 – I ZR 143/12
Urteil
Geburtstagszug 1. An den Urheberrechtsschutz von Werken der angewandten Kunst im Sinne von § 2 Abs. 1 Nr. 4, Abs. 2 UrhG sind grundsätzlich keine anderen Anforderungen zu stellen als an den Urheberrechtsschutz von Werken…
-
BGH, 27.10.2011 – I ZR 125/10
Urteil
Barmen Live 1. Zwischen einer Verwertungsgesellschaft und einer Person, die von der Verwertungsgesellschaft die Einräumung von Nutzungsrechten verlangt, kommt eine Vereinbarung über die Zahlung einer angemessenen Vergütu…
-
BGH, 27.10.2011 – I ZR 175/10
Urteil
Bochumer Weihnachtsmarkt 1. Eine Verwertungsgesellschaft ist auch dann berechtigt, von einem Nutzer der von ihr wahrgenommenen Rechte die angemessene Vergütung zu verlangen, wenn sie entgegen ihrer Verpflichtung aus § 13…
-
BGH, 12.05.2010 – I ZR 209/07
Urteil
Lärmschutzwand Unter normalen Umständen kann nicht davon ausgegangen werden, dass ein Landesbediensteter, der in Erfüllung seiner Dienstpflichten ein urheberrechtlich geschütztes Werk geschaffen und seinem Dienstherrn hi…
-
BGH, 24.10.2002 – I ZR 3/00
Urteil
Verkündet am: 24. Oktober 2002 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle CPU-Klausel UrhG a.F. § 32; UrhG § 69d Abs. 1; AGBG §§ 8, 9 Bm, Ck (BGB n.F. § 307 Bm, Ck) a) Eine Klausel in einem Softwa…