Gesetze / Rechtsprechung / § 51 UrhG

Entscheidungen zu § 51 UrhG

87 Entscheidungen der Bundesgerichte · Zitate · Seite 1 von 2

  1. BGH, 30.11.2011 – I ZR 212/10 Urteil

    Blühende Landschaften 1. Das Zitatrecht gemäß § 51 Satz 2 Nr. 2 UrhG hat im Hinblick auf Kunstwerke einen weiteren Anwendungsbereich als bei nichtkünstlerischen Sprachwerken. Die durch Art. 5 Abs. 3 Satz 1 GG geforderte …

  2. Landgericht Hamburg, 07.09.2017 – 308 O 287/17 Urteil
  3. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.04.2018 – 11 U 107/18 Urteil
  4. BGH, 17.12.2015 – I ZR 69/14 Urteil

    Exklusivinterview 1. Die Sendung von Teilen eines zuvor durch ein anderes Sendeunternehmen ausgestrahlten Interviews stellt eine Verletzung der Rechte des erstausstrahlenden Sendeunternehmens dar, seine Sendungen aufzuze…

  5. Oberlandesgericht Köln, 06.12.2017 – 6 U 8/17 Urteil
  6. Landgericht Köln, 13.05.2009 – 28 O 811/08 Urteil
  7. BGH, 30.04.2020 – I ZR 228/15 Urteil

    Reformistischer Aufbruch II 1. Das Eingreifen der Schutzschranke der Berichterstattung über Tagesereignisse gemäß § 50 UrhG setzt nicht voraus, dass es dem Berichterstatter unmöglich oder unzumutbar war, vor der Berichte…

  8. Kammergericht, 14.09.2022 – 24 U 9/22 Urteil
  9. Landgericht Köln, 25.08.2016 – 14 O 30/16 Urteil
  10. BGH, 29.04.2010 – I ZR 69/08 Urteil

    Vorschaubilder 1. Der Betreiber einer Suchmaschine, der Abbildungen von Werken, die Dritte ins Internet eingestellt haben, als Vorschaubilder (sog. Thumbnails) in der Trefferliste seiner Suchmaschine auflistet, macht die…

  11. Oberlandesgericht Köln, 21.10.2022 – 6 U 61/22 Urteil
  12. Landgericht Berlin, 08.11.2021 – 16 O 301/20 Urteil
  13. Oberlandesgericht Köln, 20.04.2018 – 6 U 116/17 Urteil
  14. BVerfG, 29.06.2000 – 1 BvR 825/98 Beschluss
  15. Landgericht Köln, 13.08.2020 – 14 O 77/19 Urteil
  16. BGH, 27.07.2017 – I ZR 228/15 EuGH-Vorlage

    Reformistischer Aufbruch Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung von Art. 5 Abs. 3 der Richtlinie 2001/29/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Mai 2001 zur Harmonisierung bestimmter As…

  17. Kammergericht, 18.09.2023 – 24 U 110/22 Urteil
  18. Landgericht München II, 20.06.2022 – 42 S 231/21 Endurteil
  19. Oberlandesgericht Köln, 31.07.2009 – 6 U 52/09 Urteil
  20. BGH, 30.04.2020 – I ZR 115/16 Urteil

    Metall auf Metall IV 1. Die Übernahme eines im Wege des elektronischen Kopierens (Sampling) entnommenen Audiofragments in ein neues Werk stellt eine Vervielfältigung im Sinne des Art. 2 Buchst. c der Richtlinie 2001/29/E…

  21. BGH, 01.06.2017 – I ZR 139/15 EuGH-Vorlage

    Afghanistan Papiere Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung von Art. 2 Buchst. a, Art. 3 Abs. 1 und Art. 5 Abs. 2 und 3 der Richtlinie 2001/29/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Mai …

  22. BGH, 01.06.2017 – I ZR 115/16 EuGH-Vorlage

    Metall auf Metall III Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung von Art. 2 Buchst. c und Art. 5 Abs. 3 Buchst. d der Richtlinie 2001/29/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Mai 2001 zur …

  23. BGH, 20.12.2007 – I ZR 42/05 Urteil

    UrhG §§ 94, 95 Verkündet am: 20. Dezember 2007 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle TV-Total Auch Teile von auf Filmträgern aufgenommenen Filmwerken und Laufbildern genießen Leistungsschutz …

  24. Kammergericht, 30.10.2019 – 24 U 66/19 Urteil
  25. Landgericht Köln, 29.06.2017 – 14 O 348/15 Teilurteil
  26. Hanseatisches Oberlandesgericht, 14.04.2016 – 5 U 117/12 Urteil
  27. BGH, 20.03.2003 – I ZR 117/00 Urteil

    Gies-Adler Verkündet am: 20. März 2003 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle UrhG §§ 23, 24 Abs. 1, §§ 45 ff.; GG Art. 5 Abs. 1 Satz 1 a) Das Urheberrechtsgesetz regelt die aus dem Urheberrecht …

  28. Oberlandesgericht Nürnberg, 26.08.2025 – 3 U 1451/24 Endurteil
  29. Landgericht Köln, 12.11.2020 – 14 O 163/19 Urteil
  30. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 03.06.2014 – 3 K 104.14 Urteil
  31. BGH, 07.04.2011 – I ZR 56/09 Urteil

    ICE Eine Wiedergabe zum Zwecke der Zitierung im Sinne des § 40 Nr. 3 GeschmMG setzt eine innere Verbindung zwischen dem wiedergegebenen Muster und eigenen Gedanken des Zitierenden voraus und erfordert daher, dass die Wie…

  32. Landgericht München II, 11.11.2025 – 42 O 14139/24 Endurteil
  33. Landgericht Hamburg, 12.08.2025 – 310 O 127/25 Beschluss
  34. Landgericht Köln, 06.09.2024 – 14 O 291/24 Beschluss
  35. Landgericht Köln, 26.10.2023 – 14 O 285/23 Urteil
  36. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.05.2022 – 11 U 115/21 Urteil
  37. Oberlandesgericht Köln, 19.02.2021 – 6 U 105/20 Urteil
  38. Oberlandesgericht Köln, 12.06.2015 – 6 U 5/15 Urteil
  39. Landgericht Köln, 06.08.2008 – 28 O 786/04 Urteil
  40. Oberlandesgericht Köln, 13.08.1993 – 6 U 142/92 Urteil
  41. BGH, 10.01.2019 – I ZR 267/15 Urteil

    Cordoba II 1. Eine öffentliche Wiedergabe im Sinne von § 15 Abs. 2 Satz 1 UrhG liegt vor, wenn eine Fotografie auf eine Website eingestellt wird, die zuvor ohne beschränkende Maßnahme, die ihr Herunterladen verhindert, u…

  42. BGH, 20.12.2018 – I ZR 104/17 Urteil

    Museumsfotos 1. Stützt der Kläger einen Unterlassungsanspruch sowohl auf den Schutz des Lichtbildwerks nach § 2 Abs. 1 Nr. 5, Abs. 2 UrhG als auch auf den Lichtbildschutz nach § 72 UrhG, handelt es sich um einen einheitl…

  43. Landgericht Köln, 23.10.2025 – 14 O 335/25 Urteil
  44. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.02.2023 – 11 U 101/22 Urteil
  45. Oberlandesgericht Köln, 12.05.2021 – 6 U 146/20 Urteil
  46. Landgericht Köln, 19.03.2019 – 14 O 86/19 Beschluss
  47. Landgericht Köln, 02.10.2014 – 14 O 333/13 Urteil
  48. Landgericht Köln, 14.01.2009 – 28 O 647/08 Urteil
  49. BVerfG, 31.05.2016 – 1 BvR 1585/13 Urteil

    1. Die von Art. 5 Abs. 3 Satz 1 GG geforderte kunstspezifische Betrachtung verlangt, die Übernahme von Ausschnitten urheberrechtlich geschützter Gegenstände als Mittel künstlerischen Ausdrucks und künstlerischer Gestaltu…

  50. BGH, 19.03.2014 – I ZR 35/13 Urteil

    Porträtkunst Die Schrankenregelung des § 53 Abs. 1 UrhG ist nicht einschränkend dahin auszulegen ist, dass sie lediglich eine Vervielfältigung veröffentlichter Werke erlaubt. Eine solche Auslegung ist weder im Blick auf …