Rechtsprechung / § 6 VermG

Entscheidungen zu § 6 VermG

170 Entscheidungen der Bundesgerichte · Rückübertragung von Unternehmen · Seite 1 von 4

  1. BVerwG, 28.01.2015 – 8 C 5/13 Urteil

    1. § 6 Abs. 6a Satz 2 VermG verpflichtet die Behörde, die Höhe des Ausgleichsbetrags für die Gläubigervorrangverbindlichkeiten mit dem konkreten Zahlbetrag zu bestimmen. Sie ist nicht befugt, den Ausgleichsbetrag in Form…

  2. BVerwG, 14.08.2018 – 8 B 26/18 Beschluss
  3. BVerwG, 31.08.2011 – 8 C 15/10 Urteil

    1. Auch im Vermögensrecht erstreckt sich die materielle Rechtskraftwirkung eines Urteils nicht auf Vorfragen, sofern diese nicht Gegenstand einer besonderen Zwischenfeststellung (z.B. über die Berechtigtenstellung) gewes…

  4. BVerwG, 15.04.2015 – 8 C 14/14 Urteil

    1. Eine gegenüber dem Verfügungsberechtigten bestandskräftig gewordene Feststellung der (Entschädigungs-)Berechtigung bezüglich eines Unternehmens bindet die gerichtliche Beurteilung auch, soweit die Berechtigung als Vor…

  5. BVerwG, 23.09.2015 – 8 C 9/14 Urteil

    Ein zum Schädigungszeitpunkt grundeigenes Abbaurecht an Bodenschätzen stellt keinen Vermögensgegenstand im Sinne von § 6 Abs. 6a Satz 1 VermG dar.

  6. BVerwG, 28.04.2010 – 8 C 17/09 Urteil

    § 3 Abs. 1 Satz 10 VermG findet auf solche Vermögenswerte Anwendung, die nach § 6 Abs. 6a Satz 1 VermG nicht restituierbar sind, weil sie vor der Stilllegung des Unternehmens "weggeschwommen" sind.

  7. BVerwG, 28.04.2010 – 8 C 18/09 Urteil

    § 3 Abs. 1 Satz 10 VermG findet auf solche Vermögenswerte Anwendung, die nach § 6 Abs. 6a Satz 1 VermG nicht restituierbar sind, weil sie vor der Stilllegung des Unternehmens "weggeschwommen" sind.

  8. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 14.06.2013 – 4 K 38.11 Urteil
  9. BGH, 04.03.2005 – V ZR 162/04 Urteil

    VermG §§ 6 Abs. 6a, 7 Der Berechtigte ist bei der Restitution eines Grundstücks in der Form eines Unter- nehmensrests nicht zum Wertausgleich nach § 7 VermG, sondern nur zur Ablösung von Verbindlichkeiten nach Maßgabe vo…

  10. BVerwG, 18.07.2013 – 5 C 8/12 Urteil

    1. Bei einem Rechtsmittel gegen ein Bescheidungsurteil (§ 113 Abs. 5 Satz 2 VwGO) kann sich der Rechtsmittelführer darauf beschränken, einen der Gründe, die nach der Rechtsauffassung der Vorinstanz bei der Neubescheidung…

  11. Verwaltungsgericht Gera, 08.05.2018 – 6 K 1139/16 Ge Urteil
  12. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 16.12.2010 – 29 A 268.07 Urteil
  13. BVerfG, 28.10.1998 – 1 BvR 2349/96 Beschluss
  14. BVerwG, 09.05.2022 – 8 B 42/21 Beschluss
  15. BVerwG, 30.03.2017 – 8 B 51/16 Beschluss
  16. Verwaltungsgericht Gera, 12.07.2022 – 5 K 1834/19 Ge Urteil
  17. BGH, 12.04.2013 – V ZR 203/11 Urteil

    Durch Restitutionsbescheid bestandskräftig festgestellte Ansprüche nach § 6 Abs. 6a Sätze 4 und 5 VermG in der Fassung vom 2. Dezember 1994 (= § 6 Abs. 6a Sätze 3 und 4 VermG) verjähren entsprechend § 197 Abs. 1 Nr. 3 BG…

  18. BVerwG, 25.06.2015 – 3 C 17/14 Urteil

    1. Der Anspruch des Berechtigten nach § 13 Abs. 2 Satz 1 VZOG auf Erlösauskehr richtet sich wie bei § 8 Abs. 4 Satz 2 VZOG nur auf den tatsächlich geflossenen Erlös. Auch Ansprüche aus Nachbewertungsklauseln sind erst da…

  19. BVerwG, 28.11.2012 – 8 C 23/11 Urteil

    Gesellschafter eines Unternehmensträgers, dem ein einzelner Gegenstand des Unternehmensvermögens entzogen worden ist, können, wenn der Unternehmensträger mangels Erreichens des Quorums nicht als Liquidationsgesellschaft …

  20. BVerwG, 20.08.2010 – 8 B 1/10 Beschluss
  21. BVerwG, 29.07.2010 – 8 B 106/09 Beschluss
  22. BVerwG, 29.07.2010 – 8 B 105/09 Beschluss
  23. Verwaltungsgericht Sigmaringen, 30.11.2016 – 2 K 3932/14 Urteil
  24. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 20.05.2015 – 29 K 169.13 Urteil
  25. BVerwG, 11.12.2024 – 8 C 12/23 Urteil

    1. § 3 Abs. 4 Satz 3 VermG setzt eine entgeltliche Veräußerung des anmeldebelasteten Vermögenswertes voraus (im Anschluss an BVerwG, Beschlüsse vom 23. Mai 2000 - 8 B 31.00 - Buchholz 428 § 3 VermG Nr. 37, vom 28. Februa…

  26. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 09.07.2024 – 29 K 31/23 Urteil
  27. BVerwG, 15.10.2025 – 8 C 5.24 Urteil

    Der Anspruch nach § 3 Abs. 1 Satz 4 Teils. 2 VermG setzt voraus, dass Zugriffsobjekt der schädigenden Maßnahme nach § 1 Abs. 6 VermG ausschließlich eine Unternehmensbeteiligung, nicht aber ein Unternehmen war (sogenannte…

  28. BVerwG, 09.05.2018 – 8 C 11/17 Urteil

    1. Ein vermögensrechtlicher Antrag wird nach § 6 Abs. 1 Satz 2 AusglLeistG als Antrag auf Ausgleichsleistungen für die Personen gewertet, die den vermögensrechtlichen Antrag gestellt haben oder zu deren Gunsten er wirkte…

  29. BGH, 19.03.2021 – V ZR 52/20 Urteil

    1. Die Verpflichtung, den nach § 3 Abs. 4 Satz 3 VermG herauszugebenden (anteiligen) Veräußerungserlös entsprechend § 681 Satz 2, § 668 BGB zu verzinsen, gilt nicht nur, wenn eine Einzelrestitution an der Veräußerung sch…

  30. BGH, 17.10.2008 – V ZR 31/08 Urteil

    GVO § 7 Abs. 3; VermG § 16 Abs. 10 i. V. m. Abs. 5 Satz 4 a) Der Berechtigte kann in entsprechender Anwendung von § 16 Abs. 10 Satz 3 i.V.m. Abs. 5 Satz 4 VermG vollständige Befreiung von einem zur Durchführung von Bauma…

  31. BGH, 03.04.2008 – III ZR 243/07 Urteil

    EntschG § 2a, GG Art. 20 Abs. 3 Der durch Art. 2 des Altforderungsregelungsgesetzes vom 10. Juni 2005 (BGBl. I 1598) in das Gesetz über die Entschädigung nach dem Gesetz zur Regelung offener Vermögensfragen eingefügte § …

  32. BVerwG, 05.04.2017 – 8 C 10/16 Urteil

    1. Die Entziehung einer mittelbaren Beteiligung durch die Entziehung in Westdeutschland oder West-Berlin belegener Anteile am Beteiligungsunternehmen kann einen Anspruch auf Bruchteilsrestitution im Beitrittsgebiet beleg…

  33. BFH, 19.08.2015 – X R 34/12 Urteil

    1. NV: Die Kosten eines Zivilprozesses sind im Allgemeinen keine außergewöhnlichen Belastungen (Anschluss an BFH-Urteil vom 18. Juni 2015 VI R 17/14) . 2. NV: Der Versuch der gerichtlichen Durchsetzung eines in spekulati…

  34. BVerwG, 02.10.2013 – 8 B 24/13 Beschluss
  35. BVerwG, 28.03.2012 – 8 B 76/11 Beschluss

    1. Ein Verstoß gegen den Überzeugungsgrundsatz, der als Verfahrensmangel gerügt werden kann, liegt auch vor, wenn das Gericht entscheidungserheblichen Akteninhalt übergeht oder aktenwidrige Tatsachen annimmt. 2. "Weggesc…

  36. Verwaltungsgericht Gera, 08.10.2015 – 6 K 359/14 Ge Urteil
  37. Verwaltungsgericht Greifswald, 17.10.2007 – 2 A 1330/07 Urteil
  38. BVerwG, 17.12.2013 – 8 B 2/13 Beschluss
  39. BVerwG, 06.03.2013 – 8 B 80/12, 8 B 80/12 (8 C 5/13) Beschluss
  40. BVerwG, 30.08.2012 – 8 C 5/11 Urteil

    1. Die entschädigungslose Enteignung von Bodenschätzen durch die DDR stellt keine Maßnahme im Sinne von § 1 Abs. 1 Buchst. a VermG dar, wenn eine solche Enteignung auch in einem Rechtsstaat als nicht diskriminierend und …

  41. BVerwG, 05.07.2012 – 8 C 15/11 Urteil

    Der von § 1 Abs. 7 VermG vorausgesetzte Zusammenhang zwischen der im Wege der strafrechtlichen Rehabilitierung aufgehobenen Vermögenseinziehung und der zum Zwecke der Wiedergutmachung begehrten Rückgabe kann fehlen, wenn…

  42. BVerwG, 26.08.2010 – 3 C 38/09 Urteil

    1. Für welchen Schaden Lastenausgleich gewährt worden ist, bestimmt sich nach dem im Lastenausgleichsverfahren ergangenen Feststellungsbescheid, unabhängig davon, ob die damalige Feststellung rechtmäßig war. 2. Der Wegna…

  43. Kammergericht, 21.01.2020 – 7 U 40/19 Urteil
  44. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 17.01.2014 – 4 K 506.10 Urteil
  45. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 08.03.2013 – 4 K 389.12 Teilurteil
  46. Verwaltungsgericht Arnsberg, 08.08.2008 – 13 K 1576/07 Urteil
  47. Verwaltungsgericht Greifswald, 11.01.2007 – 6 A 119/05 Urteil
  48. BVerfG, 22.11.2000 – 1 BvR 2307/94 Urteil

    1. Eine Pflicht der Bundesrepublik Deutschland zur Wiedergutmachung von Vermögensschäden, die eine nicht an das Grundgesetz gebundene Staatsgewalt zu verantworten hat, lässt sich nicht aus einzelnen Grundrechten he…

  49. BVerwG, 18.02.2026 – 8 C 2.25 Urteil

    1. Der letzte vor der Schädigung gemäß § 1 Abs. 6 VermG festgestellte Einheitswert eines Unternehmens ist als Bemessungsgrundlage für dessen Entschädigung gemäß § 2 Satz 2 NS-VEntschG nicht schon deshalb unverwertbar, we…

  50. BVerwG, 28.04.2021 – 4 BN 56/20 Beschluss