Rechtsprechung / § 14 VersAusglG

Entscheidungen zu § 14 VersAusglG

196 Entscheidungen der Bundesgerichte · Externe Teilung · Seite 1 von 4

  1. BVerfG, 26.05.2020 – 1 BvL 5/18 Urteil

    1. Der Versorgungsausgleich kann verfassungswidrig sein, wenn bei der verpflichteten Person eine Kürzung des Anrechts erfolgt, ohne dass sich dies entsprechend im Erwerb eines selbständigen Anrechts für die berechtigte P…

  2. BGH, 19.07.2017 – XII ZB 201/17 Beschluss

    1. Als Teilungsgegenstand im Versorgungsausgleich kommen auch bei der externen Teilung Fondsanteile als die im Versorgungssystem verwendete Bezugsgröße in Betracht. 2. Der nachehezeitliche Wertzuwachs eines auszugleichen…

  3. Amtsgericht Hersbruck, 16.12.2024 – 7 F 287/24 Endbeschluss
  4. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 11.09.2017 – 4 UF 132/17 Beschluss
  5. Oberlandesgericht Hamm, 17.10.2018 – 10 UF 178/17 Beschluss
  6. BGH, 07.09.2011 – XII ZB 546/10 Beschluss

    Der zum Vollzug der externen Teilung nach § 14 Abs. 4 VersAusglG i.V.m. § 222 Abs. 3 FamFG vom Versorgungsträger der ausgleichspflichtigen Person an den Versorgungsträger der ausgleichsberechtigten Person zu zahlende Aus…

  7. Oberlandesgericht Karlsruhe, 16.08.2012 – 18 UF 347/11 Beschluss
  8. Amtsgericht Erkelenz, 23.09.2025 – 20 F 132/24 Beschluss
  9. Amtsgericht Erlangen, 31.10.2023 – 6 F 1115/22 Endbeschluss
  10. Oberlandesgericht Karlsruhe, 22.11.2022 – 20 UF 10/22 Beschluss
  11. Amtsgericht Recklinghausen, 16.03.2017 – 46 F 185/16 Beschluss
  12. Amtsgericht Essen, 01.03.2024 – 110 F 8/22 Beschluss
  13. Oberlandesgericht Hamm, 27.01.2017 – 3 UF 264/15 Beschluss
  14. Oberlandesgericht Celle, 29.02.2016 – 21 UF 295/15 Beschluss
  15. Amtsgericht Hanau, 12.06.2024 – 67 F 312/23 Beschluss
  16. Amtsgericht Dorsten, 13.03.2014 – 12 F 288/08 VA Beschluss
  17. BGH, 11.07.2018 – XII ZB 336/16 Beschluss

    Zur externen Teilung von Anrechten im Versorgungsausgleich, die an ein Investmentvermögen oder an ein sonstiges Finanzinstrument (hier: Zertifikate) gebunden sind (Fortführung von Senatsbeschluss vom 19. Juli 2017, XII Z…

  18. BGH, 06.02.2013 – XII ZB 204/11 Beschluss

    1. Zur Bewertung eines auf beitragsorientierter Leistungszusage beruhenden betrieblichen Versorgungsanrechts (§ 1 Abs. 2 Nr. 1 BetrAVG) im Versorgungsausgleich. 2. Verlangt der Versorgungsträger berechtigterweise die Dur…

  19. Amtsgericht Gemünden am Main, 08.12.2025 – 002 F 169/24 Endbeschluss
  20. Amtsgericht Coesfeld, 02.09.2025 – 5 F 348/23 Beschluss
  21. Oberlandesgericht Karlsruhe, 11.06.2024 – 20 UF 163/23 Beschluss
  22. Amtsgericht Bergisch Gladbach, 14.12.2023 – 26a F 14/21 Beschluss
  23. Amtsgericht München, 02.02.2023 – 545 F 1890/17 Endbeschluss
  24. Amtsgericht Bayreuth, 24.06.2022 – 003 F 372/21 Endbeschluss
  25. Amtsgericht Kerpen, 21.12.2017 – 153 F 35/12 Beschluss
  26. BGH, 29.02.2012 – XII ZB 609/10 Beschluss

    1. Für die konkrete Bewertung einer fondsgebundenen Rentenversicherung, bei der kein Deckungskapital im eigentlichen Sinne gebildet wird, ist im Versorgungsausgleich der nach § 46 VersAusglG i.V.m. § 169 Abs. 4 Satz 1 VV…

  27. Oberlandesgericht Hamm, 23.02.2026 – 13 UF 134/25 Beschluss

    Für die Frage, ob die Wertgrenzen der §§ 14 Abs. 2 Nr. 2, 17 VersAusglG überschritten sind, sind Anrechte aus den sog. internen Durchführungswegen (Direktzusage, Unterstützungskasse) auch dann zusammenzurechnen, wenn ein…

  28. Oberlandesgericht Karlsruhe, 21.02.2025 – 16 UF 122/24 Beschluss
  29. Oberlandesgericht Nürnberg, 04.12.2024 – 11 UF 993/24 Beschluss
  30. Amtsgericht Darmstadt, 16.01.2013 – 57 F 2119/15 VA Beschluss
  31. Oberlandesgericht Oldenburg, 19.09.2012 – 14 UF 161/10 Beschluss
  32. Kammergericht, 14.04.2011 – 13 UF 167/08 Beschluss
  33. Oberlandesgericht Karlsruhe, 26.03.2025 – 16 UF 26/25 Beschluss
  34. Amtsgericht Höxter, 06.10.2017 – 6 F 83/17 Beschluss
  35. Amtsgericht Solingen, 22.03.2016 – 32 F 465/12 Beschluss
  36. Oberlandesgericht Hamm, 19.12.2013 – 2 UF 150/13 Beschluss
  37. Oberlandesgericht Oldenburg, 25.09.2012 – 14 UF 33/12 Beschluss
  38. Verwaltungsgericht Stuttgart, 27.06.2012 – 8 K 4605/11 Urteil
  39. BGH, 24.03.2021 – XII ZB 230/16 Beschluss

    1. Zur externen Teilung rückstellungsfinanzierter Versorgungsanrechte nach der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts (1 BvL 5/18) vom 26. Mai 2020 (FamRZ 2020, 1078). 2. Zur Umsetzung der Vorgaben des Bundesverfassu…

  40. BGH, 13.01.2021 – XII ZB 401/20 Beschluss

    Bei der externen Teilung eines fondsgebundenen Anrechts in der Bezugsgröße Fondsanteile ist der Ausgleichswert als Zahlbetrag hinreichend bestimmt, wenn der Geldkurs des Anteils bei Rechtskraft der Entscheidung zum Verso…

  41. BGH, 07.08.2013 – XII ZB 552/12 Beschluss

    Der als Kapitalbetrag im Rahmen der externen Teilung nach § 14 Abs. 4 VersAusglG zu zahlende Ausgleichswert aus einer fondsgebundenen betrieblichen Altersversorgung ist nicht zu verzinsen (Abgrenzung zu BGH, 7. September…

  42. BGH, 13.02.2013 – XII ZB 631/12 Beschluss
  43. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 18.12.2025 – 15 UF 192/25 Beschluss
  44. Amtsgericht Münster, 12.05.2025 – 65 F 1846/24 Beschluss
  45. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 04.11.2024 – 15 UF 76/23 Beschluss
  46. Amtsgericht Erlangen, 16.10.2024 – 5 F 489/24 Endbeschluss
  47. Amtsgericht Sigmaringen, 15.10.2024 – 2 F 57/24 Beschluss
  48. Oberlandesgericht München, 19.12.2022 – 16 UF 1065/22 Beschluss
  49. Oberlandesgericht Karlsruhe, 05.10.2022 – 20 UF 98/22 Beschluss
  50. Amtsgericht Landshut, 12.05.2022 – 2 F 521/21 Endbeschluss