/

Rechtsprechung / § 14 VersAusglG

Entscheidungen zu § 14 VersAusglG

196 Entscheidungen der Bundesgerichte · Externe Teilung · Seite 2 von 4

  1. Amtsgericht Frankfurt am Main, 05.09.2018 – 478 F 24143/17 S Beschluss
  2. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.10.2016 – 4 UF 118/13 Beschluss
  3. Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.06.2016 – 5 UF 81/16 Beschluss
  4. Amtsgericht Halberstadt, 09.04.2014 – 8 F 338/12 S Beschluss
  5. Oberlandesgericht Koblenz, 05.09.2013 – 13 UF 352/13 Beschluss
  6. Oberlandesgericht Naumburg, 11.04.2013 – 3 UF 49/13 Beschluss
  7. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.02.2013 – 4 UF 194/11 Beschluss
  8. Oberlandesgericht Hamm, 16.11.2012 – II-2 UF 137/12 Beschluss
  9. Oberlandesgericht Köln, 03.02.2012 – II-4 UF 263/11 Beschluss
  10. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 11.05.2011 – 6 UF 32/11 Beschluss
  11. BGH, 09.03.2016 – XII ZB 540/14 Beschluss

    Zur Wahl des Diskontierungszinssatzes, mit dem der Gesamtwert aller künftig zu erwartenden Versorgungsleistungen bei einer betrieblichen Direktzusage im Rahmen der Ermittlung eines Kapitalwerts nach § 45 Abs. 1 VersAusgl…

  12. BGH, 12.11.2014 – XII ZB 235/14 Beschluss

    Im Versorgungsausgleich ist neben dem Anrecht bei der Deutschen Telekom AG auch ein parallelverpflichtendes ruhendes Anrecht bei der Versorgungsanstalt der Deutschen Bundespost (VAP) zu teilen.

  13. BGH, 12.06.2013 – XII ZB 604/12 Beschluss

    Der Ausgleich der von einer Religionsgesellschaft arbeitsvertraglich zugesagten Versorgung nach beamtenrechtlichen Vorschriften oder Grundsätzen erfolgt grundsätzlich durch interne Teilung (im Anschluss an Senatsbeschlus…

  14. BGH, 23.01.2013 – XII ZB 541/12 Beschluss

    Bei der externen Teilung eines Anrechts im Versorgungsausgleich bedarf es keiner Benennung der maßgeblichen Versorgungsordnung in der Beschlussformel der gerichtlichen Entscheidung.

  15. BGH, 23.01.2013 – XII ZB 575/12 Beschluss

    Der Ausgleich einer arbeitsvertraglich zugesagten Versorgung nach beamtenrechtlichen Vorschriften oder Grundsätzen erfolgt grundsätzlich durch interne Teilung.

  16. Oberlandesgericht Stuttgart, 11.11.2025 – 11 UF 162/25 Beschluss
  17. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 08.04.2024 – 15 UF 187/23 Beschluss
  18. Oberlandesgericht Karlsruhe, 11.09.2023 – 18 UF 3/23 Beschluss
  19. Amtsgericht Darmstadt, 09.09.2023 – 52 F 500/21 S Beschluss
  20. Oberlandesgericht Dresden, 23.01.2023 – 21 UF 687/22
  21. Oberlandesgericht München, 15.11.2022 – 16 UF 568/22 Beschluss
  22. Amtsgericht Michelstadt, 31.08.2022 – 42 F 31/22 S Beschluss
  23. Oberlandesgericht Stuttgart, 20.05.2021 – 16 UF 31/21 Beschluss
  24. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 24.03.2017 – 4 UF 249/15 Beschluss
  25. Amtsgericht Darmstadt, 27.08.2015 – 57 F 927/14 VA Beschluss
  26. Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.05.2015 – II-8 UF 23/14 Beschluss
  27. Oberlandesgericht Stuttgart, 31.10.2014 – 15 UF 113/14 Beschluss
  28. Oberlandesgericht Hamm, 05.06.2014 – 4 UF 218/13 Beschluss
  29. Amtsgericht Köln, 26.05.2014 – 313 F 257/10 VA Beschluss
  30. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 16.05.2014 – 6 UF 395/11 Beschluss
  31. Kammergericht, 12.02.2014 – 17 UF 155/13 Beschluss
  32. Oberlandesgericht Karlsruhe, 27.05.2013 – 18 UF 378/12 Beschluss
  33. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.01.2013 – 2 UF 333/12 Beschluss
  34. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.11.2012 – 4 UF 189/12 Beschluss
  35. Oberlandesgericht Celle, 28.08.2012 – 10 UF 17/12 Beschluss
  36. Oberlandesgericht Stuttgart, 08.08.2012 – 17 UF 162/12 Beschluss
  37. Oberlandesgericht Karlsruhe, 24.05.2012 – 18 UF 335/11 Beschluss
  38. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.11.2011 – 4 UF 79/11 Beschluss
  39. Oberlandesgericht Celle, 04.05.2011 – 10 UF 147/10 Beschluss
  40. Amtsgericht Kassel, 26.07.2010 – 511 F 3052/09 S Beschluss
  41. BGH, 17.07.2019 – XII ZB 437/18 Beschluss

    1. Der Zielversorgungsträger kann sein erklärtes Einverständnis mit der vorgesehenen externen Teilung bis zum Erlass der letzten tatrichterlichen Entscheidung abändern, wenn der von ihm angebotene Tarif für eine Neuaufna…

  42. BGH, 08.08.2018 – XII ZB 25/18 Beschluss

    1. Legt der Versorgungsträger Rechtsmittel gegen eine Entscheidung zum Versorgungsausgleich bei der Scheidung ein, fehlt es für eine Anschließung durch die Ehegatten regelmäßig an einem Rechtsschutzbedürfnis. 2. Wird das…

  43. BGH, 24.08.2016 – XII ZB 84/13 Beschluss

    1. Zur externen Teilung eines auf einer rückstellungsfinanzierten Direktzusage beruhenden betrieblichen Anrechts, aus dem der ausgleichspflichtigen Person seit dem Ende der Ehezeit eine ungekürzte Versorgung gewährt wird…

  44. BGH, 22.06.2016 – XII ZB 248/15 Beschluss

    Es begegnet aus Rechtsgründen grundsätzlich keinen Bedenken, wenn ein betrieblicher Versorgungsträger für die Ermittlung des Barwerts der künftigen Leistungen aus einer Direktzusage als Diskontierungszinssatz den Abzinsu…

  45. BGH, 27.04.2016 – XII ZB 415/14 Beschluss

    1. Zur Wahl des Diskontierungszinssatzes, mit dem der Gesamtwert aller künftig zu erwartenden Versorgungsleistungen bei einer betrieblichen Direktzusage im Rahmen der Ermittlung eines Kapitalwerts nach § 45 Abs. 1 VersAu…

  46. BGH, 23.01.2013 – XII ZB 515/12 Beschluss

    Beschränken die Ehegatten die externe Teilung eines Versorgungsanrechts durch Vereinbarung über den Versorgungsausgleich auf einen auszugleichenden Betrag, ist dieser regelmäßig ab dem Ende der Ehezeit mit dem Rechnungsz…

  47. Oberlandesgericht Nürnberg, 28.04.2025 – 11 UF 56/25 Beschluss
  48. Oberlandesgericht Karlsruhe, 08.04.2025 – 2 UF 50/25 Beschluss
  49. Oberlandesgericht Rostock, 25.02.2025 – 10 UF 88/23 Beschluss
  50. Amtsgericht Frankfurt am Main, 20.03.2024 – 458 F 12001/20 S Beschluss