/

Gesetze / Rechtsprechung / § 34 VersAusglG

Entscheidungen zu § 34 VersAusglG

95 Entscheidungen der Bundesgerichte · Durchführung einer Anpassung wegen Unterhalt · Seite 1 von 2

  1. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 31.03.2015 – 4 S 483/14 Urteil
  2. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 30.04.2020 – L 10 R 1177/16 Urteil
  3. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 03.12.2013 – 4 S 221/13 Urteil
  4. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 09.02.2024 – 3 K 4367/22 Urteil
  5. Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.06.2016 – II-1 UF 34/16 Beschluss
  6. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 20.10.2015 – 2 K 2178/13 Urteil
  7. Oberlandesgericht Köln, 13.06.2013 – 27 UF 64/13 Beschluss
  8. Oberlandesgericht Stuttgart, 19.02.2014 – 16 UF 217/13 Beschluss
  9. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 19.05.2017 – 2 K 26/16 Urteil
  10. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.01.2010 – 2 UFH 1/10 Beschluss
  11. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 15.12.2020 – 2 K 1019/18 Urteil
  12. Oberlandesgericht Hamm, 31.07.2013 – 3 UF 271/12 Beschluss
  13. Landessozialgericht NRW, 11.06.2013 – L 18 KN 160/12 Urteil
  14. Oberlandesgericht Hamm, 08.10.2010 – II-5 UF 20/10 Beschluss
  15. BGH, 15.06.2016 – XII ZB 89/16 Beschluss

    Die Kürzung einer laufenden Versorgung wegen Unterhalt kann befristet oder für künftige Zeiträume gestaffelt ausgesetzt werden.

  16. Verwaltungsgericht Sigmaringen, 24.02.2021 – 8 K 5169/19 Urteil
  17. Kammergericht, 17.02.2021 – 16 WF 1147/20 Beschluss
  18. Oberlandesgericht Karlsruhe, 09.11.2018 – 20 UF 123/18 Beschluss
  19. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 13.12.2017 – 3 A 1773/16 Urteil
  20. BGH, 26.02.2020 – XII ZB 531/19 Beschluss

    1. Das Verfahren über die Aussetzung der Kürzung einer laufenden Versorgung richtet sich gegen den Versorgungsträger als Antragsgegner. Die ausgleichspflichtige und die ausgleichsberechtigte Person sind entweder Antragst…

  21. Oberlandesgericht Karlsruhe, 28.02.2022 – 20 UF 123/20 Beschluss
  22. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 26.11.2019 – 5 UF 43/19 Beschluss
  23. Verwaltungsgericht München, 12.11.2018 – M 21 K 16.5754 Urteil
  24. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 10.06.2015 – 13 K 28/15 Urteil
  25. Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße, 12.03.2014 – 1 K 600/13.NW Urteil
  26. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 17.12.2013 – L 9 R 5715/11 Urteil
  27. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 24.09.2013 – 28 K 80.11 Urteil
  28. Oberlandesgericht Stuttgart, 06.06.2012 – 16 WF 118/12 Beschluss
  29. Oberlandesgericht Oldenburg, 30.04.2012 – 13 UF 131/11 Beschluss
  30. Oberlandesgericht Hamm, 26.05.2011 – II-2 WF 126/11 Beschluss
  31. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 24.02.2011 – 2 UF 317/10 Beschluss
  32. Verwaltungsgericht München, 14.10.2025 – M 5 K 22.5099 Urteil
  33. Oberlandesgericht Hamm, 12.03.2024 – 7 UF 153/23 Beschluss
  34. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 24.02.2021 – L 16 R 796/18 Urteil
  35. Oberlandesgericht Hamm, 14.11.2017 – 13 UF 11/17 Beschluss
  36. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 09.01.2017 – 1 A 2738/15 Beschluss
  37. Amtsgericht Euskirchen, 16.08.2016 – 39 F 64/15 Beschluss
  38. Oberlandesgericht Hamm, 28.07.2016 – 13 UF 121/16 Beschluss
  39. Oberlandesgericht Hamm, 23.05.2013 – 2 UF 245/12 Beschluss
  40. Sozialgericht Münster, 17.02.2012 – S 14 R 744/10 Urteil
  41. Oberlandesgericht Hamm, 20.07.2011 – II-12 UF 90/11 Beschluss
  42. Amtsgericht Waiblingen, 10.09.2010 – 16 F 854/10 Beschluss
  43. BGH, 12.02.2014 – XII ZB 706/12 Beschluss

    In Verfahren der freiwilligen Gerichtsbarkeit ist die Einlegung einer Anschlussbeschwerde mangels eines Rechtsschutzbedürfnisses unzulässig, wenn mit der Anschließung (lediglich) das gleiche Ziel wie mit dem Hauptrechtsm…

  44. BVerwG, 19.11.2015 – 2 C 48/13 Urteil

    1. Die Regelung des zeitlichen Geltungsbereichs einer Norm stellt keine Frist dar, die Gegenstand der Wiedereinsetzung in den vorigen Stand sein kann. 2. Es ist mit Art. 33 Abs. 5 und Art. 14 Abs. 1 GG vereinbar, dass di…

  45. BVerwG, 19.11.2015 – 2 C 20/14 Urteil
  46. BSG, 24.04.2014 – B 13 R 25/12 R Urteil

    Persönliche Entgeltpunkte, die zuletzt der Rente des verstorbenen Versicherten zugrunde lagen, dürfen für eine nachfolgende Hinterbliebenenrente auch insoweit nicht in Anteile mit bzw ohne Besitzschutz aufgespalten werde…

  47. BSG, 20.03.2013 – B 5 R 2/12 R Urteil

    Der Besitzschutz für eine Hinterbliebenenrente, die spätestens innerhalb von 24 Monaten nach dem Ende des Bezugs einer eigenen Rente des Versicherten beginnt, erstreckt sich ausnahmslos auf alle bisherigen persönlichen E…

  48. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 24.10.2025 – 1 A 190/24 Beschluss
  49. Oberlandesgericht Hamm, 06.06.2025 – 2 UF 7/24 Beschluss
  50. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 16.03.2022 – 1 A 34/21 Beschluss