Gesetze / Rechtsprechung / § 39 VersAusglG
Entscheidungen zu § 39 VersAusglG
64 Entscheidungen der Bundesgerichte · Unmittelbare Bewertung einer Anwartschaft · Seite 1 von 2
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.04.2022 – 7 UF 184/21 Beschluss
- Kammergericht, 15.04.2021 – 18 UF 11/19 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 20.08.2015 – 11 UF 13/15 Beschluss
- Kammergericht, 13.08.2012 – 17 UF 62/12 Beschluss
-
BGH, 07.03.2012 – XII ZB 599/10
Beschluss
1. Für die Beschwerdebefugnis eines berufsständischen Versorgungsträgers ist sein rechtliches Interesse an einer dem Gesetz entsprechenden Regelung des Versorgungsausgleichs maßgeblich; nicht entscheidend ist, ob die im …
- Oberlandesgericht München, 19.12.2022 – 16 UF 1065/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.02.2019 – 8 UF 21/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 17.03.2014 – 5 UF 61/13 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 29.07.2013 – 21 UF 188/12 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 22.04.2013 – 10 UF 159/12 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 16.03.2012 – 4 UF 143/11 Beschluss
-
BGH, 22.03.2017 – XII ZB 626/15
Beschluss
Der Ausgleich eines Anrechts der Zusatzversorgung des öffentlichen Dienstes kann nicht deshalb wegen fehlender Ausgleichsreife nach § 19 Abs. 2 Nr. 1 VersAusglG in den Wertausgleich nach der Scheidung verwiesen werden, w…
- BGH, 08.03.2017 – XII ZB 582/16 Beschluss
- BGH, 08.03.2017 – XII ZB 663/13 Beschluss
-
BGH, 08.03.2017 – XII ZB 697/13
Beschluss
1. Ehegatten sind im Verfahren über den Versorgungsausgleich im Sinne des § 59 FamFG beschwert, wenn sie geltend machen, dass die angefochtene Regelung des Versorgungsausgleichs in einer dem Gesetz nicht entsprechenden W…
-
BGH, 09.09.2015 – XII ZB 211/15
Beschluss
1. Bei der Teilung von Anrechten in der gesetzlichen Rentenversicherung bleibt der Zugangsfaktor unberücksichtigt. 2. Zur Beschränkung des Versorgungsausgleichs wegen grober Unbilligkeit.
-
BGH, 29.02.2012 – XII ZB 609/10
Beschluss
1. Für die konkrete Bewertung einer fondsgebundenen Rentenversicherung, bei der kein Deckungskapital im eigentlichen Sinne gebildet wird, ist im Versorgungsausgleich der nach § 46 VersAusglG i.V.m. § 169 Abs. 4 Satz 1 VV…
- Oberlandesgericht Nürnberg, 28.04.2025 – 11 UF 56/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 29.10.2024 – 17 UF 124/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.11.2022 – 6 UF 182/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 11.01.2012 – 10 UF 194/11 Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 13.05.2011 – 10 UF 65/11 Beschluss
-
BGH, 10.05.2023 – XII ZB 30/23
Beschluss
Der Ausgleichswert einer schuldrechtlichen Ausgleichsrente bemisst sich nach dem Ehezeitanteil der tatsächlich ausgezahlten Rente.
-
BGH, 23.03.2022 – XII ZB 337/21
Beschluss
1. Zur Berechnung der nach einem Statuswechsel zwischen Arbeitnehmereigenschaft und Unternehmereigenschaft jeweils gesondert zu ermittelnden Ehezeitanteile einer einheitlichen Versorgung. 2. Das Pfandrecht des ausgleichs…
-
BGH, 26.01.2022 – XII ZB 175/21
Beschluss
Im Falle eines Besitzschutzes nach § 88 Abs. 1 Satz 2 SGB VI ist der Ehezeitanteil aus der tatsächlich gezahlten höheren Rente zu errechnen (Fortführung der Senatsbeschlüsse vom 14. Oktober 1981 - IVb ZB 504/80, FamRZ 19…
-
BGH, 15.07.2020 – XII ZB 363/19
Beschluss
1. Bei einem Statuswechsel zwischen Arbeitnehmereigenschaft und Unternehmereigenschaft richten sich der Insolvenzschutz des Betriebsrentengesetzes und damit auch die versorgungsausgleichsrechtliche Einordnung des Anrecht…
-
BGH, 08.08.2018 – XII ZB 25/18
Beschluss
1. Legt der Versorgungsträger Rechtsmittel gegen eine Entscheidung zum Versorgungsausgleich bei der Scheidung ein, fehlt es für eine Anschließung durch die Ehegatten regelmäßig an einem Rechtsschutzbedürfnis. 2. Wird das…
-
BGH, 22.02.2017 – XII ZB 247/16
Beschluss
Die der Betriebszugehörigkeit arbeitsvertraglich gleichgestellten Vordienstzeiten sind im Versorgungsausgleich beachtlich, wenn sie für die Erwerbsdauer der Versorgung und deshalb auch für die Höhe der Versorgungszusage …
-
BGH, 19.11.2014 – XII ZB 353/12
Beschluss
Führt der Tatrichter den Ausgleich von Anrechten mit geringem Ausgleichswert in Ausübung des ihm durch § 18 Abs. 2 VersAusglG eingeräumten Ermessens durch, sind die dafür tragenden Gründe in den Entscheidungsgründen darz…
- BGH, 17.09.2014 – XII ZB 354/12 Beschluss
- BGH, 17.09.2014 – XII ZB 537/12 Beschluss
-
BGH, 17.09.2014 – XII ZB 178/12
Beschluss
Anrechte bei einem betrieblichen Pensionsfonds, die in Form von Fondsanteilen bestehen (hier: Abteilung A des Telekom Pensionsfonds a.G.), können in dieser Bezugsgröße intern geteilt werden.
-
BGH, 25.06.2014 – XII ZB 568/10
Beschluss
1. Bei der internen Teilung eines (teilweise) fondsgebundenen Anrechts kommt eine "offene Beschlussfassung", nach der ein Prozentsatz des am ersten Börsentag nach Mitteilung über die Rechtskraft des Beschlusses bestehend…
-
BGH, 05.06.2013 – XII ZB 635/12
Beschluss
Im Abänderungsverfahren nach § 51 VersAusglG ist auch die Vorschrift über den Tod eines Ehegatten (§ 31 VersAusglG) anzuwenden.
-
BGH, 26.01.2011 – XII ZB 504/10
Beschluss
Bei der internen Teilung nach § 10 VersAusglG ist es geboten, im Tenor der gerichtlichen Entscheidung die Fassung oder das Datum der Versorgungsregelung zu benennen, die dieser Entscheidung zugrunde liegt .
- Oberlandesgericht Hamm, 05.01.2026 – 5 UF 127/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 26.08.2024 – 17 UF 49/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 17.07.2023 – 5 UF 129/22 Beschluss
- Amtsgericht Darmstadt, 28.07.2022 – 53 F 1233/21 S Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.10.2018 – 8 UF 97/18 Beschluss
- Amtsgericht Frankfurt am Main, 05.09.2018 – 478 F 24143/17 S Beschluss
- Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 06.09.2017 – L 16 R 845/15 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.08.2017 – 4 UF 146/15 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 07.07.2017 – 4 UF 53/16 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.05.2016 – 4 UF 323/15 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.01.2016 – 4 UF 258/15 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 26.01.2015 – 17 UF 263/14 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 19.01.2015 – 5 UF 167/14 Beschluss
- Oberlandesgericht Koblenz, 24.11.2014 – 11 UF 342/13 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 11.08.2014 – 5 UF 156/14 Beschluss