Rechtsprechung / § 191 VwGO

Entscheidungen zu § 191 VwGO

197 Entscheidungen der Bundesgerichte · Seite 3 von 4

  1. BVerwG, 18.06.2015 – 2 C 19/14 Urteil
  2. BVerwG, 18.06.2015 – 2 C 9/14 Urteil

    1. Außerdienstliches Verhalten von Beamten ist nur disziplinarwürdig, wenn es zur Beeinträchtigung des berufserforderlichen Vertrauens führen kann. Dies ist insbesondere bei vorsätzlich begangenen Straftaten sowie bei Vo…

  3. BVerwG, 18.06.2015 – 2 C 25/14 Urteil
  4. BVerwG, 23.04.2015 – 2 C 35/13 Urteil

    1. Die Beamtenernennung ist bedingungsfeindlich. Ihre Wirksamkeit setzt voraus, dass der Bewerber ihr - ggf. konkludent durch Entgegennahme der Ernennungsurkunde - vorbehaltlos zustimmt. Eine Zustimmung unter Vorbehalt i…

  5. BVerwG, 19.03.2015 – 2 C 11/14 Urteil
  6. BVerwG, 19.03.2015 – 2 C 10/14 Urteil
  7. BVerwG, 19.03.2015 – 2 C 12/14 Urteil

    1. Wartezeiten für die Vergabe eines Beförderungsamts stehen nur dann in Einklang mit Art. 33 Abs. 2 GG, wenn sie der Feststellung der praktischen Bewährung des Bewerbers im bisherigen Statusamt dienen. Sie dürfen jedenf…

  8. BVerwG, 11.12.2014 – 2 C 51/13 Urteil

    1. Die dauerhafte Trennung von Amt und Funktion ist mit dem Anspruch des Beamten auf amtsangemessene Beschäftigung nicht vereinbar. 2. Sie kann im Falle einer wesentlichen Behördenänderung aber ausnahmsweise hingenommen …

  9. BVerwG, 27.11.2014 – 2 C 24/13 Urteil

    1. Beamte sind verpflichtet, dienstliche Anordnungen ihres Vorgesetzten zu befolgen, sofern diese im Anwendungs- und Aufgabenbereich der dienstlichen Weisungsbefugnis liegen und die grundrechtlich geschützte Sphäre des B…

  10. BVerwG, 30.04.2014 – 2 C 65/11 Urteil

    Nach dem Beginn des Ruhestandes kann weder die Versetzung in den Ruhestand noch der Grund, auf dem sie beruht, durch Widerruf, Rücknahme oder Wiederaufgreifen des Verfahrens nachträglich geändert werden (wie Urteil vom 2…

  11. BVerwG, 27.03.2014 – 2 C 2/13 Urteil

    1. Wegen des strikten Gesetzesvorbehalts sind der analogen Anwendung im Besoldungsrecht besonders enge Grenzen gesetzt. Sie kommt nur ausnahmsweise in Betracht, wenn der eindeutig erkennbare Wille des Gesetzgebers in den…

  12. BVerwG, 30.01.2014 – 2 C 27/12 Urteil

    Die Ausgleichszulage aus § 4 Abs. 3 Satz 3 RVOrgRefÜG umfasst auch nachträglich eintretende Verringerungen der Dienstbezüge eines Beamten, die sich aus der unterschiedlichen Entwicklung der Besoldung im Bund und in den L…

  13. BVerwG, 25.10.2012 – 2 C 41/11 Urteil

    Der Begriff des rechtswidrigen Angriffs im Sinne von § 37 Abs. 2 Nr. 1 BeamtVG setzt voraus, dass der Angreifer den Beamten wegen dieser Eigenschaft oder der dienstlichen Tätigkeit objektiv in die Gefahr einer Schädigung…

  14. BVerwG, 26.09.2012 – 2 C 75/10 Urteil
  15. BVerwG, 26.09.2012 – 2 C 74/10 Urteil

    1. Der Leistungsgrundsatz des Art. 33 Abs. 2 GG beansprucht Geltung bereits für den Zugang zu einer Ausbildung, deren erfolgreicher Abschluss (erst) die Voraussetzung für die Zulassung zu einem Laufbahnaufstieg ist. 2. E…

  16. BVerwG, 30.08.2012 – 2 C 82/10 Urteil

    1. Die Feststellung der begrenzten Dienstfähigkeit setzt die Dienstunfähigkeit des Beamten voraus. 2. Maßgebliche Regelung der Arbeitszeit von Lehrern ist die Pflichtstundenzahl der wöchentlichen Unterrichtsstunden. Ihre…

  17. BVerwG, 30.08.2012 – 2 C 1/11 Urteil

    Der Begriff des Erwerbseinkommens aus einer Verwendung im öffentlichen Dienst (Verwendungseinkommen) im Sinne von § 53 Abs. 9 Satz 1 BeamtVG bestimmt sich nach dem Einkommensteuergesetz.

  18. BVerwG, 17.10.2011 – 2 C 14/10 Urteil

    Sofern eine kostengünstigere Behandlung für den Beamten tatsächlich nicht erreichbar ist, darf die Beihilfe für notwendige medizinische Leistungen nicht nach einer fiktiven Vergleichsberechnung begrenzt werden.

  19. BVerwG, 10.03.2011 – 2 B 37/10 Beschluss
  20. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 04.02.2026 – 1 A 2300/24 Beschluss
  21. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 16.12.2025 – 7 A 117/24 Urteil
  22. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 18.11.2025 – 1 A 545/24 Urteil
  23. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 13.11.2025 – 1 A 805/24 Beschluss
  24. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 23.10.2025 – 3 B 24.321 Urteil
  25. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 09.09.2025 – 1 A 710/17 Urteil
  26. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 12.05.2025 – 1 A 1510/20 Beschluss
  27. Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, 14.01.2025 – 5 K 1135/24.F Urteil
  28. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 12.11.2024 – 3 N 21.192 Urteil
  29. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 11.10.2024 – 3 BV 22.769 Urteil
  30. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 11.10.2024 – 3 BV 21.334 Urteil
  31. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 17.09.2024 – 1 A 24/24 Urteil
  32. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 17.09.2024 – 1 A 626/23 Urteil
  33. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 31.07.2024 – 3 B 23.158 Urteil
  34. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 24.07.2024 – 3 B 23.1260 Urteil
  35. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 08.07.2024 – 1 A 1318/20 Beschluss
  36. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 05.06.2024 – 3 BV 21.3116 Urteil
  37. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 05.06.2024 – 3 B 22.809 Urteil
  38. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 08.01.2024 – 3 BV 23.516 Urteil
  39. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 07.12.2023 – 3 A 1361/21 Beschluss
  40. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 06.09.2023 – 16b D 22.686 Urteil
  41. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 06.09.2023 – 3 B 23.733 Urteil
  42. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 13.03.2023 – 3 B 22.690, 3 B 22.692, 3 B 22.693, 3 B 22.694 Urteil
  43. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 01.03.2023 – 3 BV 21.2178 Urteil
  44. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 18.01.2023 – 16b D 22.2183 Urteil
  45. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 18.01.2023 – 16b D 21.560 Urteil
  46. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 10.11.2022 – OVG 4 B 7/20 Urteil
  47. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 25.10.2022 – 1 L 97/21 Urteil
  48. Oberverwaltungsgericht Bremen, 05.10.2022 – 2 LC 246/21 Urteil
  49. Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, 23.09.2022 – 5 K 2739/21.F Urteil
  50. Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, 29.08.2022 – 5 L 1623/22.F Beschluss