Gesetze / Rechtsprechung / § 44a VwGO

Entscheidungen zu § 44a VwGO

895 Entscheidungen der Bundesgerichte · Seite 1 von 18

  1. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 06.06.2018 – 4 S 756/17 Urteil
  2. BVerwG, 20.06.2022 – 2 B 45/21 Beschluss

    1. Die dienstliche Beurteilung eines Richters eines Landes obliegt auch im Falle seiner Abordnung an einen Obersten Gerichtshof des Bundes im Sinne von Art. 95 Abs. 1 GG regelmäßig dem Dienstherrn. 2. Erstellt der Präsid…

  3. BVerwG, 18.01.2022 – 6 B 21/21 Beschluss

    Art. 19 Abs. 4 Satz 1 GG gewährleistet dem Prüfling gerichtlichen Rechtsschutz in Bezug auf die Einhaltung grundlegender Verfahrensanforderungen im Überdenkensverfahren zur Durchsetzung seines in Art. 12 Abs. 1 GG verank…

  4. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 04.05.2016 – A 11 S 223/16 Urteil
  5. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 01.12.2015 – A 11 S 490/15 Urteil
  6. BVerfG, 14.01.2022 – 2 BvR 1528/21 Stattgebender Kammerbeschluss
  7. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.04.2022 – WpÜG 2/21 Beschluss
  8. Verwaltungsgericht Köln, 03.12.2008 – 21 K 3363/07 Urteil
  9. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 10.01.2000 – 18 A 4228/95 Beschluss
  10. BVerwG, 14.03.2019 – 2 VR 5/18 Beschluss

    1. Eine Untersuchungsanordnung zur Feststellung der Dienstfähigkeit eines Beamten im Rahmen eines Zurruhesetzungsverfahrens ist gemäß § 44a VwGO nicht isoliert angreifbar, sondern - falls der Beamte der Anordnung nicht f…

  11. Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, 05.11.2020 – 7 K 3250/18.F Urteil
  12. Verwaltungsgericht Köln, 23.07.2025 – 21 K 3458/22 Urteil
  13. Verwaltungsgericht Schwerin, 23.02.2024 – 2 A 1669/23 SN Urteil
  14. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 02.02.2023 – 1 B 1200/22 Beschluss
  15. Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.01.2023 – 3 Kart 447/18 Beschluss
  16. Verwaltungsgericht Hannover, 16.02.2010 – 4 B 533/10 Beschluss
  17. BVerwG, 22.09.2016 – 2 C 16/15 Urteil

    1. Die Gewährung von Akteneinsicht im Zusammenhang mit einem anhängigen Verwaltungsverfahren ist eine Verfahrenshandlung im Sinne des § 44a Satz 1 VwGO. 2. Begehrt der unterlegene Bewerber bei einer beamtenrechtlichen Be…

  18. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 13.11.2024 – 6 K 4527/22 Urteil
  19. Verwaltungsgericht Schwerin, 29.08.2023 – 2 B 1269/23 SN Beschluss
  20. Verwaltungsgericht Ansbach, 11.03.2025 – AN 17 K 24.224 Urteil
  21. Verwaltungsgericht Bayreuth, 24.05.2023 – B 5 E 23.391 Beschluss
  22. Verwaltungsgericht Köln, 24.05.2022 – 6 K 5600/20 Urteil
  23. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 26.08.2019 – 6 A 1026/19 Beschluss
  24. Landgericht Karlsruhe, 04.12.2012 – RDG 5/12 Urteil
  25. Verwaltungsgericht Freiburg, 23.05.2012 – 1 K 350/10 Urteil
  26. Oberlandesgericht Düsseldorf, 31.10.2024 – 3 Kart 540/24 Beschluss
  27. Verwaltungsgericht Ansbach, 14.11.2022 – AN 13a D 22.02360 Beschluss
  28. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 22.08.2019 – 1 B 1511/18 Beschluss
  29. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 22.08.2019 – 1 B 535/19 Beschluss
  30. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 22.08.2019 – 1 B 750/19 Beschluss
  31. Verwaltungsgericht München, 28.01.2025 – M 31 E 24.7070 Beschluss
  32. Verwaltungsgericht Braunschweig, 09.07.2024 – 2 B 220/24 Beschluss
  33. Verwaltungsgericht Bayreuth, 29.03.2022 – B 1 K 21.1173 Urteil
  34. Verwaltungsgericht Hannover, 17.12.2014 – 1 A 2700/13 Urteil
  35. Verwaltungsgericht Aachen, 20.04.2007 – 6 K 172/07 Beschluss
  36. BVerwG, 09.05.2019 – 4 VR 1/19, 4 VR 1/19 (4 A 2/19) Beschluss

    1. Ein Bund-Länder-Streit gemäß § 50 Abs. 1 Nr. 1 VwGO liegt nicht vor, wenn ein Bundesland sich dagegen wendet, dass ein von ihm in das Verfahren der Bundesfachplanung eingebrachter Alternativtrassenvorschlag von der Bu…

  37. Hamburgisches Oberverwaltungsgericht, 12.01.2023 – 3 Bs 153/22 Beschluss
  38. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 08.12.2021 – 2 L 2582/21 Beschluss
  39. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 18.10.2010 – 23 K 195/10 Urteil
  40. BGH, 20.07.2020 – NotZ (Brfg) 4/19 Urteil

    Die von einer Notarkammer im Rahmen ihrer Anhörung abgegebene Stellungnahme zur Frage der Wiederbesetzung und Neuausschreibung einer Notarstelle ist gemäß § 111b Abs. 1 Satz 1 BNotO i.V.m. § 44a Satz 1 VwGO nicht isolier…

  41. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 28.05.2026 – 35 L 495/26.O Beschluss
  42. Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 29.10.2020 – 2 B 11161/20 Beschluss
  43. Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, 13.08.2019 – 9 L 2471/19.F Beschluss
  44. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 05.02.2019 – 6 B 2061/18 Beschluss
  45. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 03.07.2018 – 2 L 1722/18 Beschluss
  46. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 15.10.2015 – 23 L 397.15 Beschluss
  47. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 23.04.2015 – 8 PA 75/15 Beschluss
  48. Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße, 21.02.2012 – 5 L 1093/11.NW Beschluss
  49. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 23.02.2010 – 5 LB 20/09 Urteil
  50. BGH, 20.07.2020 – NotZ (Brfg) 1/20 Urteil

    Die von einer Ländernotarkasse im Rahmen ihrer Anhörung abgegebene Stellungnahme zur Frage der Wiederbesetzung und Neuausschreibung einer Notarstelle ist gemäß § 111b Abs. 1 Satz 1 BNotO i.V.m. § 44a Satz 1 VwGO nicht is…