Rechtsprechung / § 13 WpHG

Entscheidungen zu § 13 WpHG

50 Entscheidungen der Bundesgerichte · Sofortiger Vollzug

  1. BGH, 10.07.2018 – II ZB 24/14 Beschluss

    1a. Ob ein ehemaliges Mitglied des Vorstands seine Pflichten verletzt hat, ist eine rechtliche Würdigung, die als Meinungsäußerung mangels Beweisbarkeit keine Tatsache ist. 1b. Für die Auslegung des Begriffs der Auswirku…

  2. BGH, 17.12.2020 – II ZB 31/14 Beschluss

    1. Ein Vorlagebeschluss wird spätestens mit seinem Eingang beim Oberlandesgericht wirksam. 2. Führt eine Pressemitteilung des Emittenten zu einer mitteilungspflichtigen Insiderinformation, kann dies seine Haftung wegen u…

  3. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.08.2014 – 23 Kap 1/08 Beschluss
  4. Landgericht Braunschweig, 05.08.2016 – 5 OH 62/16 Beschluss
  5. Oberlandesgericht Stuttgart, 27.03.2019 – 20 Kap 2/17 Beschluss
  6. Oberlandesgericht Stuttgart, 15.02.2007 – 901 Kap 1/06 Beschluss
  7. Oberlandesgericht Celle, 30.09.2022 – 13 Kap 1/16 Beschluss
  8. Unknown court, 18.11.2021 – 3 Kap 1/16 Beschluss
  9. BGH, 25.02.2008 – II ZB 9/07 Beschluss

    WpHG § 13 Abs. 1 Satz 3 (Fassung: 28. Oktober 2004); ZPO §§ 138 Abs. 3, 139, 286 A a) Veröffentlichungspflichtige Insiderinformationen i.S. von § 13 Abs. 1 Satz 1 WpHG können auch zukunftsbezogene Umstände, wie Pläne, Vo…

  10. BGH, 23.04.2013 – II ZB 7/09 Beschluss

    1. Bei einem zeitlich gestreckten Vorgang wie der Herbeiführung eines Aufsichtsratsbeschlusses über den Wechsel im Amt des Vorstandsvorsitzenden kann jeder Zwischenschritt - auch bereits die Kundgabe der Absicht des amti…

  11. BGH, 22.11.2010 – II ZB 7/09 EuGH-Vorlage

    Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden folgende Fragen vorgelegt: 1. Ist bei einem zeitlich gestreckten Vorgang, bei dem über mehrere Zwischenschritte ein bestimmter Umstand verwirklicht oder ein bestimmtes Ereign…

  12. BGH, 13.12.2011 – XI ZR 51/10 Urteil

    1. § 20a WpHG, durch den Marktmanipulationen verboten werden, bezweckt in erster Linie, die Funktionsfähigkeit der Wertpapiermärkte zu gewährleisten, und ist daher kein Schutzgesetz im Sinne von § 823 Abs. 2 BGB. 2. Die …

  13. Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.04.2011 – I-6 U 7/10 Urteil
  14. Landgericht Stuttgart, 10.09.2008 – 21 O 408/05 Beschluss
  15. Oberlandesgericht Düsseldorf, 04.03.2010 – I-6 U 94/09 Urteil
  16. Oberlandesgericht Stuttgart, 26.03.2015 – 2 U 102/14 Urteil
  17. Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.01.2010 – I-15 U 230/09 Urteil
  18. Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.06.2009 – I-22 U 2/09 Urteil
  19. Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.07.2004 – III-5 Ss 2/04 - 13/04 I Urteil
  20. BGH, 06.11.2003 – 1 StR 24/03 Urteil

    WpHG §§ 13 Abs.1 Nr. 3 , 14 Abs. 1 Nr. 1, 20 a Abs. 1 Satz 1 Nr. 2, 38 Abs. 1 Nr. 4, 39 Abs. 1 Nr. 2 BörsG aF § 88 Nr. 2 GG Art. 103 Abs. 2 StGB § 1 1. Der Erwerb von Insiderpapieren in der Absicht, sie anschließend eine…

  21. Landgericht Düsseldorf, 04.08.2009 – 7 O 379/08 Urteil
  22. Landgericht Düsseldorf, 13.01.2009 – 7 O 182/08 Urteil
  23. Landgericht Düsseldorf, 13.01.2009 – 7 O 21/08 Urteil
  24. Landgericht Düsseldorf, 13.01.2009 – 7 O 23/08 Urteil
  25. Landgericht Düsseldorf, 13.01.2009 – 7 O 22/08 Urteil
  26. Landgericht Düsseldorf, 13.01.2009 – 7 O 24/08 Urteil
  27. BGH, 27.01.2010 – 5 StR 224/09 Beschluss

    1. Ausnutzen einer Insidertatsache . 2. Bei verbotenen Insidergeschäften stellt der hierdurch erzielte Sondervorteil das Erlangte im Sinne des § 73 Abs. 1 Satz 1 StGB dar .

  28. Oberlandesgericht Stuttgart, 27.03.2019 – 20 Kap 3/17 Beschluss
  29. Hessisches Landesarbeitsgericht, 12.03.2015 – 9 TaBV 188/14 Beschluss
  30. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.12.2010 – 5 W 15/10 Beschluss
  31. Landgericht Düsseldorf, 04.08.2009 – 7 O 275/08 Urteil
  32. Landgericht Düsseldorf, 04.08.2009 – 7 O 276/08 Urteil
  33. Landgericht Düsseldorf, 04.08.2009 – 7 O 277/08 Urteil
  34. Landgericht Düsseldorf, 04.08.2009 – 7 O 277/09 Urteil
  35. Landgericht Düsseldorf, 04.08.2009 – 7 O 274/09 Urteil
  36. Landgericht Düsseldorf, 04.08.2009 – 7 O 274/08 Urteil
  37. Landgericht Düsseldorf, 04.08.2009 – 7 O 273/08 Urteil
  38. BGH, 18.11.2025 – II ZB 9/23 EuGH-Vorlage

    Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden gemäß Art. 267 Abs. 1 Buchst. b, Abs. 3 AEUV zur Auslegung der Richtlinie 2003/6/EG des Europäischen Parlaments vom 28. Januar 2003 und des Rates über Insider-Geschäfte und M…

  39. Oberlandesgericht Braunschweig, 12.08.2019 – 3 Kap 1/16 Beschluss
  40. Oberlandesgericht Braunschweig, 12.01.2016 – 7 U 59/14 Urteil
  41. Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.09.2009 – I-6 U 14/09 Urteil
  42. Arbeitsgericht Wuppertal, 15.06.2005 – 5 BV 20/05 Beschluss
  43. Verwaltungsgericht Wiesbaden, 17.12.2024 – 6 L 1867/24.WI Beschluss
  44. Oberlandesgericht München, 15.04.2024 – 13 W 439/23 e Beschluss
  45. Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, 28.11.2019 – 7 K 243/18.F Urteil
  46. Oberlandesgericht Stuttgart, 27.03.2019 – 20 Kap 4/17 Beschluss
  47. Oberlandesgericht Stuttgart, 03.09.2015 – 4 Ws 283/15 Beschluss
  48. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.07.2013 – 23 Kap 2/06 Beschluss
  49. Landgericht Düsseldorf, 30.06.2009 – 1 O 310/08 Urteil
  50. Landgericht Düsseldorf, 20.02.2008 – 41 O 54/06 Urteil