Gesetze / Rechtsprechung / § 2 WpHG
Entscheidungen zu § 2 WpHG
201 Entscheidungen der Bundesgerichte · Begriffsbestimmungen · Seite 2 von 5
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.01.2008 – I-15 U 18/07 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 20.09.2005 – 4 U 86/05 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.02.2005 – I-15 U 106/04 Urteil
- BVerfG, 31.07.2013 – 1 BvR 130/12 Nichtannahmebeschluss
- BGH, 24.02.2015 – XI ZR 202/13 Urteil
-
BGH, 03.06.2014 – XI ZR 147/12
Urteil
1. Eine beratende Bank hat Kunden aufgrund von Anlageberatungsverträgen ab dem 1. August 2014 über den Empfang versteckter Innenprovisionen von Seiten Dritter unabhängig von deren Höhe aufzuklären. 2. Soweit diese Aufklä…
-
BGH, 08.10.2013 – II ZB 26/12
Beschluss
Bei einem Widerruf der Zulassung der Aktie zum Handel im regulierten Markt auf Veranlassung der Gesellschaft haben die Aktionäre keinen Anspruch auf eine Barabfindung. Es bedarf weder eines Beschlusses der Hauptversammlu…
- BGH, 16.10.2012 – XI ZR 368/11 Urteil
- BGH, 26.06.2012 – XI ZR 259/11 Urteil
-
BGH, 27.09.2011 – XI ZR 178/10
Urteil
Zu Aufklärungspflichten der beratenden Bank beim Erwerb von Basketzertifikaten (Emittentin hier: Lehman Brothers) durch ihren Kunden.
-
BGH, 08.05.2001 – XI ZR 192/00
Urteil
WpHG §§ 31, 33; Börsenordnung der Deutschen Terminbörse § 34; Richtlinie des Bundesaufsichtsamtes für den Wertpapierhandel Nr. 4 a) Ohne eine vertragliche Regelung trifft Wertpapierdienstleistungsunternehmen gegenüber Ku…
-
BFH, 01.07.2025 – VIII R 33/23
Urteil
1. NV: Eine sonstige Kapitalforderung ist nicht deshalb zu verneinen, weil der Forderungsinhaber das Recht hat, wahlweise die Erfüllung in anderer Weise als in Geld verlangen zu können. Übt der Inhaber das Erfüllungswahl…
-
BFH, 03.06.2025 – VIII R 5/24
Urteil
1. Eine sonstige Kapitalforderung ist nicht deshalb zu verneinen, weil der Forderungsinhaber das Recht hat, wahlweise die Erfüllung in anderer Weise als in Geld verlangen zu können. Übt der Inhaber das Erfüllungswahlrech…
-
BFH, 03.06.2025 – VIII R 23/24
Urteil
1. NV: Eine sonstige Kapitalforderung ist nicht deshalb zu verneinen, weil der Forderungsinhaber das Recht hat, wahlweise die Erfüllung in anderer Weise als in Geld verlangen zu können. Übt der Inhaber das Erfüllungswahl…
-
BFH, 08.05.2024 – VIII R 28/20
Urteil
1. Die Einlösung einer unechten (umgekehrten) Umtauschanleihe mit der Andienung eines Wertpapiers durch den Emittenten erfüllt den Tatbestand der Einlösung in § 20 Abs. 2 Satz 2 des Einkommensteuergesetzes (EStG) in der …
-
BFH, 09.02.2023 – IV R 23/20
Urteil
1. NV: Ob infolge eines nach Abschluss eines Darlehensvertrags vereinbarten Zins-Währungsswaps von einem Fremdwährungsdarlehen auszugehen ist, richtet sich bei steuerrechtlicher Beurteilung nicht nach einem hypothetische…
-
BFH, 09.02.2023 – IV R 34/19
Urteil
1. Bei einem Termingeschäft als Sicherungsgeschäft setzt die Annahme einer gegenläufigen Erfolgskorrelation voraus, dass mit dem Termingeschäft ein aus dem Grundgeschäft resultierendes Risiko zumindest teilweise abgesich…
-
BFH, 13.01.2015 – IX R 13/14
Urteil
Einnahmen aus außerhalb der Veräußerungsfrist getätigten Finanztermingeschäften i.S. des § 23 Abs. 1 Satz 1 Nr. 4 EStG a.F. sind einkommensteuerrechtlich mit Blick auf § 23 Abs. 2 Satz 1 EStG nicht schon deshalb den Eink…
-
BFH, 26.09.2012 – IX R 50/09
Urteil
Das Recht auf einen Differenzausgleich, Geldbetrag oder Vorteil wird auch dann i.S. von § 23 Abs. 1 Satz 1 Nr. 4 EStG beendet, wenn ein durch das Basisgeschäft indizierter negativer Differenzausgleich durch Nichtausüben …
-
BFH, 24.04.2012 – IX B 154/10
Beschluss
Aufwendungen im Zusammenhang mit dem Erwerb eines Knock-Out-Zertifikats sind steuerrechtlich ohne Bedeutung, wenn der Erwerber das darin verbriefte Recht auf Differenzausgleich nicht innerhalb eines Jahres ausübt oder ve…
- Oberlandesgericht Hamm, 15.01.2026 – 34 U 103/24 Urteil
- Amtsgericht Frankfurt am Main, 03.05.2023 – 946 OWi 7561 Js 238753/21 Urteil
- Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 23.02.2021 – 6 A 2409/20.Z Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 21.12.2015 – 31 U 35/14 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.02.2014 – 23 U 163/13 Beschluss
- Landgericht Düsseldorf, 24.09.2013 – 10 O 581/11 Urteil
- Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, 20.08.2012 – 9 K 87/11.F Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 08.05.2012 – 17 U 82/11 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.04.2011 – 17 U 128/10 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 03.02.2011 – I-6 U 35/09 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.01.2011 – I-6 U 9/10 Urteil
- Landgericht Itzehoe, 06.09.2010 – 7 O 9/10 Urteil
- Landgericht Itzehoe, 16.07.2010 – 7 O 251/09 Urteil
- Landgericht Itzehoe, 21.05.2010 – 7 O 198/09 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 03.03.2010 – 31 U 106/08 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 16.12.2009 – 31 U 80/09 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 25.11.2009 – 31 U 70/09 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 02.11.2009 – I-31 U 53/09 Urteil
- Landgericht Bonn, 19.11.2007 – 11 T 41/07 Beschluss
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 29.08.2007 – 20 L 1172/07 Beschluss
- Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 08.07.2005 – 7 Sa 4/05 Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 16.02.2005 – 5 K 2030/03 U Urteil
- Landgericht Stuttgart, 14.06.2004 – 14 O 436/03 Urteil
- Oberlandesgericht Oldenburg, 13.03.2003 – 8 U 161/02 Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 20.03.2002 – 5 K 5950/98 U Urteil
- BGH, 01.12.2022 – III ZR 229/21 Urteil
-
BGH, 27.11.2014 – III ZR 294/13
Beschluss
1. Die Verjährungsvorschrift des § 37a WpHG in der Fassung vom 9. September 1998 ist auf vorsätzliche Aufklärungs- und Beratungspflichtverletzungen nicht anwendbar. 2. Ein vorsätzliches Organisationsverschulden liegt vor…
- BGH, 27.11.2012 – XI ZR 384/11 Urteil
-
BGH, 23.11.2010 – XI ZR 26/10
Urteil
Scheingewinne, die von einem der Entschädigungseinrichtung der Wertpapierhandelsunternehmen zugeordneten Institut in Kontoauszügen oder Saldenbestätigungen ausgewiesen werden, sind nicht entschädigungsfähig ("Phoenix").
-
BGH, 27.01.2010 – 5 StR 224/09
Beschluss
1. Ausnutzen einer Insidertatsache . 2. Bei verbotenen Insidergeschäften stellt der hierdurch erzielte Sondervorteil das Erlangte im Sinne des § 73 Abs. 1 Satz 1 StGB dar .