Entscheidungen zu § 31 WpHG
273 Entscheidungen der Bundesgerichte · Verordnungsermächtigung zu den Mitteilungspflichten nach der Verordnung (EU) Nr. 648/2012 · Seite 3 von 6
- Landgericht Düsseldorf, 24.10.2006 – 10 O 126/06 Urteil
- Oberlandesgericht Koblenz, 21.10.2005 – 8 U 1295/04 Urteil
- Landgericht Zweibrücken, 02.07.2004 – 1 O 478/03 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 31.07.2003 – I-6 U 7/03 Urteil
- BGH, 04.03.2014 – XI ZR 313/12 Urteil
-
BGH, 12.11.2013 – XI ZR 312/12
Urteil
Bei gestaffelter Einschaltung mehrerer selbstständiger Wertpapierdienstleistungsunternehmen haftet das kundenfernere Unternehmen nicht gemäß § 128 HGB analog für ein Beratungsverschulden des kundennäheren Unternehmens, w…
-
BGH, 19.03.2013 – XI ZR 431/11
Urteil
1. Zwischen einem Kapitalanleger und einer Direktbank, die ausdrücklich allein sogenannte Execution-only-Dienstleistungen als Discount-Brokerin anbietet, kommt im Zusammenhang mit Wertpapiergeschäften grundsätzlich kein …
-
BGH, 08.06.2010 – XI ZR 349/08
Urteil
1. Schiedsklauseln in Verträgen ausländischer Broker mit inländischen Verbrauchern sind nach deutschem Recht zu beurteilen und müssen die Form des § 1031 Abs. 5 ZPO einhalten . 2. Ein ausländischer Broker beteiligt sich …
-
BGH, 20.01.2009 – XI ZR 510/07
Beschluss
BGB § 276 Hb Zur Aufklärungspflicht einer beratenden Bank über erhaltene Rückvergü- tungen bei dem Vertrieb von Medienfonds (Fortführung von BGHZ 170, 226, 234 f. Tz. 22 f.).
- Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 21.11.2023 – 6 A 1658/18 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 05.04.2019 – 10 U 92/17 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.04.2014 – 23 U 81/13 Urteil
- Landgericht Bielefeld, 10.04.2014 – 6 O 278/12 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 09.09.2013 – 31 U 30/13 Urteil
- Landgericht Heidelberg, 11.06.2013 – 2 O 252/12 Urteil
- Landgericht Köln, 12.03.2013 – 21 O 472/11 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 07.12.2012 – 15 O 617/09 U. Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 13.11.2012 – 2-12 O 515/11 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 11.05.2012 – 8 O 77/11 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 14.03.2012 – 13 U 163/10 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 14.12.2011 – 9 U 11/11 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 30.11.2011 – 13 U 158/09 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.10.2011 – 17 U 34/10 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 15.08.2011 – 8 O 111/07 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 08.06.2011 – 13 U 55/10 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 04.05.2011 – 13 U 165/10 Urteil
- Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 24.03.2011 – 6 K 2456/09 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 03.02.2011 – I-6 U 35/09 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.11.2010 – 17 U 29/10 Urteil
- Landgericht Heidelberg, 13.07.2010 – 2 O 444/09 Urteil
- Landgericht Tübingen, 21.05.2010 – 2 O 317/09 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 17.03.2010 – 13 U 33/09 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 04.03.2010 – 13 U 42/09 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 18.02.2010 – 13 U 139/09 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.01.2009 – I-16 U 68/08 Urteil
- Landgericht Köln, 09.10.2008 – 15 O 595/07 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 24.07.2008 – 8 O 123/07 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 21.07.2008 – 16 O 117/07 Urteil
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 03.04.2008 – 8 U 160/07 - 43 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 28.03.2008 – 15 O 110/07 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 28.03.2008 – 15 O 291/07 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 28.02.2008 – 15 O 217/07 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 31.01.2008 – I-6 U 21/07 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 25.01.2008 – 15 O 289/07 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 22.01.2008 – 14 c O 111/07 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 11.01.2008 – 34 U 36/09 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 11.01.2008 – 34 U 36/07 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 25.05.2007 – 14c O 27/06 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 09.05.2007 – 14c O 140/06 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 13.04.2007 – 6 O 212/06 Urteil