Entscheidungen zu § 31 WpHG
273 Entscheidungen der Bundesgerichte · Verordnungsermächtigung zu den Mitteilungspflichten nach der Verordnung (EU) Nr. 648/2012 · Seite 2 von 6
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.07.2010 – 17 U 11/10 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 07.05.2010 – 17 U 88/09 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 03.03.2010 – 31 U 106/08 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 01.03.2010 – 2-19 O 116/09, 2/19 O 116/09 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.02.2010 – 17 U 207/09 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 02.11.2009 – I-31 U 126/08 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.08.2007 – I-16 U 258/06 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 13.04.2007 – 16 O 365/06 Urteil
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 07.12.2006 – 8 U 563/05 - 161 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.03.2006 – I-6 U 89/05 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 14.10.2005 – 2b O 218/03 Urteil
- Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 08.07.2005 – 7 Sa 4/05 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.02.2005 – I-15 U 106/04 Urteil
- Oberlandesgericht Koblenz, 30.11.2004 – 3 U 241/04 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 07.10.2004 – 11 U 107/04 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.05.2004 – I-15 U 13/03 Urteil
-
BGH, 13.07.2010 – XI ZR 57/08
Urteil
Beteiligt sich ein in einem Mitgliedstaat der EU ansässiger Broker als Gehilfe an der vorsätzlich sittenwidrigen Schädigung eines Anlegers durch einen deutschen gewerblichen Terminoptionsvermittler und überweist der Anle…
-
BGH, 24.01.2006 – XI ZR 320/04
Urteil
WpHG §§ 31, 32, 34 BAWeRL vom 9. Mai 2000 Abschnitt D Kreditinstitute haben keine zivilrechtliche Pflicht oder Obliegenheit zur schriftlichen Dokumentation der Erfüllung ihrer Beratungs- und Aufklä- rungspflichten gegenü…
-
BGH, 22.02.2005 – XI ZR 359/03
Urteil
KAGG §§ 19, 20 Zu den Anforderungen an Verkaufsprospekte von Kapitalanlagegesellschaf- ten.
-
BGH, 07.05.2002 – XI ZR 197/01
Urteil
Verkündet am: 7. Mai 2002 Herrwerth, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB §§ 130 Abs. 1 Satz 1, 269, 666 WpHG § 31 Abs. 1 Nr. 1 Sonderbedingungen für Wertpapiergeschäfte Nr. 15 a) Bei der sich aus…
-
BGH, 24.07.2001 – XI ZR 329/00
Urteil
BGB §§ 276 Cc, 675 Abs. 2 WpHG § 31 Zu Aufklärungs- und Beratungspflichten einer Bank bei Ablauf einer Opti- onsfrist.
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.10.2014 – 23 U 248/13 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 04.08.2014 – 23 U 228/13 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 23.06.2014 – 23 U 131/13 Urteil
- Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 02.10.2013 – 1 U 6/13 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 27.06.2012 – 9 U 140/11 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 07.09.2011 – 13 U 142/10 Urteil
- Kammergericht, 04.04.2011 – 24 U 81/10 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.03.2011 – 23 U 69/10 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 16.03.2011 – 13 U 4/10 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 09.03.2011 – 13 U 5/10 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 09.03.2011 – 13 U 68/10 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 09.03.2011 – 13 U 215/09 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 26.02.2010 – 9 U 164/08 Urteil
- Oberlandesgericht Naumburg, 09.02.2010 – 6 U 147/09 Urteil
- Landgericht Heidelberg, 15.12.2009 – 2 O 141/09 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 12.08.2009 – 9 U 21/09 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 15.07.2009 – 9 U 164/07 Urteil
- Landgericht Duisburg, 07.04.2009 – 6 O 235/08 Urteil
- Landgericht Krefeld, 08.01.2009 – 3 O 299/08 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 16.12.2008 – 7 O 158/08 Urteil
- Landgericht Köln, 11.12.2008 – 15 O 305/08 Urteil
- Landgericht Bielefeld, 28.11.2008 – 4 O 135/02 Urteil
- Landgericht Krefeld, 11.09.2008 – 3 O 48/08 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 25.08.2008 – I-9 U 11/08 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 27.05.2008 – 10 O 462/06 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 27.05.2008 – 10 O 462/07 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.11.2007 – I-6 U 74/07 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 26.10.2007 – 10 O 60/07 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 20.09.2007 – 5 U 44/07 Urteil