Gesetze / Rechtsprechung / § 1043 ZPO

Entscheidungen zu § 1043 ZPO

43 Entscheidungen der Bundesgerichte · Ort des schiedsrichterlichen Verfahrens

  1. Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.08.2003 – I-6 Sch 2/99 Beschluss
  2. BGH, 27.07.2023 – I ZB 75/22 Beschluss
  3. BGH, 27.07.2023 – I ZB 74/22 Beschluss

    Als Mindestvoraussetzung für einen zulässigen Antrag nach § 1032 Abs. 2 ZPO muss eine konkrete Schiedsvereinbarung zwischen den Parteien mit einem potenziell daraus erwachsenden Schiedsverfahren vorgetragen werden. Eine …

  4. BGH, 27.07.2023 – I ZB 43/22 Beschluss

    1. Die internationale Zuständigkeit deutscher Gerichte für einen Antrag gemäß § 1032 Abs. 2 ZPO folgt bei Schiedsverfahren ohne Schiedsort nach dem ICSID-Übereinkommen aus einer analogen Anwendung von § 1025 Abs. 2 ZPO. …

  5. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 01.04.2025 – 102 Sch 1/25 e Beschluss
  6. BGH, 25.02.2021 – I ZB 37/20 Beschluss
  7. BGH, 31.10.2018 – I ZB 2/15 Beschluss

    1. Bei der Anwendung von § 1059 Abs. 2 Nr. 1 Buchst. a ZPO steht das Fehlen einer Schiedsvereinbarung ihrer Ungültigkeit gleich. 2. In bilateralen Investitionsschutzabkommen ("BIT") zwischen Mitgliedstaaten der Europäisc…

  8. BGH, 03.03.2016 – I ZB 2/15 EuGH-Vorlage

    Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung von Art. 344, 267 und 18 Abs. 1 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union (AEUV) folgende Fragen zur Vorabentscheidung vorgelegt: 1. Steht Art. …

  9. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 28.02.2024 – 101 Sch 177/23 e Beschluss
  10. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 22.01.2024 – 101 Sch 172/23 e Beschluss
  11. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 09.01.2024 – 102 Sch 179/23 e Beschluss
  12. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.08.2023 – 26 SchH 4/23 Beschluss
  13. BGH, 26.06.2018 – II ZR 205/16 Urteil

    1. Das Notgeschäftsführungsrecht analog § 744 Abs. 2 BGB erfasst über dessen Wortlaut hinaus nicht nur Maßnahmen zur Erhaltung eines bestimmten Gegenstandes des Gesamthandvermögens, sondern greift auch dann ein, wenn der…

  14. BGH, 30.09.2010 – III ZB 69/09 Beschluss

    Nach Maßgabe des Meistbegünstigungsgrundsatzes in Art. 7 Abs. 1 des UN-Übereinkommens über die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche (UNÜ) ist ein ausländischer Schiedsspruch (auch) dann für vollstre…

  15. BGH, 25.01.2007 – VII ZR 105/06 Urteil

    _: nein nein ZPO § 1029 Eine Klausel in Allgemeinen Geschäftsbedingungen eines Vertragspartners, nach der Gerichtsstand für alle Streitigkeiten aus dem Vertrag und über seine Wirksamkeit das für den Sitz des Vertragspart…

  16. BGH, 30.03.2006 – III ZB 78/05 Beschluss

    ZPO § 1060 Für die Vollstreckbarerklärung eines Schiedsspruchs kann auch dann ein rechtlich anzuerkennendes Interesse bestehen, wenn der Schiedsspruch nicht vollstreckbar ist.

  17. BGH, 13.01.2005 – III ZR 265/03 Urteil

    ZPO § 1031 Abs. 5, § 1040 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 3; AGBG § 9 Abs. 1 Cl; BGB § 307 Abs. 1 Cl a) Den Parteien der Schiedsvereinbarung ist es nach dem Inkrafttreten des Schiedsverfahrens-Neuregelungsgesetzes verwehrt, eine …

  18. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 21.01.2026 – 101 SchH 146/25 e Beschluss
  19. Oberlandesgericht Köln, 02.12.2025 – 19 SchH 22/24 Beschluss
  20. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 25.07.2025 – 101 SchH 48/25 e Beschluss
  21. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 10.07.2025 – 101 SchH 73/25 e Beschluss
  22. Thüringer Oberlandesgericht, 13.02.2025 – 1 Sch 2/23 Beschluss
  23. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 29.04.2024 – 102 SchH 23/24 e Beschluss
  24. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 31.01.2024 – 101 SchH 237/23 e Beschluss
  25. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 13.12.2023 – 101 Sch 112/22 Teilbeschluss
  26. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 04.07.2023 – 101 Sch 28/22 Beschluss
  27. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 10.10.2022 – 101 SchH 46/22 Beschluss
  28. Oberlandesgericht Köln, 01.09.2022 – 19 SchH 14/21 Beschluss
  29. Oberlandesgericht Köln, 01.09.2022 – 19 SchH 15/21 Beschluss
  30. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 19.08.2022 – 102 SchH 99/21 Beschluss
  31. Oberlandesgericht München, 13.02.2019 – 34 SchH 2/18 Beschluss
  32. Kammergericht, 17.11.2017 – 13 Sch 6/17 Beschluss
  33. Oberlandesgericht Hamm, 06.05.2015 – 8 SchH 1/15 Beschluss
  34. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.12.2014 – 26 SchH 4/14 Beschluss
  35. Oberlandesgericht Köln, 27.10.2014 – 19 SchH 17/14 Beschluss
  36. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.06.2014 – 26 SchH 2/14 Beschluss
  37. Oberlandesgericht Hamm, 09.07.2013 – 21 U 16/13 Urteil
  38. Oberlandesgericht Köln, 11.09.2009 – 19 Sch 10/09 Beschluss
  39. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 08.09.2008 – 16 SchH 1/08 Beschluss
  40. Oberlandesgericht Düsseldorf, 09.02.2007 – I-17 U 39/06 Urteil
  41. Oberlandesgericht Düsseldorf, 09.02.2007 – I-17 U 257/06 Urteil
  42. Oberlandesgericht Hamm, 15.11.2006 – 8 Sch 4/06 Beschluss
  43. Oberlandesgericht Oldenburg, 15.11.2002 – 9 SchH 9/02 Beschluss