/

Gesetze / Rechtsprechung / § 130 ZPO

Entscheidungen zu § 130 ZPO

550 Entscheidungen der Bundesgerichte · Inhalt der Schriftsätze · Seite 3 von 11

  1. BAG, 20.02.2025 – 6 AZR 32/24 Urteil

    1. § 130 Nr. 6 ZPO findet auf Forderungsanmeldungen zur Insolvenztabelle nach § 174 Abs. 1 Satz 1 InsO keine Anwendung. 2. Bei einer Forderungsanmeldung der Bundesagentur für Arbeit zur Insolvenztabelle, mit der Ansprüch…

  2. BAG, 17.01.2023 – 3 AZR 158/22 Urteil

    Bestimmende Schriftsätze können formwirksam im sog. E-Mail-to-Fax-Verfahren an das Gericht gemäß § 130 Nr. 6 ZPO übermittelt werden, selbst wenn die Unterschrift des Bevollmächtigten in der übermittelten PDF-Datei nur ei…

  3. BAG, 11.07.2013 – 2 AZB 6/13 Beschluss
  4. Oberlandesgericht Köln, 12.06.2025 – 24 U 92/24 Urteil
  5. Landesarbeitsgericht Niedersachsen, 06.06.2025 – 4 Ta 114/25 Beschluss
  6. Landgericht Hagen, 15.10.2024 – 4 O 209/24 Urteil
  7. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 23.05.2024 – 19 U 235/22 Beschluss
  8. Oberlandesgericht Köln, 25.04.2024 – 24 U 77/23 Urteil
  9. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 12.01.2024 – OVG 3 M 64/23 Beschluss
  10. Oberlandesgericht Hamm, 03.07.2023 – 31 U 71/23 Beschluss
  11. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 27.02.2023 – 6 UF 34/22 Beschluss
  12. Oberlandesgericht Hamm, 21.10.2022 – 11 EK 5/21 Urteil
  13. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 05.08.2022 – 5 W 26/22 Beschluss
  14. Arbeitsgericht Stuttgart, 25.02.2022 – 4 Ca 688/22 Beschluss
  15. Verwaltungsgericht Würzburg, 09.02.2022 – W 6 K 21.30843 Urteil
  16. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.04.2021 – 20 WLw 1/21 Beschluss
  17. Staatsgerichtshof des Landes Hessen, 09.12.2020 – P.St. 2735 Beschluss
  18. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 28.05.2020 – L 3 R 97/19 Urteil
  19. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 12.03.2020 – 17 Sa 12/19 Beschluss
  20. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 24.10.2019 – OVG 3 M 181.19 Beschluss
  21. Verwaltungsgericht Stuttgart, 06.08.2019 – 2 K 7356/18 Urteil
  22. Landgericht Paderborn, 26.07.2019 – 1 T 56/19 Beschluss
  23. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 06.06.2019 – OVG 3 M 96.19 Beschluss
  24. Oberlandesgericht Braunschweig, 08.04.2019 – 11 U 164/18 Beschluss
  25. Oberlandesgericht München, 23.01.2019 – 7 U 2822/17 Endurteil
  26. Oberlandesgericht Hamm, 10.10.2018 – 31 U 141/17 Urteil
  27. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 02.02.2018 – 4 Ta 13/17 Beschluss
  28. Arbeitsgericht Berlin, 10.08.2017 – 41 Ca 12115/16 Urteil
  29. Landgericht Mühlhausen, 18.07.2017 – 1 T 72/17 Beschluss
  30. Landesarbeitsgericht Hamm, 10.05.2017 – 14 Ta 85/17 Beschluss
  31. Oberlandesgericht Köln, 04.05.2017 – 6 U 172/16 Beschluss
  32. Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 02.03.2017 – 7 Sa 286/16 Urteil
  33. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 24.10.2016 – 1 Sa 12/16 Urteil
  34. Amtsgericht Euskirchen, 30.08.2016 – 27 C 125/16 Urteil
  35. Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 15.08.2016 – 9 Sa 318/16 Urteil
  36. Amtsgericht Krefeld, 24.06.2016 – 2 C 1/16 Urteil
  37. Landgericht Köln, 17.02.2016 – 28 O 323/15 Urteil
  38. Landgericht Kleve, 10.11.2015 – 4 O 211/13 Urteil
  39. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.09.2015 – 17 U 32/14 Urteil
  40. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 04.08.2015 – 3 Sa 46/14 Urteil
  41. Hessisches Landesarbeitsgericht, 26.06.2015 – 10 Sa 8/14 Urteil
  42. Landgericht Stuttgart, 19.11.2014 – 10 S 4/14 Urteil
  43. Landesarbeitsgericht Köln, 06.05.2014 – 12 Sa 848/13 Urteil
  44. Landgericht Kassel, 17.04.2014 – 3 T 22/14 Beschluss
  45. Oberlandesgericht Stuttgart, 02.04.2014 – 4 U 174/13 Urteil
  46. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 08.04.2013 – 9 Sa 92/12 Urteil
  47. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 20.02.2013 – 4 Sa 93/12 Urteil
  48. BPatG, 31.01.2013 – 8 W (pat) 32/07 Beschluss

    Schrumpfkappe 1. Ein Teilverzicht auf das Patent nach § 20 Abs. 1 Nr. 1 PatG kann auch im Einspruchsverfahren erklärt werden. 2. Führt ein im Einspruchsverfahren erklärter Teilverzicht zur teilweisen Erledigung des Verfa…

  49. BPatG, 08.05.2012 – 24 W (pat) 517/11 Beschluss
  50. Oberlandesgericht Köln, 10.05.2011 – 19 U 116/10 Beschluss