Entscheidungen zu § 130 ZPO

550 Entscheidungen der Bundesgerichte · Inhalt der Schriftsätze · Seite 2 von 11

BAG, 03.07.2019 – 10 AZR 498/17 Urteil
Landgericht Nürnberg-Fürth, 26.08.2024 – 14 T 6153/23 WEG Beschluss
Landesarbeitsgericht Hamm, 15.02.2024 – 18 Sa 1001/23 Urteil
Landgericht Berlin, 20.06.2023 – 65 S 198/22 Urteil
Oberlandesgericht Hamm, 28.04.2022 – 30 U 32/22 Beschluss
Oberlandesgericht Karlsruhe, 06.09.2021 – 17 W 13/21 Beschluss
Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.01.2021 – 29 U 166/19 Urteil
Hessisches Landesarbeitsgericht, 14.02.2020 – 10 Sa 1031/19 SK Urteil
Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 06.02.2020 – 7 A 11512/19 Beschluss
Hessisches Landesarbeitsgericht, 18.10.2018 – 11 Sa 70/18 Urteil
Amtsgericht Aachen, 14.09.2017 – 107 C 540/16 Urteil
Hessisches Landesarbeitsgericht, 18.04.2017 – 8 Sa 1347/16 Urteil
Landgericht Krefeld, 24.02.2017 – 1 S 68/16 Urteil
Landgericht Köln, 09.02.2017 – 29 S 223/15 Urteil
Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 19.01.2017 – OVG 3 S 101.16 Beschluss
Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.05.2016 – 4 UF 333/15 Beschluss
Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 01.02.2016 – 14 U 124/15 Beschluss
Arbeitsgericht Berlin, 30.10.2015 – 28 Ca 10591/15 Urteil
Landgericht Wuppertal, 23.04.2015 – 9 S 180/14 Urteil
Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 19.03.2014 – 2 U 16/13 Urteil
Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.07.2013 – VI-U (Kart) 48/12 Urteil
Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 23.02.2011 – 4 U 148/10 Lw Beschluss
Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 07.07.2010 – 8 Sa 33/10 Urteil
Oberlandesgericht Hamm, 29.03.2007 – 27 U 121/05 Urteil
Finanzgericht Münster, 23.03.2006 – 11 K 990/05 F Gerichtsbescheid
Landesarbeitsgericht Hamm, 21.07.2005 – 8 Sa 912/05 Urteil
BGH, 12.05.2026 – KZR 6/24 Urteil
Sammelklage-Inkasso 1. Kartellschadensersatzansprüche können grundsätzlich im Wege der Sammelklage von einem Inkassodienstleister geltend gemacht werden (Fortführung von BGH, Urteile vom 13. Juli 2021 - II ZR 84/20, BGHZ…
BGH, 06.04.2022 – VIII ZR 262/20 Urteil
Zu den Anforderungen an die Angabe einer ladungsfähigen Anschrift des Klägers in der Klageschrift (hier: c/o-Adresse einer rechtsfähigen Stiftung bürgerlichen Rechts).
BGH, 22.03.2022 – VI ZB 27/20 Beschluss
1. Der Mangel der Unterschrift in einem als Urschrift der Berufung gedachten Schriftsatz kann durch eine gleichzeitig eingereichte beglaubigte Abschrift dieses Schriftsatzes behoben werden, auf der der Beglaubigungsverme…
BGH, 29.07.2021 – III ZB 84/20 Beschluss
BGH, 17.12.2020 – III ZB 14/20 Beschluss
Zu den Anforderungen an die Unterschrift auf einer Berufungsschrift bei nicht feststehender Urheberschaft des Rechtsanwalts.
BGH, 08.05.2019 – XII ZB 8/19 Beschluss
1. Eine im Original unterzeichnete Beschwerdebegründungsschrift, die eingescannt und im Anhang einer elektronischen Nachricht als PDF-Datei übermittelt wird, ist erst dann in schriftlicher Form bei Gericht eingereicht, s…
BGH, 04.05.2018 – V ZR 266/16 Urteil
1. Legt der Verwalter auf eine entsprechende Anordnung des Gerichts eine Eigentümerliste vor, kann das Gericht mangels entgegenstehender Anhaltspunkte in aller Regel davon ausgehen, dass der Verwalter die Liste nach best…
BGH, 17.12.2015 – V ZB 161/14 Beschluss
1. Die auf dem Fehlen der Unterschrift beruhende Versäumung einer Rechtsmittel(begründungs)frist ist von dem Rechtsanwalt auch dann verschuldet, wenn er irrtümlich annimmt, dass es seiner Unterschrift auf einem ihm vorge…
BGH, 18.11.2015 – IV ZB 22/15 Beschluss
BGH, 25.09.2012 – VIII ZB 22/12 Beschluss
1. Unterzeichnet ein Rechtsanwalt eine Berufungsschrift mit dem Vermerk "i.A." ("im Auftrag"), ist dies unschädlich, wenn der Unterzeichnende als Sozietätsmitglied zum Kreis der beim Berufungsgericht zugelassenen Prozess…
BGH, 17.10.2011 – LwZB 2/11 Beschluss
1. Wiedereinsetzung in den vorigen Stand kann nicht gewährt werden, wenn trotz Befolgung der für die Unterschriftenkontrolle bestehenden Anweisungen durch das Kanzleipersonal die Frist wegen eines Verschuldens des Prozes…
BGH, 08.07.2011 – V ZR 34/11 Urteil
BGH, 04.03.2011 – V ZR 190/10 Urteil
§ 44 Abs. 1 Satz 2 WEG verlängert zwar den Zeitpunkt, bis zu dem die Parteien nach § 253 Abs. 2 Nr. 1, Abs. 4 i.V.m. § 130 Nr. 1 ZPO unter Angabe einer ladungsfähigen Anschrift zu bezeichnen sind, mildert aber die an die…
BGH, 21.09.2010 – VIII ZB 9/10 Beschluss
BGH, 25.06.2009 – III ZB 75/08 Beschluss
BGH, 22.02.2008 – V ZR 88/07 Urteil
BGH, 22.02.2008 – V ZR 87/07 Urteil
BGH, 22.02.2008 – V ZR 86/07 Urteil
BGH, 25.04.2006 – IV ZB 20/05 Beschluss
ZPO § 520 Abs. 2 Für die Beurteilung der Rechtzeitigkeit des Eingangs eines per Telefax über- sandten Schriftsatzes kommt es allein darauf an, ob die gesendeten Signale noch vor Ablauf des letzten Tages der Frist vom Tel…
BGH, 22.11.2005 – VI ZB 75/04 Urteile
BGH, 10.05.2005 – XI ZR 128/04 Urteil
ZPO § 130 Nr. 6, § 520 Abs. 5 a) Die in Computerschrift erfolgte Wiedergabe des Vor- und Nachnamens des Prozeßbevollmächtigten unter einer als Computerfax übermittelten Berufungs- begründungsschrift stellt keine den Anfo…
BGH, 17.03.2004 – VIII ZR 107/02 Urteil
Verkündet am: 17. März 2004 Kirchgeßner, Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle ZPO §§ 253 Abs. 2 Nr. 1, Abs. 4, 130 Nr. 1 Zur Bedeutung einer ladungsfähigen Anschrift des Klägers im Rechtsstreit na…
BGH, 03.03.2004 – IV ZR 458/02 Urteil
VVG § 12 Abs. 3 Zu den Anforderungen an die Einhaltung der Frist des § 12 Abs. 3 VVG durch Klage- erhebung, wenn die fristgerecht bei Gericht eingegangene Klage nicht unterschrie- ben war.
BGH, 24.07.2001 – VIII ZR 58/01 Urteil
ZPO § 130 Nr. 6 Verkündet am: 24. Juli 2001 Kirchgeßner, Justizobersekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Zu den Anforderungen an den Nachweis der Echtheit der Unterschrift eines Rechts- anwalts unter einem be…